Gli editorialisti del Washington Post Karishma Mehrotra e Joseph Menn descrivono nell’articolo “Come l’India ha domato Twitter e stabilito lo standard globale per la censura online” come l’India applica la censura su Twitter che si era promesso di far cessare la discriminazione delle idee:
In India, gli incontri bimestrali riservati tra dirigenti tecnologici statunitensi e funzionari indiani, noti come “riunioni 69A”, hanno subito una trasformazione in un regime di censura severo, soprattutto nei confronti di piattaforme come Twitter.
Inizialmente, tali incontri richiedevano la rimozione limitata di contenuti per motivi di sicurezza nazionale. Tuttavia, nel corso del tempo, le richieste sono cresciute fino a includere la cancellazione di centinaia di account, con le aziende tecnologiche che rischiano sanzioni penali in caso di mancata adesione.
Il governo indiano ha intensificato notevolmente gli sforzi di controllo negli ultimi due anni, costringendo sempre più le aziende della Silicon Valley a conformarsi alle sue richieste. Questo è particolarmente evidente nella censura di contenuti critici nei confronti del primo ministro Narendra Modi e del partito al potere, il BJP.
La situazione è peggiorata quando la polizia antiterrorismo è stata schierata nell’ufficio di Twitter a Nuova Delhi, e l’amministratore delegato di Twitter India è stato trasferito per timore di arresto. Il governo indiano afferma di lavorare per correggere il comportamento di società straniere indisciplinate.
Questa repressione è parte di una più ampia campagna di Modi per dominare il discorso pubblico e promuovere un’agenda nazionalista indù. Twitter, che precedentemente resisteva alle richieste governative, ora si sottomette regolarmente a ordini di censura, rimuovendo post e account critici nei confronti del governo. Questo cambio è iniziato prima dell’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk ed è proseguito sotto la sua guida, con una mancanza di trasparenza nei rapporti sull’attuazione di tali ordini.
L’approccio indiano ha ispirato paesi come Nigeria e Myanmar a implementare quadri giuridici simili, causando un diffondersi delle normative. L’India, con le sue dimensioni di mercato e potere economico, sta diventando un modello per la regolamentazione di Internet nella regione, con altri paesi che emulano le sue politiche, come il Bangladesh.
Le aziende tecnologiche interessate al vasto potenziale del mercato indiano sono costrette a rispettare le leggi locali per operare. Ciò ha portato all’implementazione di norme severe, come la “clausola degli ostaggi”, che richiede l’impiego di dipendenti locali soggetti a procedimenti penali in caso di non conformità.
Il punto di svolta per la conformità di Twitter è stato il conflitto con gli agricoltori nel 2020, quando il governo ha richiesto con forza la rimozione di post e account legati alle proteste. La temporanea resistenza di Twitter ha innescato maggiore pressione e l’elaborazione di nuove regole.
L’applicazione di queste regole e la minaccia di incarcerazione per la mancata conformità hanno notevolmente ridotto la resistenza delle aziende tecnologiche. In questo modo, il governo indiano ha esercitato pressioni sulle principali aziende affinché accettassero le richieste di censura, creando un pericoloso precedente globale per la regolamentazione delle piattaforme Internet e minacciando la libertà di parola.
(https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/08/india-twitter-online-censorship/)
