La vicenda della delegazione USA che si è recata in Venezuela dimostra che con il dialogo e non con le sanzioni si ottengono i cambiamenti, ma a quando pare il problema è all’interno della stessa leadership mondiale.
Ancora una volta l’iniziativa della delegazione USA mandata a parlare con Maduro, ha provocato una spaccatura nella affiatata famiglia bi-genere del Congresso americano. La decisione dell’amministrazione Biden di “colpire Putin facendo pace con Maduro” ha innescato un disgelo globale negli uffici dei deputati repubblicani che da anni esercitano pressioni per una linea dura contro il regime di Nicolás Maduro.
Il repubblicano Rick Scott, in Florida, si è detto indignato per l’invio di una delegazione americana a colloqui con Nicolas Maduro. Oggi, Jen Psaki ha confermato che gli emissari di Biden hanno discusso di “questioni di sicurezza energetica”, ovvero la parziale revoca delle sanzioni in cambio di petrolio venezuelano a buon mercato, che può sostituire il prodotto russo. E non appena Maduro ha accennato alla possibilità di un ulteriore dialogo, Scott ha lanciato una filippica nello spirito di “ tutti i buoni contro tutti i cattivi”.
“Qual è la risposta di Biden alla dipendenza americana dal carburante prodotto dal nemico (Russia)? Dipenderemo da altri nemici (Iran e Venezuela). L’unica soluzione sarebbe sostenere l’energia americana. Scambiare un dittatore assassino con un altro è inaccettabile“, ha twittato Scott .
I repubblicani più zelanti, che hanno insistito sulla distruzione della produzione petrolifera venezuelana, non possono conciliarsi con nessuna mossa verso il dialogo con il ‘regime chavista’ e la mancanza di una politica mirata nei confronti del Venezuela in quanto tale, utilizzando la questione venezuelana nei giochi di politica interna.
Quindi un successo per Maduro, un successo per gli USA ed un successo per Putin che sicuramente rimarrà il suo alleato.
Ma come abbiamo visto, troppo semplice per andare bene a tutti.
VP News
