“La crisi in Ucraina non riguarda l’Ucraina. Riguarda la Germania”.

George Friedman, il fondatore di Stratfor, ha definito nel 2015 "l'interesse primario" degli Stati Uniti: rompere "le relazioni tra Germania e Russia".

Foto The Unz Review

George Friedman, il fondatore di Stratfor, nel 2015 ha definito “l’interesse primario” degli Stati Uniti: rompere “le relazioni tra Germania e Russia“. Anche per questo “ignorando il rischio di escalation, gli Stati Uniti hanno convinto la Germania a inviare i carri armati Leopard in Ucraina.

I fatti stanno costantemente dando ragione a ciò che George Friedman, il fondatore di Stratfor, ha definito nel 2015 “l’interesse originario” degli Stati Uniti: “interrompere le relazioni tra la Germania e la Russia”. https://twitter.com/i/status/1617998483688165379

I rischi nel procedere su questa linea sono molto evidenti. Dopo icarri, l’ Ucraina riceverà missili e aerei a lungo raggio? Se questo avverrà, l’obiettivo sarà una minaccia diretta a Mosca. La prima guerra mondiale iniziò dopo l’uccisione di un aristocratico. Morirono 14 milioni di persone. La terza guerra mondiale si avvicinerà con ogni successiva consegna di armi. Quante persone moriranno ora?

Gli scenari dei “teatri di guerra” fornirono il caos necessario per realizzare cambiamenti nei sistemi politici e sociali. Siamo, a mio avviso, spettatori e vittime della ricostruzione del feudalesimo, in cui lo strato privilegiato sfrutterà legalmente i nuovi servi. Non avrai nulla e sarai felice…

Durante la prima guerra mondiale, tra gli altri, crollarono gli imperi tedeschi e russo. Fu anche la base su cui crebbe il potere degli Stati Uniti.

I combattimenti in Ucraina sono quindi il tentativo da parte degli Stati Uniti di difendere la propria egemonia? Prima di rispondere a questa domanda, guardiamo gli eventi attraverso gli occhi di altri osservatori. Di seguito è riportato un interessante articolo pubblicato due settimane prima che la Federazione Russa invadesse l’Ucraina:

La crisi in Ucraina non riguarda l’Ucraina. Riguarda la Germania

MIKE WHITNEY • 11 FEBBRAIO 2022 – The Unz Rieview

La crisi ucraina non ha nulla a che fare con l’Ucraina. Riguarda la Germania e, in particolare, un oleodotto che collega la Germania alla Russia chiamato Nord Stream 2. Washington vede l’oleodotto come una minaccia al suo primato in Europa e ha cercato di sabotare il progetto in ogni occasione. Anche così, Nord Stream è andato avanti ed è ora pienamente operativo e pronto per l’uso. Una volta che i regolatori tedeschi forniranno la certificazione finale, inizieranno le consegne di gas. I proprietari di case e le imprese tedesche avranno una fonte affidabile di energia pulita ed economica, mentre la Russia vedrà un aumento significativo delle entrate del gas. È una situazione vantaggiosa per entrambe le parti.

L’establishment della politica estera degli Stati Uniti non è contento di questi sviluppi. Non vogliono che la Germania diventi più dipendente dal gas russo perché il commercio crea fiducia e la fiducia porta all’espansione del commercio. Man mano che le relazioni diventano più calde, vengono eliminate più barriere commerciali, le normative vengono allentate, i viaggi e il turismo aumentano e si evolve una nuova architettura di sicurezza. In un mondo in cui la Germania e la Russia sono amiche e partner commerciali, non c’è bisogno di basi militari statunitensi, di costose armi e sistemi missilistici fabbricati negli Stati Uniti e non c’è bisogno della NATO.

Inoltre, non c’è bisogno di effettuare transazioni energetiche in dollari USA o di accumulare titoli del Tesoro USA per pareggiare i conti. Le transazioni tra partner commerciali possono essere condotte nelle proprie valute, il che è destinato a provocare un forte calo del valore del dollaro e un drammatico spostamento del potere economico. Per questo l’amministrazione Biden si oppone al Nord Stream. Non è solo un gasdotto, è una finestra sul futuro; un futuro in cui l’Europa e l’Asia si avvicineranno in un’enorme zona di libero scambio che aumenterà il loro potere e la loro prosperità reciproci lasciando gli Stati Uniti all’esterno a guardarsi dentro.

Le relazioni più calde tra Germania e Russia segnano la fine dell’ordine mondiale “unipolare” che gli Stati Uniti hanno supervisionato negli ultimi 75 anni. Un’alleanza tedesco-russa minaccia di accelerare il declino della superpotenza che attualmente si sta avvicinando all’abisso. Questo è il motivo per cui Washington è determinata a fare tutto il possibile per sabotare il Nord Stream e mantenere la Germania nella sua orbita. È una questione di sopravvivenza.

È qui che entra in gioco l’Ucraina. L’Ucraina è “l’arma preferita” di Washington per silurare il Nord Stream e creare un cuneo tra Germania e Russia. La strategia è presa dalla prima pagina del Manuale di politica estera degli Stati Uniti sotto la rubrica: Divide et impera. Washington deve creare la percezione che la Russia rappresenti una minaccia alla sicurezza per l’Europa. Questo è l’obiettivo. Devono dimostrare che Putin è un aggressore assetato di sangue con un temperamento da grilletto facile di cui non ci si può fidare.

A tal fine, ai media è stato affidato il compito di ripetere più e più volte: “La Russia sta progettando di invadere l’Ucraina“. Ciò che resta non detto è che la Russia non ha invaso alcun paese dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica, e che gli Stati Uniti hanno invaso o rovesciato regimi in più di 50 paesi nello stesso periodo di tempo, e che gli Stati Uniti mantengono oltre 800 basi militari in paesi di tutto il mondo. Niente di tutto questo è riportato dai media, invece l’attenzione è rivolta al “malvagio Putin” che ha ammassato circa 100.000 soldati lungo il confine ucraino minacciando di far precipitare tutta l’Europa in un’altra sanguinosa guerra.

Tutta l’isterica propaganda di guerra viene creata con l’intenzione di creare una crisi che possa essere utilizzata per isolare, demonizzare e, in ultima analisi, frantumare la Russia in unità più piccole. Il vero obiettivo, tuttavia, non è la Russia, ma la Germania. Dai un’occhiata a questo estratto da un articolo di Michael Hudson su The Unz Review:

“L’unico modo rimasto ai diplomatici statunitensi per bloccare gli acquisti europei è quello di spingere la Russia a una risposta militare e poi affermare che vendicare questa risposta supera qualsiasi interesse economico puramente nazionale. Come ha spiegato l’aggressivo sottosegretario di Stato per gli affari politici, Victoria Nuland, in una conferenza stampa del Dipartimento di Stato il 27 gennaio: “Se la Russia invade l’Ucraina in un modo o nell’altro, il Nord Stream 2 non andrà avanti”. ( “I veri avversari dell’America sono i suoi alleati europei e altri” , The Unz Review)

Eccolo in bianco e nero. Il team di Biden vuole “spingere la Russia a una risposta militare” per sabotare NordStream. Ciò implica che ci sarà una sorta di provocazione progettata per indurre Putin a inviare le sue truppe oltre confine per difendere l’etnia russa nella parte orientale del paese. Se Putin abbocca, la risposta sarebbe rapida e dura. I media condanneranno l’azione come una minaccia per tutta l’Europa, mentre i leader di tutto il mondo denunceranno Putin come il “nuovo Hitler”. Questa è in poche parole la strategia di Washington e l’intera produzione è stata orchestrata con un obiettivo in mente; per rendere politicamente impossibile per il cancelliere tedesco Olaf Scholz far passare NordStream attraverso il processo di approvazione finale.

Dato ciò che sappiamo sull’opposizione di Washington al Nord Stream, i lettori potrebbero chiedersi perché all’inizio dell’anno l’amministrazione Biden abbia fatto pressioni sul Congresso per NON imporre ulteriori sanzioni al progetto. La risposta a questa domanda è semplice: politica interna. La Germania sta attualmente disattivando le sue centrali nucleari e ha bisogno di gas naturale per compensare il deficit energetico. Inoltre, la minaccia di sanzioni economiche è una “svolta” per i tedeschi che le vedono come un segno di ingerenza straniera. “Perché gli Stati Uniti stanno interferendo nelle nostre decisioni energetiche”, chiede il tedesco medio. “Washington dovrebbe farsi gli affari propri e stare fuori dai nostri”. Questa è precisamente la risposta che ci si aspetterebbe da qualsiasi persona ragionevole.

Poi, c’è questo da Al Jazeera:

“La maggioranza dei tedeschi sostiene il progetto, solo una parte dell’élite e dei media sono contrari al gasdotto …

Più gli Stati Uniti parlano di sanzioni o critiche al progetto, più diventa popolare nella società tedesca“, ha affermato Stefan Meister, esperto di Russia ed Europa orientale presso il German Council on Foreign Relations. ( “Nord Stream 2: perché il gasdotto russo verso l’Europa divide l’Occidente” , AlJazeera)

Quindi, l’opinione pubblica è solidamente a favore del Nord Stream, il che aiuta a spiegare perché Washington abbia optato per un nuovo approccio. Le sanzioni non funzioneranno, quindi lo zio Sam è passato al piano B: creare una minaccia esterna abbastanza grande da costringere la Germania a bloccare l’apertura dell’oleodotto . Francamente, la strategia sa di disperazione, ma devi essere impressionato dalla perseveranza di Washington. Potrebbero essere sotto di 5 punti nella parte inferiore del 9 °, ma non hanno ancora gettato la spugna. Daranno un’ultima possibilità e vedranno se riescono a fare qualche progresso.

Lunedì, il presidente Biden ha tenuto la sua prima conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Olaf Scholz alla Casa Bianca. Il clamore che circonda l’evento è stato semplicemente senza precedenti. Tutto è stato orchestrato per creare un'”atmosfera di crisi” che Biden ha utilizzato per fare pressione sul cancelliere nella direzione della politica statunitense. All’inizio della settimana, la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha ripetutamente affermato che “l’invasione russa era imminente”. I suoi commenti sono stati seguiti dalla contraffazione del Dipartimento di Stato Nick Price che ha affermato che le agenzie Intel gli avevano fornito i dettagli di una presunta operazione “false flag” sostenuta dalla Russia che si prevedeva avrebbe avuto luogo nel prossimo futuro nell’est dell’Ucraina. L’avvertimento di Price è stato seguito domenica mattina dal consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, affermando che un’invasione russa potrebbe avvenire in qualsiasi momento, forse “anche domani”. Questo è successo solo pochi giorni dopo che l’agenzia Bloomberg News aveva pubblicato il suo titolo sensazionale e completamente falso che “La Russia invade l’Ucraina”.

Riesci a vedere lo schema qui? Riesci a vedere come queste affermazioni infondate siano state tutte utilizzate per fare pressione sull’ignaro cancelliere tedesco che sembrava ignaro della campagna che gli era diretta?

Come ci si poteva aspettare, il colpo finale è stato sferrato dallo stesso presidente americano. Durante la conferenza stampa Biden ha affermato con enfasi che,

Se la Russia invade… non ci sarà più un Nord Stream 2… Porremo fine a tutto questo”.

Quindi, ora Washington stabilisce la politica per la Germania???

Che insopportabile arroganza!

Il cancelliere tedesco è rimasto sorpreso dai commenti di Biden che chiaramente non facevano parte del copione originale. Anche così, Scholz non ha mai accettato di cancellare il Nord Stream e si è rifiutato persino di menzionare il gasdotto per nome. Se Biden pensava di poter saccheggiare il leader della terza economia più grande del mondo mettendolo all’angolo in un forum pubblico, ha indovinato male. La Germania rimane impegnata a lanciare il Nord Stream indipendentemente da potenziali riacutizzazioni nella lontana Ucraina. Ma questo potrebbe cambiare in qualsiasi momento. Dopotutto, chissà quali incitamenti Washington potrebbe pianificare nel prossimo futuro? Chissà quante vite sono disposti a sacrificare per mettere un cuneo tra Germania e Russia? Chissà quali rischi è disposto a correre Biden per rallentare il declino dell’America e impedire l’emergere di un nuovo ordine mondiale “policentrico”? Nelle prossime settimane potrebbe succedere di tutto. Qualsiasi cosa.

Per ora, la Germania è al posto dell’uccello gatto. Spetta a Scholz decidere come risolvere la questione. Attuerà la politica che meglio serve gli interessi del popolo tedesco o cederà all’implacabile torsione del braccio di Biden? Traccerà un nuovo corso che rafforzerà nuove alleanze nel vivace corridoio eurasiatico o darà il suo sostegno alle folli ambizioni geopolitiche di Washington? Accetterà il ruolo chiave della Germania in un nuovo ordine mondiale – in cui molti centri di potere emergenti condividono equamente la governance globale e dove la leadership rimane fermamente impegnata per il multilateralismo, lo sviluppo pacifico e la sicurezza per tutti – o cercherà di sostenere il logoro sistema del dopoguerra che è chiaramente sopravvissuto alla sua durata di conservazione?

Una cosa è certa; qualunque cosa decida la Germania è destinata a riguardare tutti noi.

fonte: (https://www.unz.com/mwhitney/the-crisis-in-ukraine-is-not-about-ukraine-its-about-germany/)

“L’interesse primordiale degli Stati Uniti, per i quali per secoli abbiamo combattuto guerre – la Prima, la Seconda e la Guerra Fredda – è stato il rapporto tra Germania e Russia, perché unite lì, sono l’unica forza che potrebbe minacciarci . E per assicurarsi che ciò non accada. George Friedman, CEO di STRATFOR al Chicago Council on Foreign Affairs

Exit mobile version