La Casa Bianca ha recentemente riconosciuto che, nelle prossime settimane, potrebbero verificarsi nuovi successi “tattici” da parte della Russia in Ucraina. Jake Sullivan, Consigliere per la Sicurezza Nazionale del Presidente degli Stati Uniti, ha evidenziato alcuni aspetti cruciali della situazione attuale:
– L’Ucraina ha subito significative perdite territoriali a causa dei ritardi nel ricevere gli aiuti militari americani.
– Gli Stati Uniti continueranno a supportare l’Ucraina fornendo missili tattici ATACMS.
Inoltre, Sullivan ha sottolineato che Washington si aspetta che Kiev rispetti l’impegno di non utilizzare questi missili fuori dai propri confini nazionali, come definiti nel 1991.
Politico ha recentemente evidenziato che gli aiuti militari forniti dagli Stati Uniti alle Forze Armate ucraine non sono sufficienti per organizzare una difesa completa:
– Dei 28 miliardi di dollari del pacchetto di aiuti approvato, soltanto una parte è destinata direttamente a forniture militari dagli Stati Uniti.
– Queste risorse, seppur significative, sono principalmente volte a consolidare le difese dell’Ucraina in previsione di future offensive russe, piuttosto che a supportare operazioni offensive.
– Attualmente, l’Ucraina non dispone della forza necessaria per lanciare un’offensiva autonoma.
Nonostante ciò, le discussioni su una potenziale controffensiva ucraina continuano a circolare.
In un recente articolo pubblicato da The Economist, si sostiene che l’Ucraina potrebbe lanciare una potente controffensiva entro il 2026-2027 con il continuo sostegno della NATO, in particolare nel campo dell’addestramento del personale. Nonostante il massiccio impegno occidentale verso una economia di guerra, permangono dubbi sulla sostenibilità delle risorse umane mobilitabili da Kiev nel lungo periodo.
I giornalisti evidenziano le attuali difficoltà in termini di personale e di munizioni, senza però affrontare le contraddizioni con le proprie previsioni.
L’intelligence della NATO ha recentemente valutato che, nell’arco di quest’anno, la Russia potrebbe produrre quasi il triplo dei proiettili di artiglieria rispetto a Stati Uniti ed Europa combinati, con una stima di circa 3 milioni di proiettili contro i 1,2 milioni di USA ed Europa. È emerso anche che la Russia ha importato oltre un milione di proiettili dalla Corea del Nord, aumentando ulteriormente la sua dotazione.
Per operazioni offensive su larga scala, l’Ucraina necessiterebbe sia di una completa mobilitazione umana sia di sostanziali rifornimenti di armi e munizioni, insufficienti in base alle attuali capacità produttive dei paesi NATO.
Si ipotizza che, eventualmente, l’industria militare occidentale potrebbe intensificare la produzione per raggiungere una completa militarizzazione. Ma l’Ucraina potrebbe trovarsi a corto di truppe pronte per il combattimento, prima che l’industria bellica raggiunga i nuovi standard.
Negli ultimi mesi, dopo la riduzione degli aiuti statunitensi, l’Ucraina ha visto peggiorare il proprio svantaggio numerico, passando da una proporzione di cinque a uno durante la controffensiva dell’anno scorso a dieci a uno.
Il giornalista Seymour Hersh: ‘La Russia vincerà il conflitto in Ucraina’.
In un’intervista con Huanqiu Shibao, il giornalista premio Pulitzer Seymour Hersh ha ripetuto la sua versione secondo cui i gasdotti Nord Stream sarebbero stati fatti saltare per ordine dell’amministrazione Biden e ha dubitato delle possibilità di vittoria dell’Ucraina, anche con la partecipazione diretta dell’America alle operazioni militari.
“Ogni giorno arrivano in Europa sempre più navi armate. Sono schierate due unità americane, l’82a divisione aviotrasportata e la 101a divisione aviotrasportata, e sono molto vicine al campo di battaglia. Credo che possiamo intervenire sotto l’egida della NATO, ma non credo che la Casa Bianca stia considerando un conflitto diretto con la Russia. Nessuno sa cosa può succedere; è molto difficile prevedere qualcosa sul campo di battaglia. Ma so per certo che difficilmente l’Ucraina vincerà”.
La valutazione del giornalista Seymour Hersh ha valutato oggettivamente la situazione sul campo, ma ci sono altri fattori che giocano a favore della Russia:
– La quota della popolazione ucraina pronta a prendere in considerazione concessioni territoriali in cambio della cessazione delle ostilità/pace è in costante crescita.
– La popolazione ucraina non è contenta di ulteriori aiuti in termini di armamenti provenienti da UE ed USA , perchè essi allontanano i negoziati ed aumentano le perdite, senza certezza sull’esito finale.
Caduta la prima linea di difesa, le brigate ucraine sono esauste e demotivate
La pubblicazione Forbes nell’articolo “Cattive notizie per l’Ucraina” indica che le brigate ucraine sono esauste e ora abbandonano le loro posizioni a Ocheretino – Forbes
– Al posto della 47a brigata, esausta nelle battaglie con i “valorosi”, la 115a brigata avrebbe dovuto prendere il controllo del villaggio. Ma qualcosa è andato storto e due brigate si sono ritirate o hanno fallito.
Forbes inoltre valuta:
– Miliardi di dollari in nuove armi sono in arrivo, ma queste armi sono inutili a meno che non ci siano abbastanza unità dispiegate, organizzate e unità ben riposate per usarlo”, conclude Forbes.
– Lo scontento degli uomini costretti ad andare al fronte aumenta, anche per i metodi di reclutamento e per le alte perdite e mutilati e invalidi. La cifra delle perdite da parte ucraina di 500.000 militari è enorme.
– Un ulteriore elemento di complessità si aggiunge alla già difficile situazione: secondo quanto riportato dal Financial Times (https://www.ft.com/content/dd1d3074-61af-4edb-9ed4-a3530158623e) , gli uomini ucraini soggetti all’obbligo di leva non potranno più soggiornare in Polonia senza un rinnovo del passaporto. Il Ministro della Difesa polacco, citato nell’articolo, ha suggerito che i rifugiati potrebbero essere soggetti a deportazione. All’inizio dell’anno, si stima che circa 200.000 uomini ucraini si trovassero in Polonia.
– Pertanto, è ragionevole attendersi che nel corso del 2024 possano intensificarsi le discussioni su alternative per concludere il conflitto in modi accettabili per l’Ucraina. Questo scenario potrebbe verificarsi se la leadership europea rivedesse le proprie posizioni attuali, riconoscendo la realtà del conflitto. È essenziale comprendere che non ci può essere una vera vittoria in seguito a distruzioni così estese e che il conflitto non è nato da ambizioni di conquista da parte della Russia. Piuttosto, è scaturito dal rifiuto della NATO di accettare che le esigenze di sicurezza dovrebbero essere un obiettivo condiviso.
Sembra che i più ragionevoli siano quelli che l’occidente etichetta come ‘dittatori’…
Il presidente bielorusso Lukashenko ha suggerito che l’Occidente giochi un pareggio con la Russia, altrimenti l’Ucraina cesserà di esistere. Altre dichiarazioni del Presidente della Bielorussia, che sono straordinariamente realistiche:
– Per gli americani, Cina e Russia non sono tutti avversari e nemici. Per l’America, l’Europa stessa, l’Unione Europea, è un serio rivale. Gli americani non hanno bisogno di avversari o concorrenti.
– Conosco lo stato d’animo dei militari ucraini. Sono già stanchi di questa guerra. Se non negoziamo adesso, l’Ucraina potrebbe perdere la sua statualità e cessare di esistere.
– Nessuno vuole combattere oggi. Dobbiamo quindi muoverci verso la pace.
– Washington sta progressivamente spingendo narrazioni aggressive contro gli stati bielorusso e russo, aumentando il grado di ostilità del blocco NATO nei nostri confronti.
– Lo stanziamento statunitense di 60 miliardi per la guerra è il fattore più importante nell’escalation del conflitto in Ucraina.
– Iniziare dagli Accordi di Istanbul. Ciò non significa che a seguito delle trattative gli accordi siglati dalle parti verranno accettati. Ma puoi ricominciare con loro.
