Tutti conoscono la storia del mostro Frankenstein che si rivolta contro il suo creatore. Tali cose accadono nella vita reale. L’autorevole Wall Street Journal è stato utilizzato da John Bolton, un avvocato e diplomatico americano che ha prestato servizio in diverse amministrazioni repubblicane, come il primo a lanciare la notizia: la minaccia è che la Corte Penale Internazionale (CPI) possa indagare sugli Stati Uniti.
La CPI, istituita nel 2002, è la prima corte permanente al mondo istituita per perseguire crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio. L’istituzione è nota per il suo pregiudizio filo-occidentale. Ecco perché gli stati africani l’hanno lasciata l’anno scorso. Il tribunale è stato generalmente usato come strumento per agire contro coloro che rifiutavano di piegarsi alle pressioni degli Stati Uniti e di altre potenze occidentali. Ma le cose stanno cambiando. Oggi, l’CPI è considerato dagli Stati Uniti una fonte di pericolo e un’organizzazione che mina l’immagine dell’America su scala globale.
Un evento straordinario ha scatenato la reazione di Mr. Bolton. Fatou Bensouda, procuratore capo dell’CPI, ha dichiarato di essere in cerca di un permesso per indagare sulle accuse di crimini di guerra in Afghanistan, compresa la possibile tortura da parte delle forze statunitensi e della CIA. In una dichiarazione sul sito web della CPI, Bensouda ha dichiarato che la procura ha ritenuto che fosse necessaria un’inchiesta a causa della ” gravità degli atti commessi. . . e la mancanza di efficaci procedure interne contro coloro che sembrano essere i principali responsabili dei crimini più gravi in questo contesto “ . Questa affermazione rischia di provocare rabbia a Washington e l’articolo di Bolton è solo la prima salva.
Il passo successivo è che una camera dei giudici preprocessuali prenda in prendere in considerazione la richiesta del pubblico ministero. Secondo un rapporto pubblicato lo scorso anno, l’esercito americano e la CIA avrebbero commesso crimini di guerra torturando i detenuti in Afghanistan tra il 2003 e il 2014. Il portavoce del Pentagono, Eric Pahon, respinge le accuse. Secondo lui , “il nostro punto di vista è chiaro: un’indagine dell’CPI sul personale degli Stati Uniti sarebbe totalmente ingiustificata e indebita. Più in generale, il nostro punto di vista è che il lancio di un’indagine CPI non servirà gli interessi della pace o della giustizia in Afghanistan. “
L’elenco include crimini contro l’umanità e crimini di guerra come omicidio, reclusione, presa di mira di operatori umanitari, uso di bambini soldato e esecuzioni extragiudiziali.
Anche Human Rights Watch critica l’esercito americano in Afghanistan. Se l’indagine prendesse le informazioni di WikiLeaks, le prove sarebbero abbondanti.
Il fatto stesso che le agenzie statali statunitensi – l’esercito e la CIA – siano sottoposte a controllo internazionale danneggerà gravemente la reputazione internazionale degli Stati Uniti. Washington potrebbe proteggere il suo personale dai procuratori della CPI, ma il sentimento di impunità potrebbe scomparire. Gli Stati Uniti non hanno aderito alla CPI, ma i suoi cittadini possono essere accusati di crimini commessi nei paesi membri.
Il presidente Bill Clinton ha firmato lo statuto di Roma nel 2000, ma non è mai stato sottoposto alla ratifica del Senato. Nel 2002, il presidente George Bush informò il Segretario generale delle Nazioni Unite che gli Stati Uniti non intendevano più ratificare lo Statuto di Roma e che non riconosceva alcun obbligo per lo Statuto di Roma. In realtà, ha negato la sua firma del trattato prima che entrasse in vigore. Ma questo è ratificato dai membri dell’UE. Questo fatto rafforza la legittimità della corte.
John Bolton ha espresso l’essenza della posizione americana in una frase. “L’amministrazione Trump non dovrebbe rispondere alla signora Bensouda in alcun modo che riconosca la legittimità della CPI “, scrive, ” anche sfidare la sua giurisdizione rischia di seppellire gli Stati Uniti più in profondità nelle sabbie mobili. “ Così gli Stati Uniti ritengono di godere di uno status speciale e il loro militare può commettere crimini impunemente.
È interessante notare che gli Stati Uniti hanno appoggiato la richiesta di deferire il governo siriano Siria al giudizio della CPI. Hanno trovato buone ragioni per giustificare una tale decisione. Washington ha detto che la Russia sta ostacolando l’azione della corte ponendo il veto alla decisione. Gli Stati Uniti hanno sostenuto la Francia quando ha chiesto che la Russia fosse indirizzata alla CPI per presunti crimini in Siria. Senonché quando si tratta degli Stati Uniti, l’atteggiamento cambia. La stessa menzione della possibilità della CPI di indagare sulle attività americane innesca la rabbia. Quindi, l’esercito siriano non può commettere “crimini” nel suo paese, ma l’esercito americano può farlo in Afghanistan e nessuna istituzione internazionale dovrebbe fermarlo!
E ‘interessante notare che l’istruttoria è stata avviata nel 2006, ma nessuno ha prestato attenzione fino alla cosa fino a che Fatou Bensouda non ha reso pubblica la propria posizione. L’istrutturia è durata undici anni. Perché si sa solo adesso? Sembra che l’idea di avviare un’indagine formale sia una decisione politica. Questo sta accadendo in un momento in cui le crepe nelle relazioni tra Stati Uniti e Unione europea cominciano a manifestarsi. In realtà, uno scandalo per le “malefatte” dei militari degli Stati Uniti in Afghanistan è nell’interesse di coloro che sostengono la creazione di un sistema deterrente europeo indipendente per la difesa (European Force). La Germania ha contribuito notevolmente alla creazione della struttura di cooperazione permanente ( PESCO) nel settore della politica di sicurezza e di difesa. Sarà firmato dai capi di stato a metà dicembre. Questa è la prima volta che gli Stati membri dell’UE sono legalmente impegnati in progetti comuni e decidono di aumentare le spese militari e contribuire a un rapido spiegamento. (In questo progetto) Gli Stati Uniti e il Regno Unito sono tenuti separati. Molti politici a Berlino e Parigi si chiederanno se è ragionevole che le forze armate statunitensi siano accusate di crimini di guerra sul suolo europeo.
Qui sorge un’altra domanda. Attraverso tutte le ragioni addotte per respingere la giurisdizione della Corte penale internazionale, la prova della colpevolezza degli Stati Uniti è ampiamente dimostrata. Allora perché gli Stati Uniti non stanno avviando proprie indagini sui presunti crimini in Afghanistan? Ci sono diverse segnalazioni di violazioni dei diritti umani da parte di militari statunitensi in altri luoghi. I diritti umani in altri paesi sono sempre stati in cima all’agenda degli Stati Uniti. Ma con tutte le prove disponibili, non viene avviata alcuna indagine relativa alle attività degli agenti militari e della CIA statunitensi in Afghanistan. L’idea non è nemmeno discussa. Forse, questo è un buon esempio di ciò che l’eccezionalismo americano significa nella pratica.
Andrei Akulov
Fonte strategic culture
[ad_2]
