• Politica
  • Politica Internazionale
  • Cultura
  • Chiesa
  • Scienza
  • cookie policy
venerdì, Gennaio 15, 2021
VP News - Blog
  • Politica
  • Politica Internazionale
  • Cultura
  • Chiesa
  • Scienza
  • cookie policy
No Result
View All Result
  • Politica
  • Politica Internazionale
  • Cultura
  • Chiesa
  • Scienza
  • cookie policy
No Result
View All Result
VP News - Blog
No Result
View All Result
Home Editoriale ULTIMI POST

Una donna ha dato alla luce il figlio di suo figlio

4 Aprile 2019
in ULTIMI POST
Reading Time: 6min read
0 0
A A
0
Una donna ha dato alla luce il figlio di suo figlio
12
SHARES
36
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterShare on TelegramShare on Vk

Foto di apertura: foto del 25 marzo 2019, Matthew Eledge, a sinistra, sua madre Cecile Eledge, al centro, e il marito di Matthew, Elliot Dougherty, a destra, saluta la piccola Uma dopo il parto al Nebraska Medical Center di Omaha, Neb. (Ariel Panowicz via AP)

Dreher: “Stiamo creando il caos e lo chiamiamo civiltà”

Una nonna del Nebraska, Cecile Eledge, 61 anni, ha dato alla luce la figlia di suo figlio omosessuale, Matthew Eledge, mediante la fecondazione in vitro, usando lo sperma di suo figlio e l’ovulo della sorella del marito di suo figlio.

Ce ne parla Dorothy Cummings McLean, nell’articolo pubblicato su LifeSiteNews. Eccolo nella mia traduzione.

Una nonna del Nebraska, 61 anni, ha dato alla luce la figlia di suo figlio omosessuale mediante la fecondazione in vitro.

Cecile Eledge, 61 anni, è stata la madre surrogata del figlio omosessuale e donatore di sperma Matthew Eledge, 32 anni. Eledge ha una relazione omosessuale con Elliot Dougherty, 29 anni. La bambina Uma Louise Dougherty-Eledge è nata senza intervento chirurgico il 25 marzo 2019.

La sorella sposata di Dougherty, Lea Yribe, allora 25 anni, ha donato 24 uova, una delle quali è stata utilizzata nella creazione di Uma.

Al momento Cecile Eledge è la madre di tre figli, tra cui Matthew. Tuttavia, grazie alle leggi del Nebraska sulla fecondazione in vitro e la maternità surrogata, lei, non Yribe, è legalmente madre di Una e suo figlio Matthew, in qualità di donatore di sperma, è legalmente padre di Una.   

“Diciamo solo che non incorniceremo e appenderemo il certificato di nascita di Uma”, ha detto Matthew Eledge a un giornalista.

Dougherty dovrà passare attraverso un processo di adozione prima di ottenere la custodia parentale del bambino.

Secondo BuzzFeed News, Dougherty e Eledge hanno speso 40.000 dollari per la procedura di fecondazione in vitro, un progetto che è durato due anni prima della nascita di Uma. Dei 24 ovuli donati da Yribe, undici sono stati “iniettati con lo sperma di Matthew”. Il risultato è stato di sette embrioni. Dopo i test genetici, quattro degli embrioni sono stati uccisi. Degli altri tre, uno è stato impiantato con successo a Cecile Eledge e due sono stati messi in crioconservazione.

Matthew Eledge ha espresso un certo disagio per il potere che aveva sulla scelta di quali embrioni potessero vivere e quali morire – solo per il caso, ad esempio, di sbagliare sesso.

“Non sono una persona super religiosa, ma ti senti come se stessi giocando a Dio. Come, non sto scegliendo troppo?”, ha osservato Shannon Keating, giornalista LGBT di BuzzFeed.

Eledge ha detto di aver sempre “sognato di avere una bambina” ma alla fine ha chiesto ai medici di scegliere gli embrioni “più sani”. Erano tutte femmine.

Il giovane padre ora si preoccupa per i due embrioni “nel ghiaccio” (quelli crioconservati, ndr).  Secondo l’articolo di BuzzFeed:

“È una cosa strana”, ha detto Matthew. “Sono solo un gruppo di cellule, giusto? Ma ora sono nella situazione tipo: ‘Come puoi scartarle?’”. Hanno speso così tanti soldi e sforzi per creare gli embrioni, e trasferirli [nell’utero] in futuro sarebbe molto più economico, dato che non dovrebbero pagare di nuovo per il processo di recupero degli ovuli. Per ora, Matthew ed Elliot stanno tenendo aperte le loro opzioni.

Prima del suo “matrimonio” omosessuale, Eledge era insegnante in un liceo cattolico privato. Licenziato dopo aver informato la scuola dei suoi piani di “sposare” Dougherty, ora insegna in una scuola pubblica.

“Creare il caos”

Il commentatore conservatore Rod Dreher ha fortemente criticato l’intera vicenda, evidenziandone gli aspetti inquietanti, in un post per i conservatori americani.

“Ci sono due tipi di persone nel mondo: coloro che sono istintivamente inorridite da questo, e coloro che pensano che sia una cosa gloriosa ciò che il denaro, la tecnologia e la volontà di rompere i tabù possono fare”, ha scritto.

Dreher ha osservato che il concepimento di Uma, pur essendo avvenuto senza unione sessuale tra due persone, comporta molteplici forme di incesto.

“Il tabù dell’incesto è antico e quasi universale”, ha scritto. “Queste persone lo hanno violato più volte, usando la tecnologia – e non è stato coinvolto alcun sesso. Hanno mescolato l’uovo della sorella di Dougherty con lo sperma del marito. Personalizzato – ‘personalizzato,’ ha ha ha! – La sorella di Dougherty è anche considerata la sorella del coniuge, Eledge”, continua Dreher.

“Inoltre, l’uovo fecondato da Eledge e sua cognata è stato impiantato nella madre, in modo che la madre di Eledge potesse partorire. Ora questo è successo, e la risposta del mondo – il nostro mondo – è di celebrarlo come un trionfo d’amore”.

Dreher ritiene che lo sradicamento del tabù dell’incesto e lo svuotamento di significato dei concetti fondamentali della civiltà come “madre”, “padre” e “famiglia” condurrà all’amnesia della civiltà e porterà sofferenze “catastrofiche” sulla razza umana.

“Abbiamo dimenticato, ci stiamo dimenticando, e il nostro dimenticare sarà completo nell’arco di una o due generazioni”, ha scritto.

“Stiamo creando il caos e lo stiamo chiamando civiltà. Quando i soldi finiscono, o la tecnologia fallisce, vivremo con le conseguenze della nostra arroganza”.

“Un bambino non è un regalo di Natale”

Fiorella Nash, autrice de L’abolizione della donna, ha scritto molto sui danni che l’industria della fecondazione in vitro ha causato alla salute delle donne. Tuttavia, ha indicato a LifeSiteNews attraverso i social media che la sua prima preoccupazione in questo caso è per la piccola Uma.

“Nessuno degli adulti in questa situazione considera quanto sarà incasinata la bambina”, ha chiesto.

“I legami primordiali tra madre e figlio, padre e figlio sono così irrilevanti da poter essere spezzati a piacimento?”

Nash non crede che questa storia debba essere raccontata come un racconto commovente dell’amore di una madre per il figlio omosessuale e di una sorella per il fratello omosessuale.

“Un bambino non è un regalo di Natale”, ha detto. “Ci sono modi per esprimere l’amore a un figlio piuttosto che per saccheggiare il proprio corpo e creare e distruggere la vita nella fase iniziale”.

“È encomiabile che una madre voglia fare sacrifici per suo figlio – tutte le madri amorevoli lo fanno – ma non è di questo che si tratta”, continua Nash.

Ha sottolineato che ci sono state situazioni in cui la maternità surrogata e la donazione delle uova hanno portato ad un bambino indifeso e senza genitori. Nel caso di Baby Manji, il signor e la signora Yamada commissionarono un bambino utilizzando lo sperma del signor Yamanda e l’ovulo di un donatore. L’embrione fu impiantato in una [mamma] surrogata indiana. Gli Yamada divorziarono e la signora Yamada perse interesse per la bambina. Il donatore e la mamma surrogata cedettero i loro diritti, e come persona singola al sig. Yamada fu vietato dalla legge di adottare un bambino nato in India. Ciò significa che, sebbene Manji avesse quattro genitori, rimase senza nessuno di essi.

Nash ha definito la maternità surrogata “un campo minato che lascia il bambino intensamente vulnerabile, fisicamente, emotivamente e legalmente”.

“Come possiamo parlare di un diritto di conoscere i propri genitori naturali se non riusciamo a definire chi sono realmente”, ha chiesto.

================================================================

Dopo aver letto l’articolo, e per stare in Italia, vi propongo l’intervista a Nichi Vendola, omosessuale, unito con Ed Testa. Hanno un bambino avuto con la tecnica “dell’utero in affitto”. Ma a queste parole pronunciate dal giornalista, Vendola risponde:

“Utero in affitto è una espressione molto violenta. Io e Ed non abbiamo affittato un utero. Abbiamo costruito una relazione con due donne. Con una ragazza che ci ha donato l’ovulo, e con una straordinaria donna madre di molti bambini che ha portato nel proprio grembo Tobia”.

Che ve ne pare?

Potete vedere l’intervista qui:

L’articolo Dreher: “Stiamo creando il caos e lo chiamiamo civiltà” proviene da Il blog di Sabino Paciolla.

Source link

Tags: caosfamigliaNews
Previous Post

L’Inizio della Fine dello SWIFT: Le banche Russe passano alla Concorrenza cinese

Next Post

Nano-armi combattimento: le nuove armi di distruzione di massa

Next Post
Nano-armi  combattimento: le nuove armi di distruzione di massa

Nano-armi combattimento: le nuove armi di distruzione di massa

Breaking News

Notizie contorte dall’Agenzia norvegese per i medicinali

Alcuni filmati inspiegabili sulla irruzione a Capitol Hill

WhatsApp inizierà presto a condividere i tuoi dati con Facebook

Facebook e Twitter hanno ‘bloccato’ Trump

I PIU' LETTI -NELLA SETTIMANA

La farsa dell’assalto a Capitol Hill

La farsa dell’assalto a Capitol Hill

7 Gennaio 2021
Forze speciali russe attaccano i militanti nelle retrovie della provincia di Idlib

Forze speciali russe attaccano i militanti nelle retrovie della provincia di Idlib

14 Gennaio 2021
Regno Unito: ‘psicologia applicata cognitiva’ per aumentare la paura

Regno Unito: ‘psicologia applicata cognitiva’ per aumentare la paura

10 Gennaio 2021
Le verità scientifiche non dipendono dal consenso … ma allora perchè oggi si censurano i dissidenti!?

Le verità scientifiche non dipendono dal consenso … ma allora perchè oggi si censurano i dissidenti!?

11 Gennaio 2021

STAY CONNECTED

  • 1.2k Fans

Autore

VP News – Blog

Patrizio Ricci associato Freelance International Press (FLIP), socio dell’ass. Blogger Samizdatonline, Autore sul Sussidiario, La Croce, LPLNews24. Coofondatore del Coordinamento Nazionale per la pace in Siria, Membro del direttivo Osservatorio per le Comunità Cristiane nel Medioriente…

Vietato Parlare blog site

Si può essere ingannati dal nome, ma “Vietato Parlare” non è un blog ‘complottista’ o affine. Il mio blog nasce provocatoriamente: l’idea di mettere su un blog è nato dall’aggressione dei paesi occidentali alla Libia a cui è seguita a ruota il tentativo di rovesciamento di Assad in Siria.
Tuttavia, oggi – tra task force in cerca di fake news, restrizioni alla libertà di educazione ed affini –  il nome del mio blog non suscita più alcuna sorpresa, essendo più comprensibilmente a tema.

Disclaimer

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.
Le foto presenti su Vietato Parlare sono prese in larga parte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio. Se i soggetti avessero qualcosa in contrario alla pubblicazione, non avranno che da segnalarlo tramite [email protected] e si provvederà prontamente alla rimozione delle immagini utilizzate.

  • Politica
  • Politica Internazionale
  • Cultura
  • Chiesa
  • Scienza
  • cookie policy

© 2011 VP News / Vietato Parlare - Blog di Patrizio Ricci

No Result
View All Result
  • Politica
  • Politica Internazionale
  • Cultura
  • Chiesa
  • Scienza
  • cookie policy

© 2011 VP News / Vietato Parlare - Blog di Patrizio Ricci

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms below to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
This website uses cookies. By continuing to use this website you are giving consent to cookies being used. Visit our cookie policyPrivacy and Cookie Policy.