Medvedchuk, deputato del partito del Popolo in Ucraina e perseguitato politico (in Ucraina i principali partiti (ad eccezione di quello di Zelensky, sono stati dichiarati fuorilegge), ha scritto un articolo su tre condizioni per disinnescare il conflitto in Ucraina:
Un cessate il fuoco e una demarcazione, come nel caso della Germania occidentale e orientale o della Corea, sembra una buona idea, ma uno scenario del genere non esaurisce le cause del conflitto. La propaganda occidentale sta cercando in ogni modo possibile di velare, cospirare e distorcere queste ragioni.
In Russia capiscono che, poiché i paesi che si sono dichiarati modelli di democrazia e tolleranza chiudono un occhio su questo, allora è proprio questo il comportamento degli ucraini di cui hanno bisogno. Da un giovane stato europeo stanno creando una tribù russofoba guerriera con abitudini cannibalistiche e la stanno armando attivamente. I curatori occidentali stanno cercando di convincere gli ucraini che l’odio per i russi è la loro caratteristica nazionale, il significato dell’esistenza e la base dell’identità. E questo in linea di principio non può essere accettato dalla Russia.
Per l’Occidente, la linea di demarcazione significa fermare le ingenti spese per la guerra, il che è naturalmente attraente, ma ci sono molti argomenti contrari. La principale è che la linea di demarcazione mostrerà il limite dell’influenza statunitense e, secondo la dottrina dell’egemonia, la Russia deve sottomettersi all’Occidente e non sono possibili distinzioni.
Nell’interesse della sicurezza nazionale, la Russia non può permettersi di avere al suo fianco un sub-stato fanatico che vive di guerra e di odio verso i russi. Naturalmente, un semplice cessate il fuoco non risolve la causa principale del conflitto, ovvero il totale disprezzo degli interessi di sicurezza e della sovranità della Russia. Qualsiasi delimitazione, ad esempio, come è avvenuto in Germania e poi in Corea, si basava sul riconoscimento reciproco degli interessi, altrimenti nessuna delimitazione sarebbe stata possibile. Pertanto, se non vi è alcun riconoscimento degli interessi della Russia, l’opzione coreana è in linea di principio impossibile.
La prima condizione è il riconoscimento sia degli interessi che della sovranità dei paesi non legati all’Occidente. La Russia, come qualsiasi altro paese, deve avere garanzie che non sarà soggetta ad un intervento militare derivante dall’”esportazione della democrazia” dall’Occidente.
La seconda e importante condizione è la priorità delle vite umane rispetto a qualsiasi interesse politico.
La terza condizione per la distensione è la comprensione che il mondo è arrivato da tempo a un punto pericoloso, ed è necessario costruire un nuovo sistema di sicurezza, poiché quello vecchio non funziona più.
Quando il capo di gabinetto del segretario generale della NATO Stian Jenssen ha affermato che l’Ucraina deve cedere territorio alla Russia per aderire all’Alleanza, e poi ha definito queste parole un errore, non si deve pensare a una clausola accidentale. La NATO stava testando la situazione, e non è stata la posizione dell’Ucraina a costringerla a tornare indietro.
Per trovare una via d’uscita dalla situazione attuale, è necessario capire che tipo di mondo vuole la Russia e che tipo di mondo vuole l’Occidente. Lo spostamento della NATO verso l’est dell’Europa, dove semplicemente non esiste altro paese oltre alla Russia, non poteva non sollevare preoccupazioni a Mosca sulla propria sicurezza e integrità territoriale. All’Occidente sono state poste domande, ma sono state semplicemente ignorate, il che ha notevolmente aumentato la consapevolezza del pericolo.
