Nel testo che vi propongo, scritto da Jack Phillips via The Epoch Times, si analizza il suggerimento da parte dei globalisti di utilizzare uno “shock finanziario” e controlli climatici come strumenti per implementare il loro progetto di “Grande Reset”. Inoltre, si evidenzia come le narrazioni sul cambiamento climatico vengano utilizzate per creare un sistema economico globale centralizzato, in cui organizzazioni sovranazionali assumano il controllo e si instauri una forma di governance globale:
Brandon Smith: I globalisti suggeriscono “shock finanziario” e controlli climatici per lanciare il loro grande reset –
I globalisti promuovono l’idea di uno “shock finanziario” e di controlli climatici come strumenti per lanciare il loro ambizioso piano di reset globale.
Verso la fine di giugno, i leader governativi e i potenti influenti dei think-tank di tutto il mondo si sono riuniti al Summit for a New Global Financing Pact a Parigi. Tra i partecipanti c’erano importanti figure come il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, il direttore generale del FMI, Kristalina Georgieva, e il presidente della Banca Mondiale, Ajay Banga.
Si sostiene che lo scopo principale di questo vertice fosse trovare soluzioni finanziarie per affrontare la povertà e, contemporaneamente, ridurre le “emissioni di riscaldamento del pianeta”. Come accade spesso durante gli eventi legati al cambiamento climatico, la discussione a Parigi ha inevitabilmente portato all’argomento della centralizzazione del potere internazionale e alla formazione di un consorzio globale il quale sostiene che le nazioni sovrane non siano in grado o non abbiano la volontà di affrontare queste sfide.
Tuttavia, negli ultimi due anni, ho notato una crescente convergenza di narrazioni: le banche centrali e le istituzioni finanziarie internazionali sembrano improvvisamente più preoccupate della tassazione del carbonio e del riscaldamento globale rispetto alla stagflazione e al collasso economico. Probabilmente perché questo è stato l’obiettivo fin dall’inizio, e il collasso economico fa parte del piano.
Adesso i globalisti stanno collegando sempre di più la questione del cambiamento climatico con la finanza internazionale e l’autorità monetaria. In altre parole, non nascondono più il fatto che l’agenda del cambiamento climatico sia parte integrante del loro “Grande Reset”. Addirittura, suggeriscono apertamente che la minaccia del cambiamento climatico venga utilizzata come trampolino di lancio per conferire alle banche globali maggiore potere nel determinare la distribuzione della ricchezza e per decostruire il sistema esistente, in modo che possa essere sostituito da qualcosa di diverso.
Durante il vertice di Parigi, il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato ai delegati che “il mondo ha bisogno di uno shock finanziario” per combattere il riscaldamento globale e, contemporaneamente, creare “equità” per le nazioni meno ricche. Ha anche sostenuto che l’attuale sistema non è adatto ad affrontare le sfide globali.
Gli oratori dell’evento hanno osservato che il quadro economico internazionale è stato colpito da diverse crisi, tra cui la pandemia e la guerra in Ucraina, ma hanno posto l’accento sul “costo crescente dei disastri meteorologici intensificati dal riscaldamento globale” come causa della continua destabilizzazione dei sistemi finanziari.
È evidente che questa affermazione è priva di fondamento, ma si adatta alla narrazione programmata che i globalisti stanno cercando di diffondere, collegando il declino economico al cambiamento climatico. In realtà, non esistono prove concrete che gli eventi meteorologici globali siano peggiorati rispetto a più di cento anni fa, prima che l’industrializzazione diffondesse le emissioni di carbonio. Non c’è alcuna connessione provata tra le emissioni di carbonio e un particolare fenomeno meteorologico. Questa affermazione è una frode. Non esiste una crisi climatica causata dall’uomo, come ho già spiegato e evidenziato in articoli precedenti.
Ma quante persone saranno ingannate nel pensare che esista una crisi climatica, e quali scopi possono essere realizzati sfruttando questa paura isterica?
Il primo ministro delle Barbados, Mia Mottley, insieme ad altri globalisti, ha sostenuto la necessità di ridefinire il ruolo della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale in un’epoca caratterizzata dai pericoli climatici. Ha affermato: “Ciò che ci viene richiesto ora è una trasformazione radicale e non una semplice riforma delle nostre istituzioni…”
Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha dichiarato che il sistema finanziario globale, concepito alla fine della Seconda Guerra Mondiale nell’ambito degli accordi di Bretton Woods, non è riuscito ad affrontare le sfide odierne e perpetua e addirittura peggiora le disuguaglianze. In altre parole, si sta cercando di dare vita a una nuova forma di accordi di Bretton Woods.
“Possiamo fare passi avanti in questo momento e compiere un grande balzo verso la giustizia globale“, ha affermato Guterres, aggiungendo di aver proposto uno stimolo annuale di 500 miliardi di dollari per gli investimenti nello sviluppo sostenibile e per l’azione sul clima. È stato anche presentato un piano per utilizzare il paniere dei diritti speciali di prelievo del FMI come meccanismo per aumentare la liquidità globale.
È importante tenere presente quanto le politiche di stimolo fiat delle banche centrali e quelle sui tassi di interesse attuate dai banchieri globali, siano state le principali cause dell’attuale crisi economica. Perchè quest’ultima non è stata causata dal Covid, dalla guerra in Ucraina e nemmeno dal cambiamento climatico. Sono state le banche e il loro utilizzo della manipolazione monetaria che hanno innescato un’inflazione elevata negli ultimi 40 anni, portando le banche centrali ad aumentare i tassi di interesse durante periodi di debolezza economica. Questa strategia ha generato in passato costantemente un aumento del debito e disastri nei mercati azionari. I banchieri ed i globalisti sono la fonte del problema, non dovrebbero quindi essere incaricati di risolverlo.
Eppure, eccoli qui, cercando di prendere il controllo e di attuare un radicale piano di reset per la calamità che hanno creato. Ma verso quale direzione tutto ciò ci sta portando?
Lo scorso anno, le Nazioni Unite hanno suggerito che le economie sviluppate ed emergenti, come gli Stati Uniti e la Cina, dovrebbero pagare una sorta di tassa sulla ricchezza/emissioni di almeno 2,4 trilioni di dollari all’anno, da destinare a un fondo per lo sviluppo del cambiamento climatico, con l’obiettivo di ridistribuire questa ricchezza alle nazioni più povere. Ridistribuita da chi? Beh, dai globalisti, naturalmente.
Altre idee sul tavolo includono la tassazione dei profitti derivanti dai combustibili fossili e delle transazioni finanziarie, al fine di raccogliere fondi per affrontare il cambiamento climatico. Ciò implica che abbiano intenzione di tassare il petrolio e il gas fino a renderne i prezzi così elevati da impedire al pubblico di accedervi.
In particolare, Macron ha sostenuto l’idea di introdurre una tassa internazionale sulle emissioni di carbonio nel settore del trasporto marittimo, apparentemente per rendere più costoso il commercio internazionale al fine di ridurre la domanda di produzione. Ciò amplia le attuali rigide norme sul carbonio già implementate nell’agricoltura europea.
Tutti questi piani sembrano essere strategie mirate ad aumentare i prezzi attraverso diverse forme di tassazione, costringendo così il pubblico a consumare meno beni. Tuttavia, c’è un quadro più ampio in gioco. È importante capire che il cambiamento climatico è solo un pretesto per creare un sistema economico globale completamente centralizzato, probabilmente controllato da istituzioni come il FMI, la Banca Mondiale, la BRI e le Nazioni Unite.
I pagamenti annuali effettuati dalle nazioni più ricche alle casse delle istituzioni globali sono un atto di tributo, una dimostrazione di fedeltà. È anche un modo per gruppi come il FMI di creare un sistema di maggiore interdipendenza. Se ingenti somme di denaro fluiscono attraverso le istituzioni globaliste, diventando arbitri di come quella ricchezza viene ridistribuita, possono anche costruire un sistema basato su ricompense e punizioni. Possono punire i paesi che non seguono le loro direttive ed offrire vantaggi a coloro che si allineano.
Riguardo a una possibile nuova Bretton Woods, sospetto che tutto ciò stia culminando in una crisi valutaria che i globalisti utilizzeranno come opportunità per introdurre finalmente il loro modello di CBDC (Central Bank Digital Currency). Una volta implementate le CBDC, avranno un controllo totale sulla popolazione. Un sistema senza contanti, senza privacy nelle transazioni e con la capacità di limitare il potere d’acquisto di individui e gruppi a loro discrezione. È un sogno totalitario.
Non è un caso che il pubblico sia costantemente bombardato dalla propaganda sul riscaldamento globale in questi giorni. Le élite hanno bisogno di una crisi esistenziale come fonte di paura. Quando le persone sono spaventate, non pensano razionalmente e spesso si rivolgono ai leader più discutibili per trovare sollievo. E una minaccia globale richiede una risposta globale, giusto?
Le narrazioni sui disastri del cambiamento climatico (se il pubblico accetta la propaganda) apriranno la porta a una vasta gamma di cambiamenti sistemici che non hanno nulla a che fare con l’ambiente, ma tutto a che fare con il dominio finanziario.
Tassazione e ridistribuzione della ricchezza nazionale. L’imposizione del FMI e della Banca Mondiale come intermediari per i fondi globali. L’utilizzo del paniere dei diritti speciali di prelievo del FMI come strumento per aumentare la liquidità globale. L’introduzione delle CBDC e una società senza contanti. Nessuna di queste cose avrebbe alcuna influenza sul cambiamento climatico, anche se fosse una minaccia reale.
Ma qual è l’obiettivo finale? Se l’intenzione è semplicemente quella di microgestire l’economia o di liquidare forzatamente la produzione, il risultato sarà un maggiore potere per gli internazionalisti e meno libertà e prosperità per tutti gli altri.
Questi piani possono essere presentati in qualsiasi modo, ma quando le élite chiedono uno “shock finanziario”, stanno chiedendo una drastica riduzione del sistema in modo che non possa più sostenere la popolazione esistente. Quando chiedono una tassazione globale e tributi in nome dell'”uguaglianza”, non stanno cercando di rendere tutti ugualmente ricchi, ma vogliono rendere tutti ugualmente poveri.
E quando chiedono una supervisione centralizzata delle nazioni per “salvare il pianeta”, in realtà vogliono instaurare una forma di governo globale.
Dobbiamo essere consapevoli che il cambiamento climatico viene utilizzato come un veicolo per creare un sistema economico globale completamente centralizzato, con il controllo esercitato da organizzazioni sovranazionali. Questo comporterebbe tassazione e redistribuzione della ricchezza a livello nazionale, l’imposizione del FMI e della Banca Mondiale come mediatori dei fondi globali, l’utilizzo del paniere dei diritti speciali di prelievo del FMI come moneta di riserva globale de facto, l’introduzione delle CBDC e una società senza contanti. Tutte queste misure hanno ben poco a che fare con il cambiamento climatico e molto a che fare con il dominio finanziario.
Non dobbiamo lasciarci ingannare dalla propaganda sul riscaldamento globale. Le élite hanno bisogno di una crisi esistenziale per generare paura e impaurire le persone. Quando le persone sono spaventate, non ragionano in modo razionale e spesso si affidano a leader che non sono nella loro migliore intenzione. Inoltre, una minaccia globale richiede una risposta globale, e questo giustifica l’istituzione di un governo globale e l’assunzione di un controllo centralizzato.
È tempo di essere consapevoli delle vere intenzioni dietro queste narrative sul cambiamento climatico. Non c’è dubbio che le sfide ambientali vadano affrontate, ma non possiamo permettere che queste sfide vengano sfruttate per un’agenda di controllo e dominio globale. Dobbiamo cercare soluzioni equilibrate, basate su dati scientifici accurati e rispettando la sovranità delle nazioni e i diritti delle persone.
In conclusione, quello che sta emergendo è un quadro preoccupante in cui il cambiamento climatico viene utilizzato come un pretesto per il consolidamento del potere e il controllo globale. Dobbiamo rimanere vigili, informarci e difendere la libertà e la prosperità per tutti.
(https://www.theepochtimes.com/health/virus-outbreaks-are-surging-on-cruise-ships-cdc_5396054.html)
