La Corea del Nord è nuovamente diventata un obiettivo prioritario per il governo degli Stati Uniti, attirando così l’attenzione dell’intero Occidente che segue le sue direttive, pur simulando un’apparenza di autonomia decisionale.
Dopo la dimostrazione di Trump della semplicità di fare un passo di riavvicinamento e scongelare una situazione di potenziale conflitto, il Deep State USA mise il bastone tra le ruote di Trump. Dopo il suo incontro distensivo, personaggi del calibro di Jhon Bolton (allora consigliere per la sicurezza nazionale) nel suo staff presidenziale fecero dichiarazioni al vetriolo contro il leader nordcoreano e subito dopo ci furono imponenti esercitazioni USA che vanificarono e sfiduciarono le aspettative di Kim Jong-un di una normalizzazione dei rapporti con gli Stati Uniti.
Trump in quel periodo era molto debole e riusciva a governare solo patteggiando con il Deep State che gli aveva imposto di inserire nello staff presidenziale i più convinti neocon. E la sua tendenza era di licenziare tutti appena si rendeva conto che taluni personaggi gli remavano contro (licenziò anche Jhon Bolton dicendo che aveva fatto “alcuni grandi errori” e che aveva evocato il modello libico per i negoziati sul nucleare nordcoreano. “Che disastro, e lo stava usando per fare un accordo con la Corea del Nord?”, disse Trump con rammarico. E così prosegui: “Non do la colpa a Kim Jong Un per quello che ha detto dopo questa cosa. Non voleva avere nulla a che fare con John Bolton. E questo non è questione di essere duri, è questione di essere non intelligenti affermando una cosa simile” (vedi qui). Questo è quanto.
Ma quelle circostanze chiariscono come da parte della Corea del Nord la disponibilità di fare un passo di pace esiste, a patto naturalmente che questo non significhi essere colonizzati.
È interessante che proprio oggi alla portavoce del ministero degli esteri russo, Maria Zakharova, è stata fatta una domanda (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1929096/) in relazione alle dichiarazioni della leadership sudcoreana sulle questioni nucleari.
Domanda: Come potrebbe commentare le dichiarazioni del Presidente della Repubblica di Corea (ROK) Yun Seok-yeol, che ha definito la RPDC presumibilmente “l’unico paese al mondo” che ha legiferato sulla possibilità di lanciare un “programma nucleare preventivo”? sciopero.”
Risposta: Le dichiarazioni del presidente della Repubblica di Corea Yun Seok-yeol, che ha definito la RPDC “l’unico paese al mondo” che ha legiferato sulla possibilità di lanciare un “attacco nucleare preventivo”, sono francamente tendenziose.
Sono progettati per nascondere i piani aggressivi nei confronti della RPDC e appaiono particolarmente odiosi alla luce di ciò che sta accadendo nella penisola coreana e nei suoi dintorni, dove il grado di tensione e conflitto è in costante aumento, principalmente a causa delle politiche impudenti del governo coreano. Stati Uniti e i suoi alleati, tra cui la Repubblica di Corea e il Giappone.
Chi parla di tali “rivelazioni” strategiche farebbe bene a sapere che i “curatori” americani di Seul non solo affermano sul piano dottrinale la possibilità di usare per primi le armi nucleari , ma postulano anche la giustificazione dell’uso “preventivo” attacchi disarmanti e decapitanti contro i paesi che Washington ha elencato come suoi nemici.
Se parliamo di unicità, allora sono stati gli Stati Uniti gli unici nella storia a utilizzare effettivamente le armi nucleari (https://t.me/MID_Russia/30369) . Inoltre, gli americani bombardarono cinicamente le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nella fase finale della guerra, già fiduciosi nella loro impunità. Questa azione, ingiustificata né militarmente né da alcun altro punto di vista, è stata richiesta da Washington per dimostrare “visivamente” al mondo intero che gli Stati Uniti dispongono di armi super potenti ed è diventata una delle prime “richieste di dominio globale”.
Sfortunatamente, a Seul, a quanto pare, non si sono ancora resi conto che la posizione dominante degli Stati Uniti sta diventando irreversibilmente un ricordo del passato, e sostengono in ogni modo possibile l’introduzione di armi strategiche americane nella regione, compresi i vettori di armi nucleari. , e sono anche coinvolti non solo in esercitazioni sempre più intense e in altre “attività educative e di addestramento”, ma anche in schemi sempre più destabilizzanti di “deterrenza nucleare estesa”, che già prevedono una pianificazione congiunta per l’uso delle armi nucleari.
Un riflesso di questo approccio miope è la retorica provocatoria , di cui esempi sorprendenti includono la recente dichiarazione della leadership sudcoreana secondo cui le relazioni tra la Repubblica di Corea e gli Stati Uniti hanno raggiunto “il livello di un’alleanza nucleare”. Ma Seoul capisce che se si tratta di mettere alla prova queste affermazioni nella pratica, il loro paese rischia di rivelarsi niente più che una piccola “merce di scambio” nei giochi geopolitici di Washington?
In un precedente intervento di pochi giorni fa, la stessa portavoce, aveva specificato:
“La causa dell’attuale aggravamento della situazione sono le misure provocatorie degli Stati Uniti e dei loro alleati volte ad intensificare l’attività militare nella regione, compreso il coinvolgimento delle infrastrutture della NATO, l’aumento del livello dei preparativi militari, l’aumento delle manovre e delle esercitazioni in prossimità di i confini della RPDC, anche con una componente nucleare.
Il desiderio degli Stati Uniti e dell’”Occidente collettivo” di incolpare la RPDC per la crescente tensione nella penisola coreana e nel nord-est asiatico nel suo insieme non è altro che un’abitudine di lunga data di incolpare “dal mal di testa all’orecchio” uno.” In effetti, sono le continue provocazioni aggressive di Washington, Seul e Tokyo che costringono Pyongyang ad adottare misure ragionevoli per garantire la propria difesa e sicurezza” (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/6995).
