Le nostre autorità ci stanno presentando una versione della realtà evidentemente distorta. Nonostante ciò, sembra che ci sia poco che possiamo fare, poiché il controllo del discorso è nelle loro mani e hanno sistemato le cose in modo tale che la situazione attuale persista.
Nonostante questo, non possiamo ignorare gli eventi che si verificano e ci troviamo costretti a riflettere su di essi. Ad esempio, dopo l’attacco al Crocus Expo di Mosca, è stato accertato che l’Ucraina ne è stata l’organizzatrice ed il mandante, oltre che i servizi segreti di altri paesi (probabilmente gli USA). Questo avvenimento solleva una questione: la Russia ha il diritto di rispondere secondo l’articolo 51 delle Nazioni Unite, che permette la legittima difesa?
In realtà, ci sono molte altre ragioni che potrebbero giustificare una risposta, ma questa è palesemente chiara ed incontrovertibile.
Dall’attentato a Mosca in poi, il conflitto ha infatti segnato una nuova fase. Non possiamo determinare con certezza se questo cambiamento sia dovuto all’attacco o a difficoltà concrete delle forze ucraine, ma è indubbio che le dinamiche siano mutate.
Questa nuova fase è caratterizzata da una serie di attacchi contro infrastrutture energetiche in tutta l’Ucraina.
Recentemente, la Russia si è trovata costretta a respingere gli attacchi ai suoi impianti energetici e deve reagire. Questo è stato confermato dal presidente Vladimir Putin durante i colloqui a Mosca con il suo omologo bielorusso, Alexander Lukashenko.
Dall’inizio della sua offensiva con droni contro i siti di rifornimento russi, Kiev ha scatenato una serie di attacchi da parte di Mosca. Questi attacchi, descritti dal Ministero della Difesa russo come ritorsioni, hanno colpito in larga scala le infrastrutture energetiche ucraine.
L’ultimo di questi attacchi è stato confermato giovedì scorso: le forze russe hanno lanciato una serie di assalti ad alta precisione, utilizzando armamenti aerei e marittimi a lungo raggio e droni, contro impianti energetici e petroliferi in Ucraina. Questi attacchi hanno interrotto le attività delle imprese di difesa ucraine, compromettendo la produzione militare e la logistica. Tuttavia, il governo russo sostiene di non aver mai mirato intenzionalmente ai civili.
Putin ha chiarito il ruolo di questi attacchi nel contesto di ciò che definisce un processo di “smilitarizzazione“, affermando che tali azioni mirano a influenzare direttamente l’industria della difesa ucraina. Ha anche evidenziato che durante l’inverno la Russia ha evitato di effettuare attacchi per non privare di elettricità le istituzioni sociali e gli ospedali, ma si è vista costretta a rispondere dopo ripetuti attacchi ai suoi impianti energetici. Il presidente ha inoltre aggiunto che Mosca è pronta a iniziare negoziati.
Dal canto suo, Lukashenko ha dichiarato che Kiev sta provocando deliberatamente la Russia a condurre questi attacchi. Le prime azioni russe contro le infrastrutture energetiche ucraine risalgono all’autunno del 2022, in seguito all’attacco al ponte della Crimea.
A partire da gennaio, l’Ucraina ha intensificato gli attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture energetiche russe, inclusi depositi di petrolio e raffinerie, impiegando droni kamikaze. Secondo quanto riportato dal Guardian, che cita fonti dell’intelligence militare ucraina, Kiev adotta queste tattiche perché riconosce l’impossibilità di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia.
Circa il cosiddetto vertice di pace in Ucraina, che si terrà il 15 e 16 giugno in Svizzera senza la partecipazione della Russia, Putin ha commentato: “Pensano che lì non abbiamo niente da fare, e allo stesso tempo affermano che senza di noi non si può risolvere nulla. Ora che non siamo invitati, è diventata una sorta di assurdità. Dicono che ci rifiutiamo di negoziare, ma la verità è che non siamo stati invitati”.
Confermando le parole di Putin, l’Ambasciatore Vasily Nebenzya, Rappresentante permanente della Russia alle Nazioni Unite, ha dichiarato al Consiglio di Sicurezza: “Ecco come passerà alla storia: un regime disumano e misantropico di terroristi e nazisti che hanno tradito gli interessi del loro popolo e li hanno sacrificati per il denaro e le elemosine occidentali. Zelensky e la sua cerchia ristretta… In queste condizioni, i tentativi del capo del regime di Kiev di promuovere le sue ‘formule’ e di convocare ‘vertici’ provocano solo sconcerto. Ben presto, l’unico argomento per qualsiasi incontro internazionale sull’Ucraina sarà la resa incondizionata del regime di Kiev. Il mio consiglio è che tutti si preparino in anticipo”.
Il Kiev Post ha recentemente rivelato dettagli sconcertanti riguardo gli attacchi aerei notturni russi: “La più grande centrale termica del paese, responsabile della fornitura di elettricità a tre regioni, ha perso il 100% della sua capacità produttiva,” ha riferito l’azienda l’11 aprile. Andriy Hota, presidente di Centrenergo, ha commentato a BBC News: “La portata della distruzione è terrificante. La più grande compagnia elettrica privata dell’Ucraina, la DTEK, ha inoltre riferito che due delle sue centrali sono state gravemente danneggiate, con una perdita dell’80% della capacità di produzione tra il 22 e il 29 marzo.”
In seguito a questi eventi, è stata resa nota un’altra decisione significativa: “L’ultimo intenso bombardamento russo ha spinto il Parlamento Europeo a ritardare l’approvazione del bilancio del consiglio, in attesa di un accordo unanime dei leader dell’UE sull’invio di ulteriori sistemi di difesa aerea Patriot all’Ucraina.”
Queste notizie, insieme ad altre diffuse negli ultimi mesi, evidenziano una realtà che gli analisti militari hanno da tempo riconosciuto, ma che molti politici sembrano ignorare o minimizzare: nessun numero di sistemi di difesa aerea Patriot può efficacemente proteggere l’Ucraina, soprattutto perché le forze russe hanno impiegato il nuovo missile X-69. Questo missile, che vola a un’altezza di soli 20 metri dalla superficie, sfugge ai sistemi di difesa grazie alla sua bassa quota di volo, rendendolo particolarmente difficile da intercettare.
Il conflitto attuale non sembra aver scatenato sentimenti negativi dei russi verso la propria leadership; anzi, la percezione prevalente è quella di una guerra provocata da influenze esterne, definendola quindi come una guerra esistenziale. Nonostante l’antagonismo alimentato dall’Occidente e le narrazioni distorte utilizzate per sostenere le proprie agende, per la maggior parte degli europei il conflitto in Ucraina non rappresenta una minaccia diretta. La situazione è vista come il risultato di una serie di eventi specifici e la responsabilità non è considerata unilaterale.
Tuttavia, nonostante la censura possa essere efficace, dettagli rilevanti continuano a emergere e a circolare online, contribuendo a fornire una visione più chiara degli eventi.
Durante un recente intervento al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il Rappresentante Permanente russo, l’Ambasciatore Vasily Nebenzya, ha esposto concretamente le dinamiche correnti. Secondo lui, non solo i propagandisti occidentali, ma anche le espressioni degli ucraini comuni sui social network rivelano una realtà complessa. Essi esortano i propri connazionali a temere più le conseguenze dei sistemi di difesa aerea ucraini posizionati in aree residenziali, che violano le norme del diritto internazionale umanitario, piuttosto che gli attacchi di precisione russi.
Nebenzya ha sottolineato come, a causa della ridotta disponibilità di sistemi di difesa aerea, ci siano stati meno incidenti dovuti al loro utilizzo, un fatto notato anche dalla popolazione civile. Egli ha inoltre riferito che in città come Kharkov, Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk, tra le altre, i cittadini hanno iniziato a condividere attivamente informazioni cruciali con l’esercito russo riguardo le posizioni delle riserve militari e i depositi di armi dell’Ucraina, evidenziando un marcato dissenso civile verso le attuali dinamiche del conflitto.
L’ambasciatore ha anche criticato il trattamento degli uomini ucraini in età di leva durante la mobilitazione forzata, una questione poco discussa dai media occidentali. Ha descritto come, violando norme e leggi, questi uomini vengano prelevati dalle strade quasi come criminali ricercati e mandati al fronte senza adeguato addestramento, dove spesso l’unica via di fuga sembra essere la resa alle truppe russe. Ha anche menzionato l’esistenza delle cosiddette squadre di barriera, gruppi di nazionalisti che evitano il confronto diretto con le truppe russe e si concentrano invece su azioni contro i propri compatrioti.
Leva in Ucraina spremuta fino all’osso
In aggiunta, Nebenzya ha evidenziato come individui con risorse finanziarie e connessioni, come parlamentari e funzionari, riescano spesso a evitare la coscrizione e mandare all’estero i propri familiari in età di leva. Ha portato l’esempio di una restrizione specifica nella regione di Vinnitsa, dove è stato imposto un divieto agli uomini in età di leva di avvicinarsi alle zone confinanti con la Moldavia per prevenirne la fuga.
Infine, ha citato un reportage della Deutsche Welle che illustra la situazione nei villaggi ucraini, dove la popolazione è così ridotta che in alcuni casi non rimane nessuno in grado di occuparsi delle necessità più basilari, come scavare le tombe. Queste testimonianze offrono uno spaccato della crescente riluttanza della popolazione ucraina a combattere per interessi geopolitici che percepiscono come estranei.
Recentemente, il presidente dell’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev ha rivelato che solo l’8% degli uomini intervistati è disposto a arruolarsi volontariamente nelle forze armate ucraine. Questo dato è percepito dal governo di Kiev come una minaccia significativa alla stabilità del proprio potere, spingendolo a implementare misure sempre più restrittive.
All’inizio del mese, ad esempio, l’età minima per la leva è stata ridotta da 27 a 25 anni e, considerando le attuali tendenze, non è improbabile che possa essere ulteriormente abbassata a 17-18 anni. Questo scenario ricorda le ultime fasi della Seconda Guerra Mondiale, quando Hitler si affidò alla Hitlerjugend per la difesa di Berlino; analogamente, il regime di Zelensky sembra pronto a sacrificare non solo gli uomini, ma anche le donne, per perseguire interessi che trascendono i confini nazionali.
È imminente l’adozione di una nuova legge sulla mobilitazione che potrebbe trasformare radicalmente gli ucraini in una sorta di servi della gleba, completamente asserviti alle esigenze di Zelensky e del suo entourage. Tuttavia, questo argomento trova poco spazio nei discorsi dei nostri partner occidentali, che preferiscono ignorare come l’Ucraina sia stata preparata per anni a un conflitto con la Russia, mascherando tali preparativi dietro gli Accordi di Minsk e impedendo ogni tentativo di pace tra le due nazioni.
Oltre a ciò, la situazione dei diritti umani in Ucraina sta peggiorando rapidamente, ma nessuno degli sponsor occidentali sembra disposto a criticare apertamente le azioni del governo di Kiev, che ha consolidato il potere, sospeso le elezioni e incarcerato chiunque dissenta dalla sua linea.
Parallelamente, secondo Nebenzya, in Ucraina si assiste a una promozione sempre più evidente del neonazismo, con una glorificazione dei collaboratori dei nazisti e la diffusione di sentimenti nazionalisti e razzisti. Viene anche perseguitata su larga scala la Chiesa ortodossa canonica ucraina, con il governo che dipinge questa istituzione e i suoi ministri come collaboratori del nemico, favorendo il sequestro illegale delle chiese. In questo clima, tutto ciò che è russo — lingua, cultura, istruzione, media — è soggetto a un processo di cancellazione.
Nessuna possibilità di vincere, allora perchè si continua con questo pasticcio (tra l’altro sbagliato dalle sue basi)?
Questa settimana, il massimo comandante militare americano in Europa ha avvertito che, senza ulteriore assistenza, la Russia potrebbe presto ottenere un vantaggio di artiglieria di 10 a 1 sull’Ucraina. Nessuna delle analisi attuali suggerisce una possibile vittoria ucraina.
Alcuni sostenitori degli aiuti americani all’Ucraina hanno cinicamente affermato che l’intervento degli USA ha avvantaggiato l’economia americana, creando posti di lavoro nelle fabbriche di armamenti. Ma è moralmente accettabile prolungare un conflitto sanguinoso solo perché conviene economicamente?
Molti a Washington sembrano credere che i giovani ucraini si siano gettati nella battaglia con entusiasmo, e ogni critica a questa narrativa viene rapidamente etichettata come propaganda russa. Tuttavia, i principali giornali su entrambi i lati dell’Atlantico riferiscono che la realtà sul campo è ben diversa e decisamente più cupa.
Né gli Stati Uniti né l’Unione Europea sembrano avere un piano efficace per garantire una vittoria ucraina. Peggio ancora, sembrano riluttanti persino a considerare negoziati di pace, un’ostinazione che ritarda qualsiasi soluzione al conflitto.
Questi temi sono sistematicamente esclusi dai media mainstream, che preferiscono dar spazio a narrazioni più favorevoli e meno problematiche.
^^^
fonti:
Rappresentanza ONU della Russia alle Nazioni Unite https://russiaun.ru/en/news/2110424
Kiev Post: https://www.kyivpost.com/post/30990
War Zone: https://www.twz.com/news-features/ukraine-situation-report-kyivs-biggest-power-plant-destroyed
