Negli ultimi giorni nei canali televisivi turchi si susseguono giornalisti filo-governativi della Turchia che stanno iniziando a preparare il pubblico al possibile dialogo di Ankara con Damasco. I commentatori – che descrivono ciò che sta accadendo nel nord della Siria – suggeriscono che la soluzione per uscire da ulteriori problemi è da individuabile solo attraverso l’interazione con Assad.
Uno dei giornalisti televisivi più popolari, Mehmet Barlas – che è diventato a lui più prossimo negli ultimi anni, e scrive anche sul giornale Sabah – ieri nella sua rubrica ha parlato del fatto che gli Stati Uniti stanno cercando di creare uno stato curdo in Siria, anche giocando il suo gioco per il confronto con l’Iran. In questa situazione, la Turchia si trova in condizioni imprevedibili e una parte del conflitto, gli Stati Uniti, gli impediscono di risolvere i suoi problemi. Per contrastare questa situazione, l’editorialista propone di aumentare la cooperazione con la leadership siriana attraverso la Russia e avviare un dialogo con Assad.
E’ plausibile che se sono controllati i media nel nostro paese, lo siano ancor di più in Turchia. Per cui l’indirizzo rilevabile nei media turchi, difficilmente può essere inteso come estemporaneo e casuale. E’ più plausibile invece che opinioni simili saranno offerte da un numero ancora maggiore di giornalisti e commentatori in TV, e come risultato si spianerà la strada al governo di Erdogan per avviare un dialogo con Damasco. Perciò, sebbene visto i precedenti non c’è da illudersi troppo con i turchi, è anche vero che se questo scenario prenderà piede , sarà interessante. Per contro, vediamo che in questi giorni i turchi continuano a lamentarsi per i ‘pacifici ribelli che ricevono colpi di artiglieria a più non posso dalla parte siriana.
Non per nulla però, dato che a rompere le tregue sono stati sempre i ‘verdi’.
In ogni modo se il rapporto tra Damasco e Ankara continuerà a svilupparsi – come ha già detto Putin – esso si svilupperà sulla base delle disposizioni dell’accordo di Adana del 1998.
Questo accordo permette di cooperare nella lotta comune contro la parte armata curda ostile ad Ankara senza preparare nuovi accordi, che non sono ancora possibili a causa della retorica ostile di entrambe le parti.
Trattato di Adana
Contro il biglietto della “zona di sicurezza” sul tavolo del presidente degli Stati Uniti Trump, il presidente russo Putin ha giocato la carta dell’Accordo di Adana.
Il trattato di Adana, stretto tra Turchia e Siria nel 1998, aveva lo scopo di sradicare il “Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) e i suoi derivati” in Siria.
L’espulsione di Abdullah Öcalan , fondatore e leader del PKK ) Da Damasco e le unità del PKK provenienti dalla Siria e dal campo libanese della Bekaa sotto il controllo siriano è stata concretamente l’incarnazione di questo accordo. Era la prova della “costruzione di un clima di fiducia”.
Inoltre, l’Accordo di Adana ha sancito quanto segue.
1. La creazione di un “Alto commissariato per la cooperazione di sicurezza” tra lo Stato maggiore della Repubblica di Turchia e il Ministero degli affari politici della Siria.
2. Istituzione di sottocommissioni di lavoro sulla cooperazione di sicurezza subordinata a questa commissione. Così, i comandanti delle truppe dei due paesi erano costantemente in contatto.
3. La nomina di “rappresentanti nel campo della sicurezza” nelle missioni diplomatiche nelle capitali dei due paesi (nell’ambasciata siriana ad Ankara e in Turchia a Damasco). La Turchia, nella sua ambasciata a Damasco, avav nominato due rappresentanti nel campo della sicurezza.
Oltre a tutto questo era stata istituita una linea diretta diretta tra le parti della commissione per la cooperazione in materia di sicurezza.
I due paesi dovevano combattere congiuntamente contro le organizzazioni terroristiche, tra cui il PKK, l’Associazione delle società del Kurdistan e il loro seguito.
Nel caso di una lotta siriana insufficientemente efficace, la Turchia – in base all’accordo di Adana – può effettuare un intervento armato in territorio siriano (proporzionato) contro queste organizzazioni.
Putin, nel suo discorso dopo il vertice con il presidente Erdogan a Mosca, da una parte, resiste alla ‘road map’ di Trump che ha insistito sulla zona di sicurezza controllata dalla Turchia, dall’altra afferma: “Non esiste alcuna decisione dell’ONU di creare una zona sicura sotto il controllo delle forze armate turche. Ma se le forze armate turche si trovano nel nord della Siria per condurre un’operazione armata transfrontaliera nel quadro dell’accordo di Adana concluso con l’amministrazione di Damasco, la legittimità di questa presenza non sarà messa in discussione. Perché si tratterà della presenza dell’approvazione dell’amministrazione di Damasco, che dal punto di vista del diritto internazionale è custode delle terre siriane “.
Ed è da notare che gli ha fatto eco il ministro degli estri turco il 25 gennaio 2019, quando ha detto: “Siamo già indirettamente in contatto con l’amministrazione di Damasco”. C’è poi una dichiarazione di Erdogan , fatta durante un discorso agli studenti della scuola militare: “Vediamo che è necessario rimettere l’accordo di Adana all’ordine del giorno, di cui abbiamo discusso durante i nostri colloqui con Putin …”
