Ucraina: Zelensky offshore e “il dossier di Pandora”

Date:

Fa un certo effetto vedere il presidente Zelensky numerato nella lunga lista truffaldina dei 35 capi di stato di Pandora Papers, lui che aveva fatto della lotta alla corruzione il suo cavallo di battaglia elettorale.

Ora da questa vicenda si spera che egli intuisca che è richiesta un po’ di umiltà, visto anche che sta trascinando il paese in un confronto insensato tra il suo paese e la Russia. E questo veramente non manca nessuno, tra le mille problematiche che la ‘gente- gente’ deve affrontare.

da Strategic Culture

Domenica 3 ottobre è diventata cupa per Zelensky. L’International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) ha reso pubblici i risultati dell’indagine, denominata Pandora Papers, a cui hanno partecipato giornalisti di 117 Paesi. Il dossier, composto da 11,9 milioni di documenti, elenca i conti offshore di politici e uomini d’affari di 45 paesi, compreso il presidente dell’Ucraina.

Lo stesso giorno, il britannico The Guardian ha pubblicato un articolo sulle manipolazioni offshore di Zelensky . E c’è stata anche una proiezione su YouTube del film investigativo “Offshore 95” dell’agenzia indipendente ucraina Slidstvo.info, che ha partecipato al progetto Pandora Papers e ha scambiato informazioni con gli inglesi.

Secondo questi dati, Zelensky non ha rivelato i suoi legami con l’azienda nelle Isole Vergini britanniche e ha trasferito il 25% delle sue azioni in una società offshore a un caro amico che ora è il suo consulente. Questo è il primo assistente del presidente dell’Ucraina Serhiy Shefir, che è chiamato il “portafoglio” di Zelensky.

Durante la campagna elettorale, Zelensky ha promesso di ripulire il Paese dall’influenza degli oligarchi, grazie ai quali ha ricevuto il 73% dei voti, ma dal Dossier Pandora ne consegue che è “troppo simile ai suoi predecessori”. Il presidente ucraino partecipa a una vasta rete di società offshore in comproprietà con i suoi amici e partner di lunga data nel settore televisivo: il produttore dello studio Kvartal 95 Sergei Shefir, suo fratello lo sceneggiatore Boris, l’amministratore delegato Ivan Bakanov e il regista Andrei Yakovlev. Dopo essere diventato presidente, Zelenskiy nominò Bakanov a capo della SBU e Sergei Shefir come primo assistente. Tutto è familiare.

Prima delle elezioni presidenziali, Zelensky ha dichiarato parte dei suoi beni, compresa la società offshore Film Heritage registrata in Belize , che possedeva con la moglie Elena. Tuttavia, non ha indicato che Film Heritage possedesse una partecipazione del 25% nella holding cipriota Davegra, che possedeva l’ oscura Maltex Multicapital Corp. registrata nelle Isole Vergini britanniche . Zelensky, i fratelli Shefir e Yakovlev possedevano ciascuno il 25% delle sue azioni.

Nel marzo 2019, due settimane prima del primo turno di votazioni alle elezioni, Zelensky ha trasferito un quarto della partecipazione di Maltex a Sergei Shefir. Sei settimane dopo la vittoria di Zelensky, un avvocato del gruppo Kvartal 95 firmò un documento secondo il quale Maltex avrebbe continuato a pagare dividendi alla società cinematografica di Zelensky. Il Dossier Pandora non sa se siano mai stati pagati dividendi e in quali importi, ma Maltex possiede azioni di società che producono e distribuiscono film, e questa è quasi la principale fonte di reddito per il Trimestre 95.

La pubblicazione britannica, citando i file nel dossier, ha indicato che Zelenskiy e i suoi partner commerciali utilizzavano società offshore con sede nelle Isole Vergini britanniche, nel Belize e a Cipro. Il loro patrimonio è svariato. Shefir, ad esempio, possiede un appartamento con tre camere da letto in una villa a Regent’s Park, che ha acquistato nel 2016 per 1,575 milioni di sterline. Ha comprato un altro appartamento per 2,2 milioni nella vicina Baker Street, di fronte allo Sherlock Holmes Museum.

“Slidstvo.info” nel suo film ha confermato i dati di The Guardian e ha anche indicato il collegamento finanziario dei “quartieri” con Kolomoisky. Secondo i giornalisti ucraini, le società offshore di Kolomoisky, attraverso la filiale cipriota di PrivatBank, potrebbero trasferire più di 40 milioni di dollari a società offshore di proprietà di persone della cerchia di Zelensky, parte del denaro è andato a comprare immobili di lusso a Londra.

Il film indica che “Kvartal 95” crea i suoi prodotti in Ucraina, ma i pagamenti vengono effettuati tramite conti esteri, e questa è evasione fiscale. Secondo i documenti di Pandora’s Dossier, la società di Kolomoisky almeno una volta nel 2012 ha pagato più di $ 1 milione a una società offshore di Zelensky e dei suoi amici per il progetto Laugh Comedian.

L’ex procuratore generale dell’Ucraina Ruslan Ryaboshapka ha affermato che “le società offshore sono cattive, indipendentemente dal fatto che il presidente le possieda o qualcun altro, perché questo è un modo di evasione fiscale e di legalizzazione del denaro sporco”.

Qual è la minaccia di uno scandalo per il presidente dell’Ucraina? Secondo il deputato Oleg Voloshin, l’uso degli offshore “per personaggi pubblici che gridano alla giustizia sociale e alla lotta contro gli oligarchi è completamente immorale” .

Ruslan Bortnik, direttore dell’Istituto ucraino di politica, ritiene che i partner stranieri non considerino più Zelensky una “figura politica a lungo termine”.

L’analista politico Konstantin Bondarenko sostiene che la divulgazione degli accordi offshore del presidente è “un tentativo di spingere Zelensky alla guerra con gli oligarchi” nell’interesse dell’Occidente. Il capo del Centro di ricerca politica e conflitto di Kiev, Mikhail Pogrebinsky, crede che Zelensky “imiterà la lotta contro gli oligarchi, ma ha bisogno di loro come supporto e sostegno di fronte all’Occidente, che non lo considera”.

E’ evidente che l’attacco a Zelensky sia coordinato. Le orecchie sporgono non tanto da Londra quanto da Washington. Uno dei donatori dell’International Consortium of Investigative Journalists è la Soros Open Society. Soros fa da tempo pressioni per gli interessi del Partito Democratico degli Stati Uniti.

La storia uno contro uno con gli offshore di Zelensky ricorda lo scandalo Poroshenko del 2016. Il suddetto International Consortium of Investigative Journalists pubblicò un’inchiesta su Paradise Paper , in cui l’allora presidente Poroshenko era anche elencato tra i proprietari di società offshore, che di conseguenza hanno perso il sostegno occidentale e hanno perso le elezioni presidenziali con un crash.

L’Occidente ricorre sempre a schemi ben consolidati. Il segno nero per Zelensky è un avvertimento: devi dimenticare il secondo mandato presidenziale e pensare al tuo prossimo futuro.

VLADIMIR POYMANOV – Strategic Culture

Patrizio Ricci
Patrizio Riccihttps://www.vietatoparlare.it
Con esperienza in testate come il Sussidiario, Cultura Cattolica, la Croce, LPLNews e con un passato da militare di carriera, mi dedico alla politica internazionale, concentrandomi sui conflitti globali. Ho contribuito significativamente all'associazione di blogger cristiani Samizdatonline e sono socio fondatore del "Coordinamento per la pace in Siria", un'entità che promuove la pace nella regione attraverso azioni di sensibilizzazione e giudizio ed anche iniziative politiche e aiuti diretti.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Popular

More like this
Related

Carlson: Chi dovrebbe controllare le agenzie di Intelligence, ne è terrorizzato

Tucker Carlson: i membri del Congresso hanno paura delle...
00:01:08

Gli USA minacciano la CINA, che reagisce umiliando i funzionari occidentali

La Cina attende l'ultimatum di Blinken Il segretario di Stato...

Arrestato il viceministro della Difesa russo, un chiaro segnale politico

Il viceministro della Difesa russo, Timur Ivanov, è stato...
00:42:18

25 aprile: Antifascismo come brand, Paolo Borgognone e Davide Rossi

In occasione del 25 aprile, Festa della Liberazione, il video "25 Aprile: tutti antifascisti, tutti fedeli al sistema - Paolo Borgognone Davide Rossi" sul "Il Vaso di Pandora" offre uno sguardo realista sull'Unione Europea e sulla omogeneizzazione dei partiti in Italia che rappresentandola in maniera sorprendentemente divergente dalla sua usuale immagine antifascista. (...)