Autore: Jacques Baud è un ex colonnello di stato maggiore, ex membro dell’intelligence strategica svizzera, specialista in Europa orientale.
L’articolo è molto lungo, faccio solo un riassunto (la versione in francese, particolareggiata, la potete trovare in link a fondo pagina):
“Certo, possiamo rimpiangere e condannare l’attacco russo. Ma noi (cioè Stati Uniti, Francia e Unione Europea in testa) abbiamo creato le condizioni per l’insorgere di un conflitto. Mostriamo compassione al popolo ucraino e ai due milioni di rifugiati. Bene. Ma se avessimo anche solo una goccia di compassione per lo stesso numero di rifugiati della popolazione ucraina del Donbass, distrutta dal loro stesso governo e accumulata in Russia da otto anni a questa parte, probabilmente niente di tutto ciò sarebbe accaduto.
È chiaro che questo conflitto ci ha portato all’isterismo. Le sanzioni sembrano essere diventate lo strumento privilegiato della nostra politica estera. Se avessimo insistito affinché l’Ucraina rispettasse gli accordi di Minsk che abbiamo concordato e sostenuto, nulla di tutto ciò sarebbe accaduto. La condanna di Vladimir Putin è anche la nostra. Non ha senso lamentarsi dopo il fatto, era necessario agire prima. Tuttavia, né Emmanuel Macron (come garante e come membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite), né Olaf Scholz, né Volodymyr Zelensky hanno adempiuto ai loro obblighi. Alla fine, la vera sconfitta è quella di chi non ha voce.
È probabile che Vladimir Putin raggiunga i suoi obiettivi. I suoi legami con Pechino si sono rafforzati. La Cina funge da mediatore nel conflitto e la Svizzera è nella lista dei nemici della Russia. Gli americani devono chiedere al Venezuela e all’Iran il petrolio per uscire dallo stallo energetico in cui si sono spinti: Juan Guaido sta finalmente lasciando il palco e gli Stati Uniti devono revocare con rammarico le sanzioni imposte ai loro nemici.
I ministri occidentali che cercano di distruggere l’economia russa e di far soffrire il popolo russo, anche chiedendo l’assassinio di Putin, mostrano che i nostri leader non sono migliori di quelli che noi odiamo. Perché, ad esempio, le sanzioni contro gli atleti russi dei Giochi Paralimpici o gli artisti russi non hanno assolutamente nulla a che fare con la lotta contro Putin.
Pertanto, riconosciamo che la Russia è una democrazia, poiché crediamo che il popolo russo sia responsabile della guerra. Se no, allora perché stiamo cercando di punire l’intera popolazione per colpa di uno? Ricordiamoci che le punizioni collettive sono vietate dalle Convenzioni di Ginevra.
La lezione da trarre da questo conflitto risiede nel nostro senso della geometria fluida dell’umanità. Se eravamo così attaccati al mondo e all’Ucraina, perché non l’abbiamo incoraggiata a rispettare di più gli accordi che ha firmato e che sono stati approvati dai membri del Consiglio di Sicurezza?
L’integrità dei media è misurata dalla loro disponibilità a lavorare in conformità con le disposizioni della Carta di Monaco. Sono riusciti a fomentare l’odio contro i cinesi durante la crisi del Covid, e il loro messaggio polarizzato sta avendo lo stesso effetto contro i russi. Il giornalismo sta diventando sempre più de-professionale per diventare militante.
Più estreme sono le sanzioni contro la Russia, più mettono in evidenza il nostro razzismo e la nostra sottomissione. Perché un solo politico occidentale non ha risposto agli attacchi contro la popolazione civile del Donbass in otto anni?
Dopotutto, cosa rende il conflitto in Ucraina più riprovevole delle guerre in Iraq, Afghanistan o Libia? Quali sanzioni abbiamo imposto a coloro che hanno deliberatamente mentito alla comunità internazionale per condurre guerre ingiuste, ingiustificate e mortali?
Stavamo cercando di “far soffrire” il popolo americano che ci ha mentito (perché questa è una democrazia!) prima della guerra in Iraq? Abbiamo adottato un’unica sanzione contro Paesi, aziende o politici che alimentano il conflitto in Yemen, considerato “il peggior disastro umanitario del mondo”?
Fare una domanda è rispondere… e la risposta non piacerà a tutti noi
Centre Francaise de Recherche sur le Reinsegnement
autore: Jacques Baud
Jacques Baud è un ex colonnello di stato maggiore, ex membro dell’intelligence strategica svizzera, specialista nei paesi dell’Europa orientale. È stato addestrato nei servizi di intelligence americani e britannici. Era il capo della dottrina per le operazioni di pace delle Nazioni Unite. Esperto delle Nazioni Unite per lo stato di diritto e le istituzioni di sicurezza, ha progettato e guidato il primo servizio di intelligence multidimensionale delle Nazioni Unite in Sudan. Ha lavorato per l’Unione Africana ed è stato responsabile della lotta alla proliferazione delle armi leggere presso la NATO per 5 anni. È stato impegnato in colloqui con i massimi funzionari dell’esercito e dell’intelligence russi subito dopo la caduta dell’URSS. All’interno della NATO, ha seguito la crisi ucraina del 2014, poi ha partecipato a programmi di assistenza all’Ucraina. È autore di diversi libri su intelligence, guerra e terrorismo, e in particolare Le Détournement edito da SIGEST, Govern by fake news, L’affare Navalny e Poutine, maestro del gioco? pubblicato da Max Milò.
