The National Interest: “Un confronto con la Russia sull’Ucraina per gli USA sarebbe un errore strategico”

La Russia ha a lungo considerato l’Ucraina critica per la sua concezione di sé, risalendo ai giorni della  Russia di Kiev . Tuttavia, a parte la mitologia dello stato, l’Ucraina è un’area di fondamentale importanza strategica. Non solo l’accesso alla sua  flotta del Mar Nero  a Sebastopoli (in Crimea) è importante, ma il territorio ucraino fu utilizzato dai nazisti per parte della loro  invasione della Russia  durante la seconda guerra mondiale. Questo alimenta il senso storico di insicurezza della Russia . La Russia ha da tempo affermato che qualsiasi sforzo dell’Occidente per portare l’Ucraina nella sua orbita permanente, attraverso l’adesione all’Unione Europea o alla NATO, sarebbe considerato una grave minaccia. Già nel 2007, alla  Conferenza sulla sicurezza di Monaco , il presidente russo Vladimir Putin ha delineato una posizione che è cambiata di poco nel periodo di tempo intercorso.

Immagina che la Russia o la Cina facciano questo agli Stati Uniti stabilendo un’alleanza militare con il Messico e collocando lì grandi quantità delle loro attrezzature militari. Abbiamo visto cosa è successo con Krusciov e Cuba.

È stato un enorme errore strategico mantenere l’adesione ucraina alla NATO per così tanti anni e di fronte ai mutevoli venti geopolitici.

In secondo luogo, confrontandoci con la Russia sull’Ucraina, ci lasciamo esposti alle aggressioni cinesi altrove. Impantanarsi in Europa offrirebbe alla Cina un’eccellente opportunità per sfruttare la nostra distrazione. Già molti dei nostri capi militari temono un’invasione cinese di Taiwan.

Data l’ascesa della Cina nell’Asia orientale economicamente essenziale, il suo peso crescente e il costante miglioramento delle forze armate, è ragionevole concludere che questa è una sfida più essenziale per gli Stati Uniti di qualsiasi cosa la Russia stia facendo.

Inoltre, l’Asia orientale rappresenta il  luogo del futuro equilibrio del potere globale  ed è quindi un’arena di preoccupazione strategica molto maggiore dell’Ucraina. Se la Cina è in grado di creare una situazione in cui ha un veto di fatto sulle azioni degli Stati Uniti nel Mar Cinese Orientale e Meridionale, qualcosa che un sequestro di Taiwan farebbe molto per consolidare, si sarà assicurata un ordine sino-centrico. . Ciò avrà per gli Stati Uniti una ricaduta economica a lungo termine molto più disastrosa rispetto allo status dell’Ucraina.

Tutto questo è molto pericoloso e richiede valutazioni sobrie da parte dei leader statunitensi. Tuttavia, invece di valutazioni sobrie, il presidente Joe Biden definisce Putin un ” assassino ” e offre un possibile assegno in bianco all’Ucraina per il proprio avventurismo militare simile a quello che è successo nell’amministrazione di George W. Bush in Georgia nel 2008 .

La grande strategia americana dovrebbe evitare l’ascesa di qualsiasi potere egemonico eurasiatico o concerto di poteri. Un asse sino-russo sta già diventando l’ ultimo incubo geopolitico dell’America . La consolidata iniziativa cinese Belt and Road sta già riunendo l’Eurasia sotto l’influenza economica di Pechino, come è stato illustrato più di recente con l’ accordo Cina-Iran . Consentire alla Cina una mano più libera per consolidare i suoi guadagni asiatici non farà che esacerbare questo incubo e sarebbe un esempio di grande strategia fallita.

La totale coerenza strategica probabilmente non è raggiungibile, ma dovremmo chiedere qualcosa di meglio del pensiero semplicistico, moralistico e in definitiva ingenuo in mostra a Washington, DC in questo momento. I nostri leader rischiano di diventare sonnambuli in un grande crollo strategico che potrebbero non essere in grado di risolvere.