PRICE CAP. PER GLI USA UNA WIN-WIN SITUATION
Ben Harris, assistente segretario alle politiche del Dipartimento del Tesoro dell’amministrazione Biden, ha risposto con un thread su Twitter (https://twitter.com/AsstSecEcon/status/1565738230154231808) al giornalista di Bloomberg Javier blas, che ieri aveva ironizzato sulla proposta del price cap. (https://t.me/rossobruni/23885)
“Il commercio globale di energia è un po’ più complicato del pub all’angolo. Il price cap ha due obiettivi: esercitare una pressione al ribasso sui prezzi globali consentendo il flusso del petrolio russo, negando al contempo le entrate alla macchina da guerra di Putin. Esploriamo il vero modo in cui funziona il limite di prezzo:
La differenza fondamentale tra il ruolo del G7 nei mercati energetici globali e il rapporto di un mecenate con un’impresa locale sono i servizi marittimi. Il G7 domina i servizi finanziari e di altro tipo necessari per il commercio mondiale di petrolio. Ad esempio, l’UE e il Regno Unito forniscono il 90% dell’assicurazione di spedizione globale. Il controllo collettivo di tali servizi da parte dei paesi del G7 ci dà la possibilità di limitare il commercio al di sopra di un certo prezzo. È più come un regolatore, che stabilisce condizioni di scambio consentite, che un singolo cliente che cerca di abbassare il prezzo in un bar.
E la Russia è bloccata in quei servizi. A differenza di un barista, che può semplicemente allungare la birra a un altro cliente, la Russia deve affrontare enormi costi infrastrutturali e logistici per deviare il petrolio che scorre attraverso l’Europa verso altri punti vendita. L’idea che terrà per sé il petrolio semplicemente non è credibile.
Inoltre, abbiamo già prove che il price cap sta funzionando. Rapporti recenti mostrano che la Russia sta già offrendo contratti petroliferi a lungo termine a forti sconti, in previsione del tetto massimo.
Ci aspettiamo che questa tendenza prosegua ulteriormente. Gli acquirenti amano il petrolio a buon mercato e amano anche il petrolio consegnato loro utilizzando servizi affidabili ed economici. Offrire loro qualcosa di diverso richiederà un grande sconto.
Maggiori dettagli arriveranno presto dal G7. Ma questa è una risposta seria a una crisi globale unica. Vogliamo che il petrolio fluisca per aiutare i consumatori e le imprese in tutto il mondo. Usando la nostra capacità di imporre un tetto, possiamo ottenerlo negando profitti inaspettati alla Russia.
Riconosciamo che imporre un tetto massimo al prezzo del petrolio russo sia uno sforzo impegnativo. Ma dobbiamo usare ogni strumento a nostra disposizione, per quanto imperfetto, per ritenere la Russia responsabile e degradare la sua capacità di dichiarare guerra all’Ucraina”.
**********
Considerazioni
Senza entrare nel merito della questione, ad esempio la possibilità per Cina e Russia di assicurare le spedizioni per conto proprio, salta agli occhi un aspetto nell’argomentazione di Ben Harris: comunque vada con questo programma, gli USA cadono in piedi. Se Putin cede e accetta di ridurre il prezzo di vendita, è per loro una grande vittoria politica. Se Putin non cede e decide per ritorsione di tagliare del tutto i flussi (come, peraltro, sembra stia già accadendo con il Nordstream 1), le conseguenze ricadranno quasi esclusivamente sulle spalle dell’Europa, mentre impatteranno gli USA solo in misura marginale.
In pratica, gli USA stanno giocando al rialzo imponendo il price cap a Europa, Cina e India per scuotere l’albero e vedere se e quali mele cadono. Nel peggiore dei casi, saranno gli altri a pagare.
tramite canale Telegram “Giubbe Rosse”
