La fonte “Strategic Culture” sui documenti pubblicati sul Washington Post (vedi qui: https://www.washingtonpost.com/) che svelano il piano ucraino di portare la guerra anche in Siria (sotto forma di attentati ed appoggio ai radicali antigovernativi, tramite anche i curdi):
Ne riporto di seguito il testo quasi integrale:
Una nuova serie di documenti segreti “trapelati” pubblicati dal Washington Post ha portato informazioni inaspettate su un’operazione su larga scala contro le forze russe in Siria preparata dal capo della Direzione principale dell’intelligence ucraina (GUR) del Ministero della Difesa, Kirill Budanov, per conto di V. Zelensky.
K. Budanov, che è dietro tutti i recenti attacchi terroristici in Russia e nei territori liberati, ha rifiutato di commentare la richiesta del WP, ma non ha negato l’autenticità delle informazioni fornite.
Controllando e dirigendo ogni fase del GUR, i servizi segreti americani hanno descritto in dettaglio alla leadership del paese in un documento contrassegnato HCS-P (ricevuto da agenti ucraini) che descrive come Kiev ha pianificato una operazione per aprire un “secondo fronte” contro la Russia in Siria. L’obiettivo era costringere Mosca non solo a far tornare in Siria le forze parzialmente trasferite in Ucraina, ma anche ad aggiungervi nuovi rinforzi, indebolendo il potenziale russo coinvolto nel conflitto.
I rappresentanti della CIA e della RUMO accreditati presso la direzione principale dell’intelligence non scrivono del loro ruolo nella pianificazione di questa avventura, ma è difficile anche lontanamente pensare che in Siria -senza l’appoggio USA – l’Ucraina avrebbe potuto preparare qualcosa del genere.
Secondo i grafici e gli schemi forniti nel documento, la massima priorità nel piano sviluppato è stata data all’attacco all ‘”oggetto chiave russo”, che significava la base aerea di Khmeimim. Il punto successivo più importante era il centro logistico della Marina russa a Tartus. Si presumeva che i droni aerei e di superficie consegnati appositamente in Siria, che erano già stati utilizzati negli attacchi alle navi della flotta del Mar Nero, avrebbero dovuto essere utilizzati per colpire. Si prevedeva inoltre di attaccare le “infrastrutture petrolifere e del gas” della Siria, in particolare l’impianto di gas Jihar, presumibilmente associato al gruppo Wagner vicino alla città di Palmyra. Per risolvere questi problemi, è stato proposto di utilizzare un “UAV di gruppo 1 o 2” secondo la classificazione del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
È facile capire che se questi piani venissero attuati, un danno significativo verrebbe inflitto anche alle forze armate e all’economia della Siria. Allo stesso tempo, gli ufficiali ucraini consideravano gli operativi delle Syrian Democratic Forces (SDF), le forze armate del nord-est autonomo della Siria, controllato dai curdi, come i principali esecutori di attacchi contro obiettivi russi (apparentemente su suggerimento degli americani).
Lo scorso novembre, secondo un documento trapelato, gli ufficiali dell’intelligence militare ucraina hanno identificato potenziali limitazioni logistiche al loro piano, inclusi “problemi con il controllo del confine intra-curdo e la creazione di una base operativa,” dopodiché hanno tentato di mantenere i contatti con il comando SDF. Ed è qui che è avvenuto il principale “hacking”.
Gli americani affermano che il comando delle SDF ha chiesto assicurazioni ferree che il loro ruolo nel supportare le operazioni ucraine sarebbe stato tenuto segreto. Gli stessi rappresentanti dei curdi, in particolare Farhad Shami, negano categoricamente di essere mai stati pronti a fare qualcosa del genere.
Specialmente in un momento in cui Damasco sta rapidamente rompendo il blocco internazionale e sta per tornare nella Lega Araba, e il contingente russo mantiene ancora saldamente le sue posizioni in Siria, sarebbe un suicidio per i curdi imbrigliarsi in una simile “campagna d’oltremare” di Kiev. Sì, e gli americani, sempre più deboli in Medio Oriente, sembrano loro alleati sempre meno affidabili. Ciò è dimostrato da questa “fuga di notizie” che mina di per sé la reputazione dei curdi. Al contrario, dal Rojava curdo arrivano notizie sulla disponibilità ad accordi costruttivi con Bashar al-Assad.
Pertanto, l’Amministrazione autonoma della Siria settentrionale e orientale (AANES) a guida curda ha rilasciato una dichiarazione in cui riafferma il suo impegno per l’integrità territoriale della Siria e ha affermato di essere pronta a “incontrarsi e impegnarsi in un dialogo con il governo siriano e tutte le parti siriane per consultazioni e discussioni al fine di proporre iniziative per trovare una soluzione alla crisi siriana”. Nello stesso tempo, i leader dei curdi hanno persino rinunciato alla loro dipendenza dall’Occidente, sottolineando che “la soluzione alla crisi siriana dovrebbe essere cercata all’interno del Paese”. Secondo Al-Monitor, una pubblicazione panaraba, queste osservazioni erano chiaramente rivolte ad Assad, che durante la sua ultima visita al Cremlino ha accusato i curdi di “lavorare per una potenza straniera” e li ha definiti “traditori” e “collaboratori”. A quanto pare, qualcosa sta davvero iniziando a raggiungerli.
Le speranze che gli Stati Uniti continuino a sostenere il Rojava si sono rivelate vane. La Casa Bianca ha chiarito ai curdi che intende continuare a schierare circa 1.000 forze speciali statunitensi nel nord-est della Siria fino alla fine dell’attuale mandato.
L’impegno diplomatico di Washington con l’AANES e il suo interesse per la Siria in generale è andato costantemente diminuendo dallo scoppio del conflitto in Ucraina. Badran Kiya Kurd, ministro degli Esteri dell’amministrazione de facto a guida curda, ha ammesso in un’intervista esclusiva ad Al-Monitor che il conflitto in Ucraina, combinato con il sostegno arabo ad Assad, ha cambiato i conti. “Vogliamo il dialogo inter-siriano”.
Pertanto, la ricerca congiunta USA-Ucraina di un “capro espiatorio” per i loro intrighi in Siria è finora fallita. Il documento citato afferma che deluso, Zelensky alla fine dello scorso anno ha ordinato di sospendere “l’operazione siriana”. Un altro fattore che avrebbe indebolito il suo interesse in quest’area potrebbero essere i “successi comparativi” delle operazioni di intelligence militare ucraine in Russia.
Tuttavia, nello stesso documento viene mostrato che alla fine di gennaio di quest’anno la preparazione dell’operazione siriana da parte degli ucraini era ancora in corso.
*****
Ciò che di tutto questo è veramente singolare, è come la Siria non venga minimamente presa in considerazione dalla dirigenza ucraina, fino a rendere altamente plausibile attacco sul suolo di un paese terzo, tra l’altro non coinvolto nel conflitto ucraino.
