I l Ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov, ha recentemente condiviso le sue opinioni in due interviste distinte, delineando le ragioni per cui la Russia non può ritornare ai confini del 1991 e spiegando perché non sembra imminente un’iniziativa dell’Ucraina per avviare negoziati.
Nella prima intervista rilasciata all’agenzia di stampa TASS, Lavrov ha affrontato le principali questioni riguardanti l’attuale situazione con l’Ucraina:
Domanda: Quali informazioni ha la Russia sull’evoluzione dell’assistenza militare occidentale all’Ucraina? Ritiene che, a causa dell’escalation della situazione in Medio Oriente, questo argomento sia diventato meno prioritario per l’Occidente? In tal caso, quanto è probabile che Kiev si impegni in negoziati con Mosca in queste circostanze?
Sergey Lavrov: Nonostante il fallimento della controffensiva ucraina, l’Occidente continua a inviare armi a Kiev, intensificando il conflitto con sistemi sempre più avanzati e a lungo raggio. Questo include armamenti NATO, munizioni a grappolo e proiettili all’uranio impoverito.
Il cosiddetto formato Ramstein, che coinvolge rappresentanti di oltre 50 paesi, continua a discutere mensilmente le richieste di Kiev per equipaggiamenti e munizioni militari.
I recenti eventi tragici in Medio Oriente hanno temporaneamente spostato l’attenzione dalla crisi ucraina nei media occidentali. Tuttavia, per la maggior parte dei governi ostili, l’obiettivo di “infliggere una sconfitta strategica alla Russia sul campo di battaglia” rimane una priorità. Né Washington né Bruxelles hanno cessato di fornire supporto al regime di Kiev, consapevoli che senza questo aiuto sarebbe destinato al fallimento. Persiste quindi un forte interesse a contrastare la Russia attraverso gli ucraini.
Dobbiamo riconoscere la mancanza di un desiderio di pace da parte del regime di Zelenskyj. I suoi rappresentanti adottano un approccio bellicoso e utilizzano una retorica aggressiva. Non si parla di cessare le ostilità. Rimane in vigore il divieto imposto da Vladimir Zelenskyj il 30 settembre 2022 di negoziare con la leadership russa. Trarre le proprie conclusioni è inevitabile.
Come ha sottolineato Lavrov, finché non verrà revocato l’editto di Zelenskyj, non ci saranno negoziati. La situazione è chiara. Quando il New York Times titolerà “Zelenskyj revoca il divieto di negoziare con la Russia”, allora il mondo saprà che i negoziati potrebbero iniziare. Fino ad allora, gli obiettivi politici della NATO e della Russia rimangono invariati.
La seconda intervista di Lavrov è stata condotta con RIA Novosti e il canale televisivo Rossiya 24 , offrendo un’analisi più approfondita rispetto a quella con TASS, con domande e risposte sull’Ucraina più dettagliate. Ecco il nucleo centrale della discussione generale sul conflitto in corso in Ucraina:
Domanda: Dieci giorni fa si è tenuto un incontro tra il G7 e i principali paesi in via di sviluppo. Non tutti i paesi a livello mondiale hanno partecipato, alcuni hanno declinato l’invito. L’evento si è svolto in completa riservatezza, senza alcuna divulgazione di informazioni o trapelamenti di notizie. Lei è a conoscenza di ciò che è stato discusso?
Sergey Lavrov: Sì, siamo informati. I partecipanti a questo incontro, tra i nostri alleati più stretti e coloro che condividono le nostre vedute, non hanno promesso di mantenere segrete le discussioni riguardanti la Federazione Russa. Hanno programmato un altro incontro per gennaio 2024 e un “vertice di pace” a febbraio, dove prevedono di “approvare” la “formula di pace” proposta da Vladimir Zelenskyj.
Ciò che ci viene detto è confermato da varie fonti. L’Occidente parla dei “10 punti di Vladimir Zelenskyj”: non un passo di lato, né a sinistra, né a destra, né indietro, solo in avanti. Approvateli così come sono. (…) Oppure, se non vi piace il cordone sanitario intorno alla Russia, arrivate alla sicurezza alimentare [e vivete isolati]. Abbiamo capito il senso.
Poi diranno che hanno partecipato così tanti paesi, che uno ha preso una posizione, l’altro ha preso un’altra posizione, per esempio ha perorato la necessità di avere la sicurezza nucleare, ma il minimo comune denominatore è che tutti insieme, sostengono all’unanimità un ritorno al 1991.
Quando parliamo con i paesi invitati a questi “incontri” e con quelli che rimangono fuori dal quadro di questo processo, ma sono interessati a come verrà risolta questa crisi, spieghiamo loro una cosa semplice.
Cosa significa 1991? Ciò significa che l’Ucraina rimane entro i confini formatisi al momento del crollo dell’Unione Sovietica. Il presidente Vladimir Putin ha recentemente ribadito che parte di questo processo è stata l’adozione da parte dell’Ucraina della Dichiarazione di Indipendenza, in cui si afferma chiaramente che non esiste la NATO, tutti sono uguali, i diritti delle minoranze e molto altro ancora.
Ora Vladimir Zelenskyj sta dicendo: “Dammi queste terre”. Sono successe molte cose dal 1991. Sono state adottate una serie di leggi, a partire dal “periodo di Viktor Yushchenko” per proseguire con il “periodo di Petr Poroshenko” e “il periodo di Viktor Zelenskyj”. Questa è una campagna post-colpo di stato. La lingua russa è vietata in tutti gli ambiti. Ad oggi, la Costituzione dell’Ucraina afferma che i diritti dei russi e delle altre minoranze nazionali sono garantiti e descritti in dettaglio nell’istruzione, nella cultura, nell’educazione e in quasi tutti gli ambiti. In grave violazione della Costituzione, le leggi adottate vietano tutto ciò. Alle leggi furono aggiunti atti locali. Ad esempio, un paio di mesi fa, Viktor Klitschko ha vietato l’uso della lingua russa in qualsiasi ambito della vita culturale, sociale e quotidiana di Kiev. Tuttavia, la maggior parte di loro parla ancora russo. Ciò riflette la vera autorità del regime ucraino e tutti i suoi “slogan”.
C’è una selezione di citazioni su come i funzionari ucraini pensano ai russi. Dopo il colpo di stato, l’ex primo ministro ucraino Oleksandr Yatsenyuk ha affermato che erano “subumani”. Più tardi, Petr Poroshenko disse che i loro figli avrebbero studiato nelle scuole e negli asili, mentre i bambini nel Donbass sarebbero rimasti negli scantinati. Ancor prima dell’inizio dell’operazione militare speciale, a Vladimir Zelenskyj è stato chiesto cosa pensasse delle persone che vivono nel Donbass e chiedono l’attuazione degli Accordi di Minsk. Ha detto che ci sono persone e ci sono “esseri”. Dicono che se sei in Ucraina, sei cittadino ucraino, ma se senti di essere coinvolto nella lingua russa, nella cultura russa, allora dovresti andartene in Russia. Questo è stato detto nell’agosto 2021.
Pertanto, coloro che ora “invitano” il resto del mondo a sostenere le richieste di riportare l’Ucraina entro i confini del 1991 , fanno richieste di genocidio.
(….)
Cerchiamo sempre di dire la verità, di parlare direttamente. Ciò è particolarmente necessario nelle condizioni attuali, quando tutti dovrebbero sapere chi è chi, chi vale cosa e chi si batte per cosa. Ci sforziamo di soddisfare il principio più importante stabilito nella Carta delle Nazioni Unite. Dice rispetto dell’uguaglianza sovrana degli Stati.
Fin qui le parole del ministro degli esteri Lavrov. In definitiva, i negoziati non saranno possibili finchè Kiev chiederà le stesse condizioni ante-guerra e non rimuoverà i vincoli in Costituzione che vietano i negoziati stessi.
Tuttavia, da qualche tempo ci sono spinte negli Stati Uniti affinché i negoziati si facciano.
In un solo giorno il 27 dicembre, sono stati pubblicati due articoli da due autorevoli giornali americani:
- L’Ucraina non ha bisogno di tutto il suo territorio per sconfiggere Putin – New York Times – 27 dicembre 2023
- L’amministrazione Biden sta silenziosamente cambiando la sua strategia in Ucraina – Politico – 27 dicembre 2023
Gli Stati Uniti sembrano ora inclini a spingere Kiev verso l’accettazione della sconfitta. Questa tendenza emerge sia dalla situazione attuale sul campo di battaglia, sia dalle prospettive future, considerando anche che, come sottolineato da Lavrov, Putin non si accontenterà di nulla meno di una vittoria totale. Questo implica risolvere le cause originarie del conflitto. Infatti, Putin ha indicato, tramite intermediari e già da settembre, la sua disponibilità a un cessate il fuoco che mantenga le linee di combattimento attuali, una posizione che si discosta dalle sue iniziali ambizioni di dominio sull’Ucraina.
Un altro aspetto rilevante riguarda le ambizioni di Gran Bretagna e Stati Uniti, che aspiravano principalmente a vedere la Russia perdere il controllo della Crimea. Tuttavia, questo obiettivo appare ora quasi irraggiungibile.
Nonostante ciò, in Ucraina persistono forze influenti, precedentemente appoggiate dagli Stati Uniti, che potrebbero resistere fermamente all’idea di un congelamento dello status quo. Di conseguenza, si potrebbe assistere all’emergere di una guerra civile o di un conflitto interno nel paese per raggiungere tale fine.
I primi indizi di queste tensioni interne sono già visibili nei significativi contrasti tra Zelensky e il comandante dell’esercito, Zaluzhny. Di conseguenza, potrebbe emergere la necessità di una guerra civile o di un qualche conflitto interno in Ucraina per realizzare questo obiettivo.
Qui potrete vedere ulteriori dettagli degli sviluppi di tale conflittualità:
