Da gennaio, diversi studi hanno affermato che la variante del coronavirus “britannico” è più mortale del virus originale (“la variante inglese Covid è fino al 100% più mortale del virus originale”).
Quasi tutti i media e quasi tutti i presunti esperti hanno amplificato questa affermazione. Al contrario, SPR e alcuni altri gruppi di ricerca indipendenti hanno notato che queste affermazioni erano basate su prove molto deboli .
Un nuovo studio della Public Health England ora conferma che la variante britannica non è più letale del virus originale. Lo studio afferma, tuttavia, che la variante britannica aumenta il rischio di ospedalizzazione del 30%. Ma anche questa cifra si basa su prove insufficienti ed è molto probabilmente un artefatto statistico, poiché l’influenza dell’età, delle comorbidità e degli effetti stagionali è molto maggiore.
È vero che nuove varianti del nuovo coronavirus stanno sostituendo le varianti precedenti nella maggior parte dei paesi (vedi covariants.org ), ma questo effetto è ben noto dai virus dell’influenza stagionale e non richiede né una maggiore virulenza né una maggiore infettività intrinseca del virus: altrimenti , l’influenza stagionale diventerebbe più contagiosa e più mortale con ogni stagione (ma non è così). Inoltre, questo effetto è indipendente da qualsiasi misura, comprese le mascherine.
Tuttavia, alcune delle nuove varianti di coronavirus, in particolare la variante “sudafricana”, stanno iniziando a mostrare una parziale evasione immunitaria, come era prevedibile. Alcuni anticorpi monoclonali non riescono già a neutralizzare alcune delle nuove varianti e anche la maggior parte dei vaccini raggiunge una neutralizzazione inferiore . Le aziende farmaceutiche risponderanno creando nuove combinazioni terapeutiche di anticorpi e aggiornando i loro vaccini contro il coronavirus (un’attività multimiliardaria ).
Infatti, entro marzo 2021, il nuovo coronavirus è riuscito a sfuggire a due delle tre principali classi di anticorpi. Se un nuovo ceppo riesce a sfuggire a tutte e tre le principali classi di anticorpi, questo “sarebbe uno sviluppo preoccupante e dovrebbe essere monitorato da vicino”. ( Greaney et al. ) Questo è un motivo in più per cui i progressi nel trattamento precoce e profilattico sono così importanti.
A dire il vero, l’inefficacia degli anticorpi non significa necessariamente un’evasione completa del sistema immunitario, perchè il sistema immunitario ha ulteriori mezzi per combattere le infezioni, comprese le famose cellule T .
Il coronavirus sfugge alle mutazioni contro le principali classi di anticorpi da 1 a 3 nelle nuove varianti di coronavirus. Attualmente, nessuna variante combina tutte e tre le mutazioni di fuga ( Greaney et al. )
Il coronavirus sfugge alle mutazioni contro le principali classi di anticorpi da 1 a 3 nelle nuove varianti di coronavirus. Attualmente, nessuna variante combina tutte e tre le mutazioni di fuga ( Greaney et al, pagina 22 ).
Lignaggi : B.1.1.7 è britannico, B.1.351 è il Sud Africa, P.1-2 è il Brasile, B.1.429 è la California, B.1.526 è New York. RBD : dominio di legame del recettore.
Mutazioni del coronavirus e loro effetto sull’affinità di legame del recettore ACE2 ( Starr et al. ).
È possibile che una maggiore affinità di legame possa aumentare la virulenza o l’infettività, ma può anche ridurla. x è SARS-CoV-2 (variante originale), o è SARS-CoV-1. La variante britannica, ad esempio, ha una mutazione dall’amminoacido 501N a 501Y, che aumenta l’affinità di legame del recettore (campo blu).
Vaccini Covid RNA: riduzione della neutralizzazione delle varianti (riduzione x volte). P.1 / P.2: varianti “brasiliane”; B.1.351.V1-3: varianti “sudafricane” (Fonte: Garcia-Beltran ).
Ridotta efficacia degli anticorpi monoclonali casirivimab, bamlanivimab e REGN10989 contro le varianti del coronavirus sudafricane e brasiliane ( Hoffmann et al )
fonte Swiss Policy Research (https://swprs.org/british-virus-variant-not-more-deadly/)
