USA – Il Senato confermerà la costruttrice del colpo di stato in Ucraina, Victoria Nuland?

Nuland and Pyatt planning regime change in Kiev. (Photo: thetruthseeker.co.uk)

Nuland nel Dipartimento di Stato di Biden, sarebbe come una bomba a orologeria in attesa di sabotare i suoi migliori collaboratori, proprio come ha minato la diplomazia di secondo mandato di Obama.

Di Medea Benjamin, Nicolas JS Davies, Marcy Winograd

15 gennaio 2021 – Chi è Victoria Nuland? La maggior parte degli americani non ha mai sentito parlare di lei perché la copertura della politica estera dei media corporativi statunitensi è una terra desolata. La maggior parte degli americani non ha idea che la scelta del presidente eletto Biden della Nuland come vice segretario di Stato per gli affari politici sia alatamente negativa perchè la Nuland è bloccata nelle sabbie mobili della politica della Guerra Fredda USA-Russia degli anni ’50 e sogna una continua espansione della NATO, una corsa agli armamenti sfrenata e un ulteriore accerchiamento della Russia.

Né sanno che dal 2003 al 2005, durante l’ostile occupazione militare statunitense dell’Iraq, Nuland è stato consigliere per la politica estera di Dick Cheney, il Darth Vader dell’amministrazione Bush.

Puoi scommettere, tuttavia, che il popolo ucraino ha sentito parlare della neocon Nuland. Molti hanno persino sentito l’audio di quattro minuti mentre lei  dice “Fanculo la UE” durante una telefonata del 2014 con l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Geoffrey Pyatt.

Durante il famigerato appello in cui Nuland e Pyatt hanno complottato per sostituire il presidente ucraino eletto Victor Yanukovych, la Nuland ha espresso il suo disgusto – non proprio diplomatico – nei confronti dell’Unione europea per aver curato l’ex pugile dei pesi massimi e campione di austerità Vitali Klitschko invece del fantoccio degli Stati Uniti e il libraio della NATO Artseniy Yatseniuk per sostituire Yanukovich, amico della Russia.

L’epiteto “Fanculo l’UE” è diventata virale, poiché un imbarazzato Dipartimento di Stato, che non ha mai negato l’autenticità della chiamata, ha incolpato i russi per aver intercettato la telefonata, proprio come l’NSA ha intercettato i telefoni degli alleati europei.

Nonostante l’indignazione del cancelliere tedesco Angela Markel, nessuno ha licenziato Nuland, ma la sua bocca da vasino ha messo in ombra la storia più seria: il complotto degli Stati Uniti per rovesciare il governo eletto dell’Ucraina e la responsabilità dell’America per una guerra civile che ha ucciso almeno 13.000 persone e ha lasciato l’Ucraina, come il più povero paese in Europa.

Nel processo in Ucraina, il marito della Nuland, Robert Kagan, co-fondatore di The Project for a New American Century , e i loro amici neoconservatori sono riusciti a mandare le relazioni USA-Russia in una pericolosa spirale discendente da cui devono ancora riprendersi.

Nuland ha ottenuto questo risultato da una posizione relativamente giovane come sottosegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici. Quanti problemi avrebbe potuto creare come funzionario n. 3 del Dipartimento di Stato di Biden? Lo scopriremo presto, se il Senato confermerà la sua nomina.

Joe Biden avrebbe dovuto imparare dagli errori di Obama che scelte come questa sono importanti. Nel suo primo mandato , Obama ha permesso a  ‘falchi’ , ovvero al Segretario di Stato Hillary Clinton, al Segretario alla Difesa repubblicano Robert Gates, e ai leader militari e della CIA, di riproporre la politica estera dell’amministrazione Bush per assicurarsi che la guerra senza fine avesse la meglio sul suo messaggio di speranza e cambiamento [che aveva mandato in campagna elettorale].

Obama, il premio Nobel per la pace, ha finito per presiedere a detenzioni a tempo indeterminato senza accuse o processi a Guantanamo Bay; un’escalation di attacchi di droni che hanno ucciso civili innocenti; una incentivazione dell’occupazione americana dell’Afghanistan; un ciclo che si auto-rinforza di terrorismo e antiterrorismo; e nuove disastrose guerre in Libia e Siria .

Con Clinton fuori e nuovo personale ai primi posti nel suo secondo mandato, Obama ha iniziato a farsi carico personalmente della propria politica estera. Ha iniziato a lavorare direttamente con il presidente russo Putin per risolvere le crisi in Siria e in altri punti caldi. Putin ha contribuito a evitare un’escalation della guerra in Siria nel settembre 2013 negoziando la rimozione e la distruzione delle scorte di armi chimiche della Siria e ha aiutato Obama a negoziare un accordo interinale con l’Iran che ha portato all’accordo nucleare JCPOA.

Ma i neocon erano apoplettici di non essere riusciti a convincere Obama a ordinare una massiccia campagna di bombardamenti e ad intensificare la sua guerra segreta e per procura in Siria e alla fallita prospettiva di una guerra con l’Iran. Temendo che il loro controllo sulla politica estera statunitense stesse sfuggendo, i neoconservatori allora hanno lanciato una campagna per etichettare Obama come “debole” in politica estera e ricordargli così il loro potere.

Con l’ aiuto editoriale della Nuland, suo marito Robert Kagan ha scritto un articolo della New Republic del 2014 intitolato “I superpoteri non vanno in pensione”, affermando che “non c’è superpotenza democratica che aspetta dietro le quinte per salvare il mondo, se questa superpotenza democratica vacilla”. Kagan ha chiesto una politica estera ancora più aggressiva per esorcizzare i timori americani di un mondo multipolare che non può più dominare.

Obama ha invitato Kagan a un pranzo privato alla Casa Bianca, e la flessione muscolare dei neoconservatori lo ha spinto a ridimensionare la sua diplomazia con la Russia, anche se ha tranquillamente spinto avanti la de-escalation con l’Iran.

Il colpo di grazia dei neocon contro i migliori angeli di Obama è stato il colpo di stato di Nuland del 2014 nell’Ucraina piena di debiti, un candidato strategico per l’adesione alla NATO proprio al confine con la Russia.

Quando il primo ministro ucraino Viktor Yanukovich ha respinto un accordo commerciale sostenuto dagli Stati Uniti con l’Unione europea a favore di un salvataggio da 15 miliardi di dollari dalla Russia, il Dipartimento di Stato ha fatto non ha gradito.

L’inferno si infuria se il proprio superpotere è disprezzato.

L’ accordo commerciale dell’UE doveva aprire l’economia ucraina alle importazioni dall’UE, ma senza un’apertura reciproca dei mercati dell’UE all’Ucraina, era un accordo sbilenco che Yanukovich non poteva accettare. L’accordo è stato approvato dal governo del dopo colpo di stato e ha solo aggravato i problemi economici dell’Ucraina.

La manodepera per il colpo di stato da 5 miliardi di dollari di Nuland è stato il partito neonazista Svoboda di Oleh Tyahnybok e l’oscura nuova milizia del ‘Settore di destra’. Durante la sua telefonata trapelata, Nuland si riferì a Tyahnybok come uno dei “tre grandi” leader dell’opposizione che avrebbe potuto aiutare il primo ministro sostenuto dagli Stati Uniti Yatsenyuk. Stiamo parlando dello stesso Tyanhnybok che una volta pronunciò un discorso in cui applaudiva gli ucraini per aver combattuto ebrei e “altra feccia” durante la seconda guerra mondiale.

Dopo che – nel febbraio 2014 – le proteste nella piazza Euromaidan a Kiev si sono trasformate in battaglie con la polizia, Yanukovich e l’opposizione sostenuta dall’occidente hanno firmato un accordo mediato da Francia, Germania e Polonia per formare un governo di unità nazionale e tenere nuove elezioni entro la fine dell’anno.

Ma questo non era abbastanza per i neonazisti e le forze di estrema destra che gli Stati Uniti avevano contribuito a scatenare. Una folla violenta guidata dalla milizia del Settore di destra ha marciato e ha invaso il palazzo del parlamento , una scena non più difficile da immaginare per gli americani. Yanukovich ei suoi membri del parlamento sono fuggiti per salvarsi la vita.

Di fronte alla perdita della sua più vitale base navale strategica  a Sebastopoli in Crimea, la Russia ha accettato il risultato schiacciante (una maggioranza del 97%, con un’affluenza alle urne dell’83%) di un referendum in cui la Crimea ha votato per lasciare l’Ucraina e ricongiungersi alla Russia, di cui era stata una parte dal 1783 al 1954.

La maggioranza delle province di lingua russa di Donetsk e Luhansk nell’Ucraina orientale hanno dichiarato unilateralmente l’indipendenza dall’Ucraina, innescando una sanguinosa guerra civile tra le forze sostenute dagli Stati Uniti e dalla Russia che ancora infuria oggi, nel 2021.

Le relazioni USA-Russia non si sono mai riprese, anche se gli arsenali nucleari statunitensi e russi rappresentano ancora la più grande minaccia alla nostra esistenza. Qualunque cosa credano gli americani sulla guerra civile in Ucraina e sulle accuse di interferenza russa nelle elezioni statunitensi del 2016, non dobbiamo permettere ai neocon e al complesso militare-industriale di  dissuadere Biden dal condurre una diplomazia vitale con la Russia per continuare il percorso suicida verso la guerra nucleare .

Nuland ei neocon, tuttavia, rimangono impegnati in una guerra fredda sempre più debilitante e pericolosa con Russia e Cina per giustificare una politica estera militarista e aumntare i bilanci del Pentagono. In un articolo sugli Affari Esteri del luglio 2020 intitolato “Bloccare Putin”, Nuland ha assurdamente affermato che la Russia rappresenta per “il mondo liberale” una peggiore  minaccia  rispetto all’URSS durante la vecchia Guerra Fredda.

La narrazione di Nuland si basa su una narrazione assolutamente mitica e anti-storica dell’aggressione russa e delle buone intenzioni degli Stati Uniti. Finge che il budget militare della Russia, che è un decimo di quello americano, è la prova del “confronto e della militarizzazione russa” e chiede agli Stati Uniti e ai suoi alleati di contrastare la Russia “mantenendo solidi bilanci per la difesa, continuando a modernizzare le armi nucleari statunitensi e alleate. sistemi e schierando nuovi missili convenzionali e difese missilistiche per proteggersi dai nuovi sistemi d’arma russi … ”

Nuland vuole anche affrontare la Russia con una NATO aggressiva. Fin dai suoi giorni come ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO durante il secondo mandato del presidente George W. Bush, è stata una sostenitrice dell’espansione della NATO fino al confine con la Russia. Lei chiede di  tenere “basi permanenti lungo il confine orientale della NATO.” Abbiamo esaminato una mappa dell’Europa, ma non riusciamo a trovare un paese chiamato NATO con alcun confine. Nuland vede l’impegno della Russia a difendersi dopo le successive invasioni occidentali del XX secolo come un ostacolo intollerabile alle ambizioni espansionistiche della NATO.

La visione militarista del mondo di Nuland rappresenta esattamente la follia che gli Stati Uniti hanno perseguito dagli anni ’90 sotto l’influenza dei neocon e degli “interventisti liberali”, il che ha portato a un sistematico sotto-investimento di risorse per il popolo americano, mentre si intensificano le tensioni con Russia, Cina, Iran e altri paesi .

Come Obama ha capito troppo tardi, la persona sbagliata nel posto sbagliato al momento sbagliato può – con una spinta nella direzione sbagliata – , scatenare anni di violenza intrattabile, caos e discordia internazionale. Victoria Nuland sarebbe una bomba a orologeria nel Dipartimento di Stato di Biden, in attesa di sabotare i suoi migliori angeli proprio come ha minato la diplomazia di secondo mandato di Obama.


Quindi facciamo un favore a Biden e al mondo. Unisciti a World Beyond War , CODEPINK e decine di altre organizzazioni che si oppongono alla conferma del neocon Nuland come minaccia alla pace e alla diplomazia. Chiama il 202-224-3121 e dì al tuo senatore di opporsi all’insediamento di Nuland al Dipartimento di Stato.

Medea Benjamin , co-fondatrice di Global Exchange e CODEPINK: Women for Peace , è l’autrice del libro del 2018, “ Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran “. I suoi libri precedenti includono: “ Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection ” (2016); “ Drone Warfare: Killing by Remote Control ” (2013); “Don’t Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart “(1989), e (con Jodie Evans)” Stop the Next War Now (Inner Ocean Action Guide) “(2005). Seguitela su Twitter: medeabenjamin
Nicolas JS Davies è l’autore di “ Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq ” (2010). Ha anche scritto i capitoli su “Obama in guerra” in “ Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader ” (2012).
Marcy Winograd dei Progressive Democrats of America è stata delegata DNC 2020 per Bernie Sanders e ha co-fondato il Progressive Caucus del California Democratic Party. Coordinatrice di CODEPINKCONGRESS, Marcy guida Capitol Hill chiamando i partiti a mobilitare co-sponsor e voti per la pace e la legislazione sulla politica estera. Seguitela su Twitter: @marcywinogrand – ” Source “ –
Exit mobile version