Negli ultimi dieci anni, un piccolo gruppo di filantropi miliardari si è mosso silenziosamente per prendere il controllo dei nodi chiave dei media, della politica governativa e dell’istruzione. Affermano che stanno semplicemente cercando di “ colmare le lacune di finanziamento delle organizzazioni di notizie in difficoltà ”, specialmente sulla scia della “ pandemia ” del coronavirus. Di gran lunga, il più grande attore in questa rete è la Fondazione Gates.
In breve, Gates ha utilizzato a lungo la patina caritatevole della sua fondazione per guidare e plasmare il discorso pubblico sulla salute globale. Nel caso di COVID e vaccini, si ritiene che Gates stia usando i suoi miliardi per sfruttare sia l’accesso che la copertura di notizie favorevoli.
Una recente indagine condotta dalla Columbia Journalism Review (CJR) rivela una serie di risultati inquietanti che indicano una rete multimiliardaria di controllo delle informazioni e gestione narrativa, con Bill Gates esattamente al centro.
[su_quote]”La generosità di Gates sembra aver contribuito a promuovere un ambiente mediatico sempre più amichevole per l’organizzazione di beneficenza più visibile al mondo”.[/su_quote]
Fino a giugno del 2020, Bill Gates ha investito non meno di 250 milioni di dollari in sovvenzioni di fondazione nel giornalismo mainstream.
I partecipanti includono BBC , NBC , Al Jazeera , ProPublica , National Journal , The Guardian , Univision , Medium , Financial Times , The Atlantic , Gannett News e Le Monde , solo per citarne alcuni. Molti altri punti vendita tradizionali intascano denaro per i “contratti” che hanno con la Fondazione Gates, incluso Vox .
VEDERE ANCHE: La sponsorizzazione del Guardian da parte della Fondazione Bill e Melinda Gates
Questi punti vendita tradizionali affermano che non ci sono vincoli legati a questo “denaro gratuito” da parte di Gates, ma a un esame più attento, questa relazione sembra essere irta di spaccio di influenza e ovvi conflitti di interesse.
Se si considera quanto sia intimamente coinvolta la Fondazione Bill e Melinda Gates con molteplici parti interessate globali nell’imminente lancio dei vaccini COVID, in particolare in particolare attraverso GAVI e collaborando con giganti farmaceutici transnazionali come AstraZeneca, Sanofi, Pfizer, Merck, J&J , Eli Lilly, Novartis e altri. Questo è in aggiunta al finanziamento Gates di attori chiave della politica di “salute globale” come il Wellcome Trust e l’Organizzazione mondiale della sanità, nonché varie agenzie governative: la probabilità di conflitti di interesse è enorme. Non ultimo è il fatto che molte di queste stesse aziende farmaceutiche sono anche i principali acquirenti di pubblicità su tutti i principali media mainstream a livello globale.
È stato anche rivelato come Gates stia finanziando i presunti “ verificatori di fatti ” attualmente utilizzati da Facebook e altre società di social media, che censurano in modo aggressivo qualsiasi informazione sulle loro piattaforme che sia critica nei confronti di Gates e delle aziende farmaceutiche, in particolare in relazione a COVID e vaccini. .
In questo modo, la Bill and Melinda Gates Foundation sta effettivamente operando a capo di un cartello internazionale.
Incredibilmente, Gates ha persino finanziato un rapporto del 2016 dell’American Press Institute che è stato poi utilizzato per sviluppare linee guida per i rapporti che presumibilmente dicono alle redazioni come mantenere “l’indipendenza editoriale dai finanziatori filantropici”. In effetti, Gates ha certamente coperto tutte le sue basi.
I seguenti risultati investigativi di uno dei principali organi di revisione giornalistica americani dovrebbero dare motivo di preoccupazione ai consumatori di notizie di tutto il mondo.
Rapporti della Columbia Journalism Review …
Lo scorso agosto NPR ha profilato un esperimento condotto da Harvard per aiutare le famiglie a basso reddito a trovare alloggio nei quartieri più ricchi, dando ai loro figli l’accesso a scuole migliori e l’opportunità di “spezzare il ciclo della povertà”. Secondo i ricercatori citati nell’articolo, questi bambini potrebbero vedere un guadagno maggiore di $ 183.000 nel corso della loro vita, una previsione sorprendente per un programma di alloggi ancora in fase sperimentale.
Se strizzi gli occhi mentre leggi la storia, noterai che ogni esperto citato è collegato alla Bill & Melinda Gates Foundation, che aiuta a finanziare il progetto. E se stai davvero prestando attenzione, vedrai anche la nota del redattore alla fine della storia, che rivela che la stessa NPR riceve finanziamenti da Gates.
Il finanziamento di NPR da parte di Gates “non è stato un fattore nel perché o come abbiamo scritto la storia”, dice la giornalista Pam Fessler, aggiungendo che i suoi rapporti andavano oltre le voci citate nel suo articolo. La storia, tuttavia, è una delle centinaia che NPR ha riportato sulla Gates Foundation o sul lavoro che finanzia, inclusa una miriade di pezzi favorevoli scritti dal punto di vista di Gates o dei suoi beneficiari.
E questo parla di una tendenza più ampia – e di una questione etica – con il finanziamento delle notizie da parte dei filantropi miliardari. La Broad Foundation, la cui agenda filantropica include la promozione di charter school, a un certo punto ha finanziato parte del rapporto sull’istruzione del LA Times . Charles Koch ha fatto donazioni di beneficenza a istituzioni giornalistiche come il Poynter Institute , nonché a organi di stampa come il Daily Caller , che sostengono la sua politica conservatrice. E la Fondazione Rockefeller finanzia Vox ‘s Future Perfect , un progetto di reportistica che esamina il mondo ” attraverso la lente di un altruismo efficace”, spesso guardando alla filantropia.
Man mano che i filantropi colmano sempre più le lacune di finanziamento presso le testate giornalistiche – un ruolo che è quasi certo si espanderà nella recessione dei media a seguito della pandemia di coronavirus – una preoccupazione sottovalutata è come questo influenzerà il modo in cui le redazioni riferiscono sui loro benefattori. Da nessuna parte questa preoccupazione è più grande che con la Fondazione Gates, uno dei principali donatori di redazioni e un soggetto frequente di copertura giornalistica favorevole.
Recentemente ho esaminato quasi ventimila donazioni di beneficenza che la Fondazione Gates aveva concesso fino alla fine di giugno e ho scoperto che più di 250 milioni di dollari sono destinati al giornalismo. I destinatari includevano operazioni di notizie come BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica , National Journal , The Guardian , Univision, Medium , Financial Times , The Atlantic , Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly , Le Monde e il Center for Investigative Reporting ; organizzazioni di beneficenza affiliate a testate giornalistiche, come BBC Media Action e New York Times“Fondo casi più bisognosi”; società di media come Participant, il cui documentario Waiting for “Superman” supporta l’agenda di Gates sulle charter school; organizzazioni giornalistiche come il Pulitzer Center on Crisis Reporting, la National Press Foundation e l’International Center for Journalists; e una varietà di altri gruppi che creano contenuti di notizie o lavorano sul giornalismo, come la Leo Burnett Company, un’agenzia pubblicitaria che Gates ha incaricato di creare un “sito di notizie” per promuovere il successo dei gruppi di aiuto. In alcuni casi, i beneficiari affermano di aver distribuito parte del finanziamento come sussidio ad altre organizzazioni giornalistiche, il che rende difficile vedere il quadro completo dei finanziamenti di Gates nel quarto stato.
La fondazione ha anche contribuito a finanziare un rapporto del 2016 dell’American Press Institute che è stato utilizzato per sviluppare linee guida su come le redazioni possono mantenere l’indipendenza editoriale dai finanziatori filantropici. Un risultato di primo livello: “Ci sono poche prove che i finanziatori insistano o abbiano una revisione editoriale”. In particolare, i dati del sondaggio alla base dello studio hanno mostrato che quasi un terzo dei finanziatori ha riferito di aver visto almeno alcuni contenuti finanziati prima della pubblicazione.
CORRELATO: “Quando viene offerto denaro, ascoltiamo”
La generosità di Gates sembra aver contribuito a promuovere un ambiente mediatico sempre più amichevole per l’organizzazione di beneficenza più visibile al mondo. Vent’anni fa, i giornalisti hanno esaminato l’iniziale incursione di Bill Gates nella filantropia come veicolo per arricchire la sua società di software, o un esercizio di pubbliche relazioni per salvare la sua malconcia reputazione in seguito alla dura battaglia antitrust di Microsoft con il Dipartimento di Giustizia. Oggi, la fondazione è spesso oggetto di profili morbidi e editoriali luminosi che descrivono le sue buone opere.
Durante la pandemia, le testate giornalistiche hanno ampiamente guardato a Bill Gates come un esperto di salute pubblica su covid, anche se Gates non ha una formazione medica e non è un pubblico ufficiale. PolitiFact e USA Today (gestiti rispettivamente dal Poynter Institute e Gannett – entrambi hanno ricevuto fondi dalla Gates Foundation) hanno persino utilizzato le loro piattaforme di fact-checking per difendere Gates da “false teorie del complotto” e “disinformazione”, come il l’idea che la fondazione abbia investimenti finanziari in aziende che sviluppano vaccini e terapie covid. In effetti, il sito web della fondazione e i moduli fiscali più recenti mostrano chiaramente gli investimenti in tali società, tra cui Gilead e CureVax .
Allo stesso modo in cui i media hanno dato a Gates una voce fuori misura nella pandemia, la fondazione ha a lungo utilizzato le sue donazioni di beneficenza per plasmare il discorso pubblico su tutto, dalla salute globale all’istruzione all’agricoltura, un livello di influenza che ha portato Bill Gates su Forbes la lista delle persone più potenti del mondo ‘s. La Fondazione Gates può puntare a importanti realizzazioni di beneficenza nel corso degli ultimi due decenni, come aiutare in auto lungo la poliomielite e la messa nuovi fondi nella lotta contro la malaria, ma anche questi sforzi hanno attirato detrattori esperti che dicono che Gates può effettivamente essere l’introduzione di un danno , o distrarre noi da più importante, progetti di salute pubblica salvavita.
Da quasi tutte le buone azioni di Gates, i giornalisti possono anche trovare problemi con il potere fuori misura della fondazione , se scelgono di guardare senza preclusioni. Ma i lettori non sentono queste voci critiche nelle notizie così spesso o ad alta voce verso fondazioni come Bill e Melinda. Le notizie su Gates in questi giorni sono spesso filtrate attraverso le prospettive di molti accademici, organizzazioni non profit e think tank che Gates finanzia. A volte viene consegnato ai lettori da redazioni con legami finanziari con la fondazione.
La Gates Foundation ha rifiutato più richieste di interviste per questa storia e non ha fornito una propria contabilità di quanti soldi ha investito nel giornalismo …
Continua la storia alla Columbia Journalism Review
