“Conflitto militare in Ucraina: tre percorsi che potrebbe prendere nel 2023 (e cosa dovrebbe fare l’America)”: il tenente colonnello statunitense in pensione Daniel Davis in 19FortyFive descrive tre scenari, ma in nessuno la vittoria di Kiev è tra questi.
“La Russia inizia un’offensiva invernale e cattura l’intero Donbass. L’attuale numero di truppe russe in Ucraina continua a mantenere con successo la linea, e alla fine di gennaio o all’inizio di febbraio, un improvviso afflusso di unità appena formate assalta i punti deboli nelle posizioni ucraine e sfonda nelle retrovie. Le truppe russe cercheranno di respingere l’Ucraina attraverso il Dnepr a sud, di nuovo a Kharkov a nord, e spingerla fuori dal Donbass al centro. Una volta raggiunto questo obiettivo, Putin dichiarerà vittoria, costruirà una nuova cortina di ferro e cercherà una soluzione negoziata.
– La Russia lancia l’offensiva invernale, ma l’Ucraina tiene la linea. Sostenuti da importanti armi occidentali, i combattenti ucraini stanno perdendo terreno in alcune aree, ma resistendo ai russi in altre, portando le operazioni militari a una situazione di stallo.
– La Russia non lancia un’offensiva invernale e utilizza i mobilitati per mantenere le posizioni. In questo scenario Putin preferisce non correre rischi e sceglie di rafforzare la linea di contatto. Quindi inizia a spingere per un accordo negoziato, e ancora una volta il conflitto arriva a una situazione di stallo.
– Non esiste uno scenario che preveda una vittoria militare ucraina. Le forze armate dell’Ucraina non dispongono dei mezzi necessari per un’operazione offensiva per espellere il personale militare russo.
– Nessuna delle tre opzioni descrive un “vincitore” o un esito che potrebbe portare alla fine delle ostilità. È quasi certo che, nonostante gli sviluppi sul campo di battaglia nella prima metà del 2023, il conflitto militare continuerà.
In ogni caso, la chiara priorità per gli Stati Uniti è evitare di essere coinvolti come partecipanti. La vittoria nel conflitto militare con la Russia è l’interesse vitale dell’Ucraina. Per gli Stati Uniti si tratta di un risultato desiderabile, ma non vitale, per il quale si rischierebbe di scatenare una guerra.
La valutazione dell’ex Colonello Daniel Davis è persino sostenuta in parte dal segretario della NATO Stoltenberg: dobbiamo sviluppare un piano a lungo termine per sostenere l’Ucraina. I successi delle forze armate ucraine non dovrebbero creare illusioni sulla possibile vittoria di Kiev nel prossimo futuro. Le truppe ucraine sono state controffensive per diversi mesi, ma sappiamo anche che la Russia ha mobilitato e reintegrato i ranghi dell’esercito, molti di quelli mobilitati sono ora in fase di addestramento. Tutto ciò suggerisce che le truppe russe si stanno preparando per la continuazione della guerra e per un possibile tentativo di una nuova offensiva.
È probabile che il conflitto tra Russia e Ucraina venga risolto da negoziati pacifici. Ma i termini dell’accordo di pace dipendono dall’equilibrio di potere tra i due paesi. È necessario fornire all’Ucraina un sostegno adeguato, anche militare, perché questo è l’unico modo per convincere la Russia a sedersi al tavolo dei negoziati e riconoscere l’Ucraina come Stato europeo sovrano e indipendente.
