L‘ex capo del dipartimento militare della DPR, Igor Strelkov (ex colonnello dell’FSB russo in pensione da marzo del 2013), anche se pessimista, delinea le difficoltà nella seconda fase della campagna russa in Ucraina.
Ovviamente questo non vuol essere un giudizio definitivo perché le strategie cambiano mille volte nel corso di un conflitto. Tuttavia le difficoltà sono queste e in quindi, in questo caso, trattandosi di forze similari e non soverchianti una rispetto all’altra, non si può pensare ad una guerra vinta sul campo di battaglia e neanche in breve tempo. Sarebbe molto più logico tenere negoziati che allontanino per sempre tra i due paesi questo spettro. Purtroppo il tema negoziati è stato accantonato dal lato occidentale.
Vi propongo alcuni stralci del suo articolo:
Da parte nostra: dopo la conclusione “con successo” della prima fase dell’operazione (conclusa con una distruzione su larga scala nelle oblast di Kiev, Chernihiv e Sumy), le forze vengono spostate e concentrate nella sezione del fronte di Donetsk. Apparentemente, è qui che stata pianificata la “seconda fase” e il compito di ripulire completamente il territorio dell’LDPR dal gruppo nemico.
Apparentemente, si calcola di creare due o tre gruppi d’attacco sufficientemente grandi, che, con il supporto concentrato di tutte le forze aeree e della maggior parte dell’artiglieria, “macineranno” le forze ucraine del nemico e le sconfiggeranno in una grande battaglia.
Da parte dell’AFU (esercito ucraino): i piani delle Forze armate russe sono ben noti al nemico e l’avversario non considera inevitabile la sconfitta del suo raggruppamento. Al contrario, l’AFU intende difendere le sue posizioni pesantemente fortificate, facendo affidamento su nodi fortificati precedentemente e appena creati (il Comando delle Forze armate russe ha concesso loro abbastanza tempo) sulle direzioni previste degli attacchi delle truppe russe.
Chiediamoci: il vantaggio delle forze armate russe nell’aviazione e nelle armi pesanti assicurerà la vittoria su un avversario (per il quale i piani per l’offensiva sono evidenti), che è preparato alla difesa e ha il morale alto? La mia risposta è NO.
Come mai? – La risposta è:
La “superiorità” delle forze armate russe nell’aviazione e nell’artiglieria è molto relativa. Poiché il nemico dispone di una difesa antiaerea militare ben equipaggiata e numerosa, limita fortemente le attività dell’aviazione tattica che possono supportare le sue truppe sul campo di battaglia. Il nemico ha un vantaggio nei mezzi di ricognizione sul campo e artiglieria (i droni di varie classi sono praticamente a livello di plotone). La sua artiglieria è ben equipaggiata e dispone di personale ben addestrato. E contro numerosi veicoli corazzati russi – l’AFU (in termini di difesa) è abbastanza operativo grazie a un numero davvero elevato di armi anticarro nelle mani della fanteria (ATGM).
In condizioni in cui le truppe russe dovranno assaltare un agglomerato urbano dopo l’altro, la quantità di forza umana viene in primo piano. E in questo, purtroppo, le forze russe e la LPR non hanno un grande vantaggio. Supponiamo che dopo aver rotto la prima linea di difesa dell’AFU a sud di Izyum e vicino a Głaj-Pola, le nostre truppe inizino a muoversi in direzioni convergenti.
Riusciranno a fondersi rapidamente nelle retrovie del gruppo ucraino per formare i (classici) anelli a due giri (esterno e interno)? Con la garanzia che il nemico non li sfondi immediatamente e non crei i propri “calderoni” per le truppe che avanzano? (I tedeschi lo fecero molte volte nel 1942 con le nostre truppe).
Esprimo i miei dubbi. Come mai? – La mia risposta: perché richiede un gran numero di unità e formazioni, non solo per sfondare, ma anche per mettere in sicurezza il territorio. E anche un gran numero di unità di rifornimento. Se l’avversario avesse poca forza, la protezione delle comunicazioni potrebbe essere parzialmente aggirata. Ma l’AFU (grazie alla mobilitazione) ha già una forza sufficiente, paragonabile al numero delle nostre truppe nel teatro delle operazioni. Inoltre, il nemico ha la capacità di accorciare la linea del fronte e trasferire le forze rilasciate nelle aree minacciate: la Federazione Russa semplicemente non ha il pieno vantaggio aereo a causa del numero insufficiente di aerei d’attacco e del numero trascurabile di droni d’attacco. Allo stesso tempo, il nemico può mantenere la linea del fronte principale vicino a Donetsk con forze relativamente piccole,
Pertanto, presumo che la generale mancanza di forze non consentirà al comando russo di effettuare “coperture profonde” nella regione del Dnepr (Ekaterinoslavia). – Ecco perché l’offensiva sarà condotta “lungo le linee più brevi possibili” – da nord fino a Sławiańska-Kramatorska (al massimo fino a Barwnków), da sud fino alla linea Ugledar-Kurachowo. Entrambe queste direzioni operative portano inevitabilmente le nostre truppe a posizionare i combattimenti in zone molto fortificate e occupate da grandi agglomerati urbani preparati per la difesa. Inoltre, il nemico potrebbe avere rotte tra di loro, attraverso le quali sarà in grado di rifornire le sue truppe.
In questo modo, dopo qualche tempo in queste regioni si ripeterà la situazione già avvenuta nella regione di Rubieza-Severdonetsk, Popasna, Awdiejewka e Marinka, dove le nostre truppe avanzano molto lentamente e con grandi perdite (soprattutto nella fanteria) . Oppure non stanno andando affatto avanti (Awdiejewka).
fine citazione
