Gran Bretagna: ma davvero Boris Johnson ha deciso la fine dell’emergenza? Una editorialista del Telegraph dice che non ci crede…

IL GOVERNO HA USATO LA VOSTRA UMANITA’ PER COSTRUIRE UN SISTEMA DISUMANO

E’ incredibile, ma è The Telegraph, uno dei più importanti giornali britannici che interviene sulla questione pandemia e non risparmia nulla a nessuno. Questo dovrebbe essere esempio per i nostri media aziendali-

Janet Daley – The Telegraph

All’inizio della prossima settimana sapremo se la prigione è stata demolita o se ci è stato appena concesso del tempo libero per buona condotta. O forse non lo sapremo.

Se la formulazione è, nella grande tradizione di Boris Johnson, sufficientemente ambigua, potremmo non avere alcuna idea chiara del fatto che il governo lo intendesse davvero quando ha affermato che questa misera tabella di marcia – di cui siamo stufi di sentire parlare -, in realtà è “irreversibile”.

L’ultima dichiarazione del primo ministro è stata una lezione da maestro nel coprire le tue scommesse: la vita dovrebbe “tornare praticamente” alla normalità pre-Covid il 19 luglio, ma potrebbero essere necessarie “ulteriori restrizioni” e – cosa più esasperante – bambini e genitori dovranno “essere pazienti” prima di un ritorno alla normalità nella scuola.

Quest’ultimo punto è critico. Non riesco a capire come le conseguenze di questo spaventoso sconvolgimento – non solo per l’istruzione formale, ma per lo sviluppo sociale ed emotivo dei bambini del paese -, possano essere state così completamente ignorate per oltre un anno.

Molto indietro nell’era innocente del secondo blocco, questa colonna ha supplicato l’intervento di coloro che conoscevano e comprendevano i pericoli di ciò che veniva fatto. Ora che sembravamo governati da epidemiologi,  gli esperti di psicopatologia dell’infanzia e dell’adolescenza potrebbero per favore parlare?

Bene, ora abbiamo un segretario all’istruzione che non sa niente e un governo che sembra aver paura di – che cosa esattamente? E cosa fanno i  sindacati dei docenti? Qualche minaccia indefinita esiste per cui i bambini possono essere a rischio o presentare un pericolo imminente per gli adulti completamente vaccinati? Numeri di casi in aumento che sono in gran parte un prodotto dei suoi test ossessivi sui bambini? La sua stessa ombra? Di cosa diavolo si tratta? E come avrebbe potuto un gruppo di presunti adulti responsabili non averlo previsto?

Un numero enorme di alunni della scuola materna ora ha paura di mescolarsi con altri bambini? Non scherzo. Cosa pensavi che sarebbe successo dopo mesi di isolamento proprio nell’età in cui avrebbero dovuto acquisire fiducia sociale? Una grande coorte di adolescenti che scompaiono dai registri scolastici – presumibilmente in modo permanente – la maggior parte dei quali proviene dalle fasce più disagiate della popolazione? Di questo non si parla..

Un gran numero di adolescenti, che devono affrontare esami cruciali che determineranno le loro possibilità di vita, ora richiedono un trattamento psichiatrico per ansia e depressione debilitanti? Chi l’avrebbe mai detto? Risposta: praticamente chiunque abbia allevato un bambino, o abbia conosciuto qualcuno che ne ha allevato uno, o ricorda vagamente com’era essere un adolescente.
Considerando che questa è un’età così incentrata sui bambini: che la cura e il benessere mentale dei bambini è ora oggetto di studi voluminosi e attenzione dei media popolari, piuttosto che semplicemente la funzione naturale che era considerata in precedenza, più insensibile generazioni, questo punto cieco era particolarmente inspiegabile, per non dire imperdonabile. Ma eccoci qui con tutte le prove di un danno che non avrebbe dovuto essere addotto – e la probabilità che non abbiamo ancora visto il peggio.

Questa urgente esperienza personale di innumerevoli famiglie degli effetti del blocco sarà un fattore enorme nella reazione pubblica a qualunque cosa il Primo Ministro annuncerà la prossima settimana. Ci sarà un’ispezione inquisitoria ben più grande di ogni frase evasiva, di ogni ambiguità, di ogni rifiuto di impegnarsi senza riserve.

Cosa significano in termini reali queste promesse di libertà? In che modo si “consiglierà” alle persone di mantenere le distanze o si chiederà  loro di farlo? In cosa consiste esattamente la “guida”: è solo una continuazione della regolamentazione senza la responsabilità dell’applicazione? Potrebbero averla fatta franca qualche mese fa: fingere di sbloccare quando in realtà stai solo privatizzando il compito di mantenere le restrizioni.

Ma il paese è di umore diverso ora. Tutti coloro che avevano diligentemente seguito le regole ufficiali sono stati fatti sentire stupidi, e qualcosa nella coscienza pubblica è scattato.
Forse sorprendentemente, quello che potrebbe essere stato un punto di svolta ancora più significativo sono state quelle esperienze magiche rivelatrici a Wembley e Wimbledon.
Nota importante qui: parlo come qualcuno che una volta pensava che le tre parole più deprimenti in lingua inglese fossero “Summer of Sport”. Non quest’anno. Guardare quelle folle condividere, nella loro presenza fisica, la tensione elettrizzante delle eroiche lotte di Andy Murray, o la terribile delusione per l’infortunio di Serena Williams, o la tumultuosa e storica vittoria dell’Inghilterra sulla Germania, non ti ha detto una voce in fondo alla tua mente, “Oh sì, me lo ricordo. Questa è vita.”

Quella connessione tra i giocatori e la folla, il rapporto e la simpatia che era quasi palpabile. Sì, in effetti, questa era la vita com’era una volta, non l’emivita non corporea che è stata utilizzata come sostituto, completa di finti rumori della folla calcistica come le risate in scatola dei vecchi spettacoli comici televisivi. C’era davvero tutto: il senso dell’occasione e dell’eccitazione collettiva, la compagnia di estranei e, soprattutto, il giubilo comune. Non ti è venuto in mente allora, se non lo fosse già, proprio quello che era stato perso nell’ultimo anno – a cui molte persone apparentemente erano pronte (o almeno così dicevano) a rinunciare a tempo indeterminato?

È in questo stato d’animo, e con queste esperienze fresche nella mente nazionale, che il signor Johnson si farà avanti per dirci cosa possiamo e non possiamo aspettarci di fare in futuro, forse lontano nel futuro poiché i suoi solenni consiglieri stanno già spuntando sui notiziari per avvertire che tutto questo incubo potrebbe dover tornare il prossimo inverno e ogni inverno successivo.
Fino ad ora, il governo è stato in grado di sfruttare l’umanità delle persone – la loro coscienziosità e responsabilità – per mantenere un sistema disumano. Ma quel momento è passato: un giorno, in un futuro non troppo lontano, ci chiederemo come sia mai successo. Il paese ne ha abbastanza. Questo è, si potrebbe dire, l’inizio di un gioco nuovo di zecca.

 

(source: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/07/03/government-has-exploited-humanity-create-inhuman-system/)

Lascia un commento