Dall’11 settembre in poi, abbiamo imparato veramente poco…

Oggi,  ricorre l’anniversario dei vent’anni dell’evento chiamato attacco terroristico del 911. Non c’è dubbio che si tratti di un attentato terroristico, l’unica domanda insoluta è chi l’abbia organizzato.
Dopo 20 anni ogni sospetto su quell’evento è stato considerato marginale. Tutto è marginale quando esiste una versione ufficiale e la versione ufficiale suggerisce di ritenere che un’operazione così complessa possa essere eseguita da un gruppo marginale poco conosciuto.

Così l’America ha ricevuto il diritto di dichiarare guerra a al terrorismo in qualsiasi luogo del pianeta. Il terrorismo internazionale è stato dichiarato un male chiave del pianeta, e quindi qualsiasi obiezione alla lotta contro di esso, è stata censurata.

Da allora la demagogia globale è rimasta con noi per sempre, lo si vede oggi che ci troviamo a svolgere una battaglia contro un altro nemico, con lo stesso metodo, forse più accentuato. 

Oggi, come allora, non ci sono strumenti per contrastare il declivio. Tali, ovviamente, potrebbero essere i media, ma sono proprio loro che ci martellano sopra il piedistallo. E, per giunta, su scala globale.

Il 20° anniversario dell’11 settembre 2001 è particolarmente cupo, non solo per la natura orribile degli eventi di quel giorno che ha raggiunto il traguardo del secondo decennio, ma per quanto poco sembriamo aver imparato in quel lasso di tempo.

La paura e il trauma generati dagli eventi dell’11 settembre sono stati usati dallo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e dai suoi alleati civili con grande efficacia per dividere la popolazione americana, per attaccare la cronaca indipendente e il pensiero indipendente, per sventrare il movimento contro la guerra , e per normalizzare il degrado palese e persistente del governo degli Stati Uniti della Costituzione del paese. Questo, ovviamente, si aggiunge alle occupazioni illegali degli Stati Uniti e alle guerre di droni in Medio Oriente e altrove, anch’esse nate da questo evento.

I veri beneficiari dell’11 settembre

Come nazione, la popolazione degli Stati Uniti non è riuscita ad affrontare queste realtà, e molte altre, nei due decenni trascorsi dalla caduta delle Torri Gemelle e del WTC Building 7 . Lungi dal portare alcun beneficio alle presunte menti dell’evento, i risultati dell’11 settembre hanno invece favorito in modo schiacciante le ambizioni di una potente fazione all’interno dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti che aveva a lungo cercato di portare all’estero gli sforzi per l’eliminazione dei dissidenti che ha impiegato decenni ad attuare – dal Programma Phoenix in Vietnam all’Operazione Condor in Sud America – patria del posatoio.

Di conseguenza, la risposta del governo degli Stati Uniti all’attacco presumibilmente lanciato da coloro “che ci odiano per la nostra libertà” è stata quella di lavorare per ridurre le nostre libertà e le libertà civili. Ora, 20 anni dopo, il sofisticato apparato della “Guerra al terrore” è stato completamente trasformato in una “Guerra al terrore interno”, con molti di coloro che una volta si opponevano alla guerra al terrorismo all’estero ora acclamando l’aumento del suo equivalente nazionale.

Tuttavia, l’apparato terroristico interno che viene rapidamente creato e implementato prende di mira in modo molto chiaro individui e ideologie su entrambi i lati del divario politico. È anche estremamente vago, sostanzialmente lasciando a chi detiene le redini del potere politico – democratico, repubblicano o altro – decidere chi è “terrorista” e chi no. Forse non sorprende che sia stato Joe Biden a metà degli anni ’90 a introdurre una legislazione che avrebbe dato al presidente l’autorità unica e inappellabile di definire ciò che costituisce “terrorismo”, un fatto che è stato omesso dalla copertura mediatica della campagna presidenziale dello scorso anno e del passato alcuni mesi della sua presidenza.

Una crisi di coraggio

Sembra chiaro a questo punto che uno dei motivi principali per cui gli Stati Uniti continuano a restringere le residue libertà civili dei propri cittadini – sia come il risultato della nuova “guerra al terrorismo interno” sia come risposta a COVID-19 – è che sta subendo un crisi di coscienza e coraggio nell’affrontare non solo la vera natura degli eventi dell’11 settembre in sé, ma anche l’ortodossia sulla “storia ufficiale” di quegli eventi.

Anche due decenni dopo il fatto, è ancora considerato troppo controverso o impensabile chiedersi se la storia ufficiale sia un ritratto accurato degli eventi che sono emersi e hanno portato a quel giorno. Questo nonostante il fatto che la storia ufficiale stessa, presumibilmente la stessa storia raccontata dal rapporto della Commissione sull’11 settembre, sia stata etichettata come incompleta e incapace di rispondere alle principali domande su quel giorno, dai suoi stessi autori. Inoltre, la storia ufficiale si basa molto su testimonianze ottenute attraverso torture estreme, il che significa che è di dubbia accuratezza.

Molti di coloro che sono stati rapidi e schietti nel sottolineare le bugie del governo degli Stati Uniti quando si tratta delle invasioni dell’Afghanistan e dell’Iraq e di altre conseguenze della Guerra al Terrore, non sono stati nemmeno in grado di considerare che la storia ufficiale dell’11 settembre potrebbe non essere legittima e potrebbe effettivamente essere stata distribuita dallo stesso mazzo.

Ciò può essere dovuto a una serie di motivi, tra cui un forte desiderio di non essere delegittimati dai loro pari come portatori della diffamazione del “teorico della cospirazione” e una riluttanza ad affrontare una realtà politica in cui i funzionari del governo degli Stati Uniti potrebbero essere stati complici di un mortale attacco sul suolo americano. In questi due esempi, tuttavia, il fallimento di tali individui, in particolare nei media, anche solo considerare che potrebbe esserci dell’altro nella storia si riduce a un desiderio di autoconservazione nel caso del primo e alla conservazione di una particolare visione del mondo nel caso del secondo. Eppure, in entrambi i casi, la vittima è la verità e la causa è la codardia.

Non riuscendo come società ad esaminare a fondo gli eventi dell’11 settembre e il motivo per cui si sono verificati quegli eventi, il pubblico americano ha dimostrato ai poteri forti che il loro desiderio di preservare una visione del mondo “sicura” – e di preservare le proprie carriere, nel caso di determinate classi professionali – è sufficiente per impedire alle persone di mettere in discussione – quando emergono – gli eventi che alterano il mondo. Tali poteri sono ben consapevoli di questo rifiuto e da allora lo utilizzano a proprio vantaggio.

(tutto l’articolo su Mintpress)