Vivere sotto un regime isterico debilitante

dalla Francia dal blog di Vincent Verschoore

Vivi o sopravvivi, ho esitato per il titolo ma no, chiaramente dobbiamo vivere. La dittatura della salute che da più di un anno sta distruggendo la società è, vista da un punto di vista psicologico, una “sbuffata delirante” per il virologo Didier Raoult, una “isteria” per la psicologa Marie-Estelle Dupont, o altri analoghi qualificatori su la parte di chi cerca di opporsi agli psicopatici che oggi detengono tutte le leve del potere.

Vivi coscientemente in un mondo dove l’ignoranza e l’emotività sono impostate come virtù, dove la denuncia è una questione di buona cittadinanza, dove la propaganda ansiogena è diventata una droga che crea dipendenza per parte della popolazione, dove l’abbandono dei principi della democrazia e il calpestio dei diritti fondamentali sono perfettamente normali, dove cantare in un mercato è un crimine, dove le milizie fasciste degli States attaccano massicciamente un giovane impotente da tanta stupidità , richiede solide basi psicologiche e sociali.

Affrontarla da soli tra quattro precarie mura non può che portare alla depressione o addirittura al suicidio, eppure è questo che questi regimi stanno cercando di imporci, con la scusa della “lotta al virus”. Una lotta a lungo termine molto più mortale per gli esseri umani del virus stesso, e ogni tentativo di sfuggire a questo abbraccio mortale è qualificato dai cani da guardia di questi regimi perversi come “irresponsabile”.

Oscurantismo.

L’oscurantismo, termine solitamente associato alle ideologie estremiste, descrive l’obbedienza a regole assurde impostate come verità fondamentali. L’attivista dell’incarcerazione o della vaccinazione di massa sotto copertura covidiana condivide, con il credente estremista religioso, la stessa inclinazione verso la totale stupidità, verso l’odio della conoscenza, verso la sicurezza, igienista o identità che rende impossibile, se non addirittura proibita, ogni analisi razionale. rischia di mettere in pericolo il suo confortevole sentimento di superiorità morale.

Non mancano però gli elementi atti ad alimentare un pensiero razionale e, quindi, a portare alla realizzazione dell’entità del disastro. Ora si trovano anche sui principali canali di notizie, ma compaiono regolarmente sulle riviste scientifiche, sono ovunque sui social network nonostante la censura.

Ed è questo ciò che è straordinario: la gestione debilo-isterica della crisi Covidiana non è frutto dell’assenza di informazione razionale, ma è fatta nonostante la sua esistenza, come se fosse caduto un velo oscuro tra realtà e “potere”. “, vale a dire tutte le istituzioni di potere che dovrebbero lavorare a vantaggio dell’interesse generale. Un velo che copre, quindi, anche gli occhi e le orecchie di chi pensa che queste istituzioni operino effettivamente per l’interesse generale, e che bisogna quindi sottomettersi a loro per non essersi “specialisti” in materia.

Iatrogenesi.

Un grosso errore, purtroppo. La tendenza delle istituzioni a favorire la propria esistenza e i propri privilegi a scapito della società che dovrebbero servire non è una scoperta recente. Il filosofo Ivan Illich lo descrisse negli anni ’70 (1), ed è vero ovunque e in ogni momento. La iatrogenesi, come dice Illich, è lo sviluppo naturale di qualsiasi istituzione. Aveva studiato in particolare l’iatrogenesi dell’istituto medico, che trasforma il servizio medico in un sistema di controllo e dominio : la medicina non ci serve più, ci definisce e ci usa.

Una iatrogenesi medica aggravata da corruzione e conflitti di interesse permanenti, il che significa che Big Pharma, il principale finanziatore della pubblicità sui mass media, impone ai televisori i propri rappresentanti di vendita, come Karine Lacombe, incaricata di portare la buona parola del farmaco lobby con il pretesto di “competenza”.

Questo, mentre i veri esperti indipendenti, loro, devono lottare per far conoscere le proprie analisi, soprattutto se vanno contro la propaganda ansiogena e mercantile dei commercianti di (costosissime) pillole o vaccini venduti, con la benedizione della “salute” autorità, come la soluzione miracolosa.

Lo stesso effetto si può osservare all’interno dell’istituto di polizia, il cui funzionamento serve soprattutto alla promozione sociale e finanziaria dei suoi dirigenti, a scapito della popolazione che dovrebbe servire. Una realtà che ci colpisce in faccia, a volte letteralmente, almeno dall’inizio dei gilet gialli ma che risale a molto prima, come la descrive il poliziotto Alexandre Langlois nel suo libro “The Enemy of the Interior” (2).

Fondo del serbatoio dello spirito critico.

La cosa più difficile, per una mente ancora immersa nel fondo di una vasca di spirito critico, è notare il divario tra la debolezza normativa che la opprime e l’esistenza di argomenti razionali, anche di prova scientifica che queste misure non sono solo inutili da un punto di vista sanitario, ma del tutto deleterio in tutti gli altri ambiti.

Certamente, una mente sana di mente può ammettere l’errore, soprattutto in un contesto di panico come avveniva all’inizio del 2020. Tuttavia, un anno dopo, deve rendersi conto che tale persistenza nell’errore può essere dovuta solo a un desiderio. Un’osservazione che questo blog, in ogni caso, ha descritto e criticato in modo ragionato da più di un anno.

La strategia shock, rivisitata.

Ancora una volta, riprendersi da uno shock con l’obiettivo di stabilire un regime autoritario non è un fenomeno nuovo. Naomi Klein, ad esempio, l’ha descritta in modo famoso in The Shock Strategy, tranne per il fatto che oggi non è più tanto il capitalismo della scuola di Chicago che cerca di trarre vantaggio dalle crisi, ma un capitalismo di connivenza, o neo-capitalismo, che opera attraverso lobbying, il ricatto e la promozione dei servizi che può rendere alle “élite” politiche e tecnocratiche in cambio della loro “comprensione”.

Sulla base di diverse ricerche documentarie, Naomi Klein sostiene che, allo stesso modo, i disastri (disastri naturali , cambiamenti di regime, attacchi), che portano a shock psicologici , consentono ai paladini del capitalismo di applicare la dottrina della scuola di Chicago che Milton Friedman è uno dei rappresentanti più noti. Si imporrebbero, in occasione di disastri, le riforme economiche che Naomi Klein descrive come ultra-liberista , come la privatizzazione di energia o di previdenza sociale .

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc

Twitter può privare un presidente degli Stati Uniti in carica della sua piattaforma di comunicazione. Facebook può suggerire elezioni o referendum (4). Google lavora fianco a fianco con le principali agenzie di servizi segreti. Amazon è il fattorino di ultima istanza quando tutto il resto è chiuso. McKinsey viene pagato milioni per salvare i politici. E questa è solo la parte più visibile dell’iceberg. Misure assurde vanno analizzate alla luce del fatto che non sono assurde per tutti.

La società controllante e il grande ripristino.

È chiaro che siamo in procinto di rendere la “società di controllo”, descritta in particolare da Giorgio Agamben (vedi “ La società di controllo, uno stato di eccezione permanente ” (3)) e la cui variazione finale sarebbe, per alcuni, illustrato dalle proposte del Maestro di Davos, Klaus Schwab, in “Covid-19: The Great Reinitialization” (5). Una società “liquida”, senza ideologia, completamente regolata da esperti “benevoli” con autorità giustificata dalle emergenze vitali del cambiamento climatico, dall’insopportabile aumento delle disuguaglianze e dalle pandemie associate alla nostra predazione sugli spazi naturali.

Questo fa parte di un dibattito politico che dobbiamo condurre a testa alta, altrimenti subiremo una dittatura di fatto e non potremo più farci niente. Questo è quello che dice molto bene l’avvocato specializzato in affari sanitari Fabrice Di Vizio nel suo editoriale di questo fine settimana:

Riconnettiti con la realtà.

Antoine Flahaut, epidemiologo svizzero ben noto nei programmi televisivi, generalmente compatibili con la dittatura, sulla maschera all’aperto:

“Ayatollah della maschera al chiuso, ritengo che imporla all’aperto non abbia senso, perché gli aerosol si diluiscono rapidamente nell’atmosfera. Il rischio è minimo, tranne nel caso teorico di qualcuno che ti sputa addosso nelle vicinanze. ”

https://www.leparisien.fr/societe/epidemie-de-covid-19-tous-sans-masque-cet-ete-04-05-2021-7SFKMZ4XHNGQFEVWCRT7QG6OWU.php?fbclid=IwAR35PLHfHA6tlbdtFTCDf4NAXJUG0XJOX0XJOX0XJUG0XJOX0XJOX0XJOX0XJOX0XJOX0XJOX0XJUG0XJOX0XJUG0

È utile disporre di specialisti in grado di esprimersi in modo colorato su queste domande, spesso controverse: a cosa servono realmente i test PCR, cosa significa il “numero di casi”, le diverse misure di mortalità, i trattamenti?, ecc… Il dottor Martin Zizi, biofisico, professore di fisiologia, ex direttore dell’epidemiologo del dipartimento della difesa belga, è intervistato qui dal team BAM! su tutte queste domande:

Oggi migliaia di articoli prodotti da persone reputate serie nel campo scientifico e / o medico ci permettono di affermare un certo numero di cose importanti. Molti articoli su questo blog ne parlano, con link alle fonti, ma in sintesi:

A parte alcuni casi molto specifici, le misure di incarcerazione di massa / contenimento / coprifuoco non hanno alcun effetto sullo sviluppo delle epidemie di Covid. D’altra parte, queste misure sono catastrofiche da qualsiasi altro punto di vista, se non quello del controllo sociale.
Fuori, la maschera è inutile, igienicamente parlando. Proprio come i limiti di raggruppamento (6, 10 oa seconda dell’umore di Giove), così come il mal definito “allontanamento sociale”.
Il rifiuto da parte delle “autorità” sanitarie di promuovere un trattamento precoce (6) è uno scandalo, e un fattore di sovraccarico ospedaliero, quindi di “giustificazione” di misure di distruzione sociale come la reclusione e altri “piani bianchi” di rinvio. di procedure mediche non Covid.
La confusione attentamente mantenuta tra “caso” e “malato”, attraverso test PCR abusati, è l’altro fattore aggravante che “giustifica” pacchetti di misure catastrofiche e il loro danno psicologico:

Non essere solo.

Vivere, e non semplicemente sopravvivere, sotto un regime debilo-isterico in cui il fatto di tornare a casa dopo le 19:00 richiama strategie di evitamento della milizia degne de “La traversée de Paris”, coinvolge almeno, per la maggior parte di noi, non rimanere solo di fronte al flusso inquietante della propaganda covidiana, di fronte a un ignorante ben pensato che ti denigra come un volgare “cospiratore” quando esprimi un dubbio, di fronte alle forze armate miliziani che ti trattano come un criminale se hai il coraggio di rivendicare i tuoi diritti fondamentali.

Il regime lo sa e fa di tutto per individualizzare le persone nella loro solitudine, per farci credere che stiamo tutti percorrendo pericoli mortali per tutti gli altri – e soprattutto per coloro che amiamo di più. Spero che un giorno i pervertiti che hanno montato questa propaganda saranno giudicati, privati dei loro diritti civili per alto tradimento (7), o addirittura internati.

Notizie Covid, una via d’uscita dalla manipolazione?

Uscire da questa propaganda totalitaria è vitale. Non fare nulla dopo, ma trovare la giusta distanza con il problema covidiano, e riconnettersi con la valutazione razionale della situazione. Il dottor Louis Fouché, rianimatore a Marsiglia, è diventato in pochi mesi uno dei riferimenti di questo movimento “per paura”. È uno dei fondatori del collettivo Reinfo Covid (8), ed è intervistato qui sul canale belga indipendente Kairos:

Le filiali di Réinfo Covid vengono create ovunque e sono aperte a tutti. È possibile partecipare ad azioni, anche “folkloristiche” perché l’importante, all’inizio, è ristabilire i legami con persone che rifiutano la paura e la dittatura sanitaria loro imposta. I flashmob HK sono il tipico esempio di queste possibilità di incontro ed espressione.

Disconnettersi?

Un’altra soluzione, praticata da alcune persone che conosco, è la disconnessione e il rapporto diretto con l’ambiente circostante: niente più Facebook e altre RS, niente TV ovviamente. Vivi normalmente senza pensare ai rischi di una disobbedienza che non è nemmeno più una, perché non ci si pensa più. Non allocare più energia mentale o tempo per analizzare e reagire alla dittatura della salute, basta vivere e venire quello che può. Questo probabilmente non funziona ovunque o per tutti, ma alla fine potrebbe essere la strategia più efficace …