Se l’ivermectina è efficace, perchè la sanità non è interessata?

Dopo la sua azione in quasi 200 malattie parassitarie negli animali, azione ancora negli animali anche in alcuni tumori, in molte infezioni virali e batteriche, l’ivermectina non ha smesso di stupirci e merita il suo prezzo. Lo avevo messo sul podio dei migliori farmaci per secoli, insieme all’aspirina e alla penicillina, lo confermo con una nuova scoperta.

Ora, l’ivermectina sarebbe un  farmaco promettente contro la sclerosi multipla  ! Promuovendo l’attività di un recettore chiamato  P2X4R  presente nelle cellule microgliali del sistema nervoso centrale, l’ivermectina ha attenuato le manifestazioni cliniche dell’encefalomielite sperimentale del topo, una malattia autoimmune indotta simile alla SM nell’uomo.

“I risultati del nostro studio identificano P2X4R come un modulatore chiave della polarizzazione microglia/macrofagi e supportano l’uso dell’ivermectina per potenziare un interruttore microglia/macrofago che  promuove la rimielinizzazione nella SM ” ,  hanno concluso i ricercatori. In particolare, questi ricercatori hanno visto prove che suggeriscono che l’ivermectina era  “un potenziale candidato tra i farmaci attualmente utilizzati per promuovere la riparazione del danno alla mielina”,  hanno scritto.

Il trattamento, somministrato dopo l’insorgenza della malattia, ha dimostrato di indurre un rapido e significativo sollievo dai sintomi motori della malattia. Questi cambiamenti sono stati accompagnati da prove di un efficiente recupero della mielina con la rimielinizzazione, nonché da una significativa diminuzione dei fattori pro-infiammatori e da un aumento degli agenti antinfiammatori.

È noto che una risposta microgliale esacerbata contribuisce alla progressione della SM sostenendo uno stato infiammatorio dannoso e quando i ricercatori hanno bloccato l’attività P2X4R nei topi EAE con un inibitore chimico, i sintomi della malattia sono gradualmente peggiorati. Altri test hanno mostrato che il blocco di P2X4R ha aumentato l’infiammazione e ha impedito alle cellule nervose di riprendersi dalla perdita della loro guaina mielinica protettiva.

Nessun farmaco al mondo ha una gamma così ampia di possibili terapie con, inoltre, così pochi effetti indesiderati. Sono convinto che non sia finita (sapete, ad esempio, che muoiono le zanzare portatrici di malaria e altre cianfrusaglie che pungono una mucca trattata?). Non è sul gradino più alto del podio, è totalmente fuori categoria. Questo è senza dubbio il motivo per cui tutti i laboratori cercano di squalificarlo. Mette in ombra altri trattamenti.

L’ Uttar Pradesh  superato entro 1.000 casi/giorno, 3 volte la dimensione della Francia, farebbe 300 casi in casa, in un momento in cui accoglie scende sotto i 5.000 casi/giorno! Idem in stati come Delhi e Goa. Questi 3 stati hanno ridotto i casi del 98% rispetto al picco di fine aprile (37.000 casi per l’Uttar Pradesh, 28.000 per Delhi).

A vedere questi risultati sono impazziti , ma gli stati responsabili non si muovono e mantengono la linea. Il ministro della Salute indiano (Dr Harsh Vardhan), dopo aver autorizzato in un protocollo l’invermectina, vieterebbe ora tutti i trattamenti precoci.

Si precisa di passaggio che il Ministro della Salute è  Presidente del Consiglio Direttivo dell’OMS dal maggio 2020 e che l’OMS ha immediatamente rilasciato dichiarazioni per sconsigliare l’ivermectina dall’inizio del trattamento. Anche su questo argomento è stata presentata una denuncia. Si caratterizza la mancata assistenza a una persona in pericolo.

Abbiamo poi ricevuto una dichiarazione dell’OMS che si congratulava  per essere intervenuta in questo stato dell’Uttar Pradesh per ridurre l’epidemia, supervisionando 2.000 squadre e distribuendo kit di trattamento, facendo attenzione a non dire cosa conteneva. Ivermectina, ovviamente, ma questo prodotto non esiste per l’OMS.

E più recentemente, abbiamo ricevuto un altro comunicato stampa sulla  vittoria dopo un presunto divieto (non è ancora molto chiaro). Insomma l’OMS, che si congratula con se stessa quando non viene impiegata, mentre è felice se si vieta i trattamenti distribuiti.

Per finire, un piccolo confronto tra un paese che usa l’ivermectina e un paese che la rifiuta per non interferire con la sua campagna di vaccinazione.

Le cifre provengono dalla Johns Hopkins University, sono le cifre giornaliere calcolate in media su 7 giorni per evitare interruzioni WE. Queste cifre sono riportate per milione di abitanti, per confrontare 2 paesi con popolazioni diseguali. Possiamo anche vedere che l’onda indiana, come ho detto fin dal primo giorno, è molto più bassa di intensità che in Francia. Vediamo anche che l’ ivermectina ha funzionato bene sulla variante indiana . Infine, qualcuno potrà dire che le cifre indiane sono ridotte, se così è, non ha importanza qui seguire un’evoluzione su più mesi, essendo le condizioni di raccolta le stesse per tutto il periodo.

06/10 8 H: aggiunta: Il famoso Ministro della Salute indiano e Presidente del Comitato Esecutivo dell’OMS, ha appena deciso un totale blackout sulle informazioni riguardanti i vaccini in India. È vietato sapere cosa sta succedendo con il vaccino: le informazioni sulla vaccinazione “sono di proprietà del ministero centrale e non devono “essere condivise con nessun’altra organizzazione, agenzia partner, agenzia di stampa, forum pubblici online e offline” .

fonte: https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/06/10/les-miracles-de-livermectine/