Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha recentemente intrapreso un’importante iniziativa, stipulando un contratto per la fornitura del vaccino contro l’antrace BioThrax alle forze armate statunitensi per i prossimi cinque anni. Questa decisione solleva questioni cruciali: prima, la reale esistenza di una minaccia che giustifichi un acquisto così significativo da parte dell’esercito USA; seconda, le potenziali implicazioni di questo accordo nel quadro della guerra biologica e le relative preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini impiegati.
Emergent BioSolutions , con sede nel Maryland, ha firmato questo mese un nuovo contratto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) per fornire alle forze armate statunitensi il vaccino contro l’antrace BioThrax per almeno i prossimi cinque anni, ha riferito Fierce Pharma .
Il contratto con consegna indefinita e quantità indefinita, annunciato l’11 gennaio dalla società, ha un valore massimo di 235,8 milioni di dollari . Secondo Yahoo Finance , “Il vaccino è destinato all’uso da parte di tutti i rami dell’esercito degli Stati Uniti come profilassi pre-esposizione (PrEP) per la malattia da antrace”.
In base al contratto, a Emergent viene garantito un acquisto di 20,1 milioni di dollari, con ordini futuri stimati pari o superiori a 20 milioni di dollari per ciascuno degli anni rimanenti del periodo iniziale di cinque anni.
Dopo la durata iniziale, il contratto prevede un’opzione per un’ulteriore estensione di cinque anni, estendendo potenzialmente l’accordo fino al 2033, secondo Fierce Pharma .
BioThrax è l’unico vaccino approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per la profilassi pre-esposizione e la profilassi post-esposizione della malattia da antrace, ha riferito Yahoo Finance . Un altro vaccino contro l’antrace nel portafoglio dell’azienda, Cyfendus, viene utilizzato solo per la profilassi post-esposizione negli adulti di età pari o superiore a 18 anni.
Secondo Yahoo Finance , l’antrace è una malattia infettiva causata dal Bacillus anthracis. Si presenta naturalmente nel suolo e colpisce comunemente gli animali domestici e selvatici.
Le persone possono contrarre l’antrace se entrano in contatto con animali infetti o prodotti animali contaminati, attraverso il contatto con la pelle, l’ingestione e l’inalazione, ha riferito The Defense Post . Può causare danni agli organi, infiammazione del cervello e del midollo spinale e morte.
In una dichiarazione , Paul Williams, vicepresidente senior e responsabile dei prodotti di Emergent, ha elogiato l’accordo.
“Come parte della nostra missione di proteggere e migliorare la vita, Emergent è orgogliosa di continuare a sostenere e preparare i militari della nostra nazione che corrono un alto rischio di esposizione ai batteri dell’antrace fornendo il vaccino BioThrax”, ha affermato.
“L’aggiudicazione di questo nuovo contratto testimonia l’importanza del portafoglio di contromisure mediche di Emergent e non vediamo l’ora di mantenere i nostri impegni nei confronti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti”, ha aggiunto Williams.
Ma alcuni esperti contro l’antrace hanno messo in dubbio l’accordo e la sicurezza dei due vaccini contro l’antrace dell’azienda.
La dottoressa Meryl Nass , un’esperta ampiamente riconosciuta di bioterrorismo e antrace e membro del comitato consultivo scientifico del Children’s Health Defense , ha dichiarato a The Defender che nessuno dei due vaccini è sicuro.
“Nessuno dei due ha dimostrato di essere efficace contro l’inalazione di antrace”, ha detto.
Secondo Nass, il DOD potrebbe dire che “avevano bisogno di mantenere una ‘base produttiva calda’” come giustificazione per il nuovo contratto.
Francis Boyle , professore di diritto internazionale dell’Università dell’Illinois , JD, Ph.D. , un esperto di armi biologiche che ha redatto la legge antiterrorismo sulle armi biologiche del 1989 , ha dichiarato a The Defender che il governo degli Stati Uniti potrebbe aver proceduto con il contratto sulla base del rischio di guerra biologica di cui è a conoscenza.
“Mi sembra che il Pentagono si stia preparando a combattere la guerra biologica con l’antrace. Questa è l’unica ragione per questo enorme contratto, per come la vedo io”, ha detto. Il governo degli Stati Uniti conserva ancora scorte di Amerithrax, ha detto Boyle, che ha descritto come “antrace di qualità super-arma” che “sopravvive per decenni”.
Nel giugno 2014, ben 75 scienziati che lavoravano presso i laboratori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) sono stati curati – e vaccinati – dopo una possibile esposizione a batteri vivi dell’antrace che, secondo il New York Times , “avrebbero dovuto essere uccisi”. .”
I laboratori “non erano attrezzati per gestire” i campioni, ha riferito il Times .
“Non c’è motivo per cui tutti questi laboratori abbiano tutto questo antrace a meno che non si preparino a usarlo per scopi di guerra biologica”, ha detto Boyle.
Nell’ottobre 2022, l’amministrazione Biden ha annunciato una strategia nazionale e un piano di attuazione per la difesa biologica da 88 miliardi di dollari che delineano le risposte pianificate alle future pandemie, emergenze sanitarie pubbliche e minacce biologiche.
Precedence Research stima che le dimensioni del mercato globale della biodifesa , che ammontava a 15,5 miliardi di dollari nel 2022, supereranno i 32,09 miliardi di dollari entro il 2032, mentre una stima del 2021 di The Insight Partners afferma che il mercato statunitense della biodifesa dovrebbe raggiungere gli 8,35 miliardi di dollari nel 2027, rispetto ai 4,11 dollari miliardi nel 2019.
Boyle ha affermato che tali programmi e spese governative violano la legge del 1989 da lui scritta, che “era intesa a fermare l’abuso dell’ingegneria genetica del DNA e di altre forme di armi da guerra biologica”.
I vaccini contro l’antrace hanno causato danni al feto, “morte e disabilità”
Secondo Nass, non c’è bisogno di un vaccino contro l’antrace perché gli antibiotici possono essere usati come trattamento per l’esposizione.
Nass ha dichiarato a The Defender nel luglio 2023 che se qualcuno ha una grave esposizione all’antrace, in genere muore entro diversi giorni se non viene trattato con antibiotici.
“Non puoi essere spruzzato con l’antrace e poi essere vaccinato e poi aspettare pazientemente un mese per sviluppare l’immunità. A quel punto saresti morto”, disse all’epoca, aggiungendo che il requisito della FDA secondo cui il vaccino deve essere somministrato insieme agli antibiotici è una tacita ammissione da parte dell’agenzia che il vaccino “non funziona”.
In un discorso dell’ottobre 2020 , Nass ha affermato che dopo le lettere di esposizione all’antrace del 2001 , “migliaia di persone hanno assunto antibiotici mentre solo 198 hanno accettato di ricevere il vaccino contro l’antrace”.
“Non una sola persona che è stata esposta alle lettere di antrace e che ha assunto antibiotici per la prevenzione ha contratto l’antrace”, ha detto all’epoca.
Il foglietto illustrativo della FDA per BioThrax indica anche diverse reazioni avverse, inclusa la limitazione del movimento del braccio nel 63,7% dei riceventi. Negli studi clinici per BioThrax sono stati segnalati sei decessi e 62 eventi avversi gravi.
L’inserto rileva inoltre che Cyfendus, che contiene lo stesso principio attivo di BioThrax, “può causare danni al feto se somministrato a una persona incinta”.
“In uno studio osservazionale, si sono verificati più difetti alla nascita nei neonati nati da individui vaccinati con BioThrax (un vaccino contro l’antrace autorizzato con lo stesso principio attivo di CYFENDUS) nel primo trimestre rispetto ai neonati nati da individui vaccinati dopo la gravidanza o da individui mai vaccinati con BioThrax”, afferma l’inserto.
Cyfendus utilizza due adiuvanti, un adiuvante di alluminio e un nuovo adiuvante sintetico: CPG7909. E il vaccino contiene una soluzione salina contenente formaldeide e benzetonio cloruro come conservanti.
L’adiuvante di alluminio è una nota sostanza citotossica e neurotossica utilizzata per indurre autoimmunità negli animali da laboratorio.
Di conseguenza, “Si può presumere che Cyfendus abbia più effetti collaterali”, ha detto Nass al Defender .
Nel luglio 2023, la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) del governo statunitense ha esercitato un’opzione da 75 milioni di dollari per l’ acquisto di nuove dosi di Cyfendus . La FDA ha approvato Cyfendus a luglio. In precedenza era disponibile dal 2019 con un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA).
Boyle ha detto al Defender che durante la Guerra del Golfo è stato dimostrato che i vaccini contro l’antrace sono mortali.
“Non li chiamerei nemmeno vaccini. Li chiamerei Frankenshots”, ha detto. “La conclusione è che su 500.000 soldati statunitensi a cui furono inoculati i precedenti vaccini di antrace e botulismo, ne uccisero 11.000 e resero disabili 100.000 membri delle forze armate statunitensi”, osservando i dati citati nel suo libro del 2005, “ Biowarfare and Terrorism ”.
“E queste sono cifre di basso livello perché il Pentagono mente ancora sulla morte e sulla disabilità causate dai colpi di antrace della Guerra del Golfo, perché sanno di aver commesso un crimine di Norimberga contro le proprie truppe”, ha aggiunto Boyle.
Nass ha detto a The Defender a luglio che non crede che sia cambiato molto con i vaccini contro l’antrace attualmente disponibili. Riferendosi a Emergent, ha affermato: “Considerando la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si può solo aspettare dei problemi”.
Uno di questi esempi deriva dalle controversie legate alla produzione da parte di Emergent del vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (Janssen) . Nel 2021, la società ha fatto notizia quando ha perso un contratto federale da 600 milioni di dollari dopo che milioni di dosi di vaccino erano state rovinate.
Uno scambio di ingredienti nello stabilimento Emergent di Baltimora potrebbe aver provocato la contaminazione di 15 milioni di dosi del vaccino COVID-19 di Johnson & Johnson , che sono state scartate, secondo un rapporto della FDA dell’aprile 2021 , che ha anche identificato una serie di altri problemi allo stabilimento Impianto di Baltimora.
Nel maggio 2021, un’indagine della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha rivelato che i contribuenti hanno pagato al produttore di vaccini Johnson & Johnson, Emergent BioSolutions, 271 milioni di dollari in base a contratti di vaccino nonostante “gravi carenze” nello stabilimento di Baltimora.
Nass ha anche detto a The Defender a luglio che i vaccini contro l’antrace sono stati testati solo sugli animali , poiché ci sono troppo pochi casi di antrace in tutto il mondo per studiarne l’efficacia nelle persone.
I vaccini contro l’antrace potrebbero essere collegati alla sindrome della Guerra del Golfo
Anche un commento del 2002 scritto da Nass per l’ American Journal of Public Health ha notato una possibile connessione tra i vaccini contro l’antrace e la sindrome della Guerra del Golfo .
“Non è mai stato dimostrato che il vaccino contro l’antrace sia sicuro ed efficace. È una delle cause delle malattie della Guerra del Golfo, e i recenti vaccinati riferiscono sintomi simili alle malattie della Guerra del Golfo”, scrisse all’epoca, aggiungendo che “La produzione del vaccino è stata inferiore alla media”.
Una ricerca sottoposta a revisione paritaria pubblicata su Neuromolecular Medicine nel 2007 ha collegato l’adiuvante di alluminio nel vaccino contro l’antrace esistente alla sindrome della Guerra del Golfo, con sintomi tra cui dolori muscolari, dolori articolari, vertigini, vuoti di memoria, mal di testa, affaticamento, insonnia, disturbi emotivi, reazioni da stress post-traumatico. , mal di testa e perdita di memoria.
Ha inoltre osservato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della malattia della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, cosa che hanno riferito anche nelle udienze del Congresso, secondo Nass .
Durante il suo discorso dell’ottobre 2020, Nass ha affermato: “I vaccini sono stati somministrati ad almeno 150.000 soldati” durante la Guerra del Golfo, mentre “ circa il 25% dei soldati inviati nel Golfo ha sviluppato la sindrome della Guerra del Golfo”.
“Anche se non è mai stato dimostrato cosa abbia causato ciò, sono state sollevate domande sul ruolo dei vaccini sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Diversi studi hanno dimostrato che più vaccini riceveva un soldato, maggiore era la probabilità che sviluppasse la sindrome della Guerra del Golfo… ma questi studi erano ignorato nella spinta post-Guerra del Golfo per rendere le truppe impermeabili alla guerra biologica”, disse all’epoca Nass.
Boyle concorda sul fatto che esiste una connessione tra i vaccini contro l’antrace e la sindrome della Guerra del Golfo.
Notando che all’epoca l’esercito americano aveva imposto il vaccino ai suoi membri in servizio, ha detto: “Ricevo ancora oggi chiamate da veterani che soffrono della sindrome della Guerra del Golfo e che mi chiedono consigli su dove possono procurarsi, perché non riescono a vaccinarsi adeguatamente”. cure al Veterans Administration Hospital perché vengono mentiti. È così semplice.”
“Devono davvero rivolgersi al settore privato per ricevere cure adeguate”, ha aggiunto Boyle.
“Strana relazione” tra Emergent e DOD
Emergent collabora con il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, la BARDA, l’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa, e l’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, per sviluppare “contromisure”, come vaccini e terapie, per le “minacce alla salute pubblica”.
Gli acquirenti primari del suo vaccino contro l’antrace sono il CDC, che lo acquista per le scorte nazionali strategiche , e la BARDA. Questi soli contratti hanno fruttato almeno 1 miliardo di dollari all’azienda.
Secondo Fierce Pharma , “Emergent è da lungo tempo fornitore di contromisure per l’antrace al governo degli Stati Uniti. I suoi accordi di appalto includono un contratto CDC del valore fino a 911 milioni di dollari nel 2016 e una modifica del contratto da 258 milioni di dollari da parte dell’Ufficio dell’Assistente Segretario per la preparazione e la risposta nel 2020”.
E secondo Yahoo Finance , “Emergent ricava una parte sostanziale dei suoi ricavi dalla vendita dei suoi vaccini contro l’antrace e il vaiolo al governo degli Stati Uniti, che quest’ultimo procura per le scorte strategiche nazionali”, vendendo anche vaccini a organizzazioni non governative nazionali e internazionali. organizzazioni e governi stranieri.
Nass ha dichiarato a The Defender : “C’è stata una strana relazione tra questa società e il DOD da quando la società è stata costituita nel 1998 come BioPort e ha ricevuto un’indennità completa dal Segretario dell’Esercito il giorno prima che la società acquistasse l’impianto di produzione di antrace del Michigan. .”
“All’azienda sono stati concessi profitti più elevati e una qualità peggiore rispetto ad altri prodotti acquistati dai militari”, ha aggiunto Nass.
La giornalista investigativa Whitney Webb aveva già scoperto un collegamento diretto tra Robert Kadlec , che fu il principale consigliere del Pentagono in materia di bioterrorismo prima degli attacchi all’antrace del 2001, e Emergent BioSolutions, Strategic National Stockpile, gli attacchi all’antrace del 2001 e la simulazione di Dark Winter di un attacco di antrace.
Kadlec ha partecipato alla simulazione del Dark Winter del giugno 2001, ha contribuito a creare la Strategic National Stockpile e ha fornito consulenza diretta a Emergent BioSolutions , tra le altre grandi società farmaceutiche.
Emergent è stata fondata nel 1998, originariamente come BioPort, per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per l’esercito americano, rilevando le attività del Michigan Biologic Products Institute, di proprietà statale .
Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e utilizzato in modo limitato in campo militare dal 1970.
Emergent ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione dei vaccini COVID-19 Johnson & Johnson e AstraZeneca .
Nass ha dichiarato a The Defender a luglio che nel 1997 il DOD ha reso il vaccino obbligatorio come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, compreso il personale in servizio attivo, di riserva e gli appaltatori civili. Il DOD ha successivamente implementato l’AVIP nel 1998.
Segnalazioni di reazioni avverse e di dissenso da parte dei membri del servizio portarono ad udienze al Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato della Camera per la riforma del governo raccomandò di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non fosse stato ufficialmente interrotto.
Nel 2000, più di 500.000 militari avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, che era stato progettato per essere somministrato in sei dosi.
Secondo la Nass, l’impianto dove il governo produceva il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997.
Quando BioPort acquistò l’impianto dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998, lo ricostruì, ma non era autorizzata dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non furono disponibili.
Poi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – i media iniziarono a riferire che una forma di antrace sofisticata, armata e mortale era stata inviata via posta a numerosi organi di stampa e politici americani. Queste lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive.
Successivamente, i media e personaggi come John McCain collegarono l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’ FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima di poter essere perseguito. Le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio e le sue prove sono state messe in discussione.
Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.
Tuttavia, i timori derivanti dalle lettere sull’antrace hanno contribuito a ispirare il Patriot Act e hanno portato alla richiesta di continuare a produrre il vaccino contro l’antrace e a somministrarlo ai membri del servizio militare.
Nel 2002, poco dopo che la FDA approvò il nuovo impianto di vaccini BioPort, il GAO pubblicò un rapporto al Congresso sull’AVIP, rilevando un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme a un esodo di massa di piloti militari e altro personale militare che hanno rifiutato il mandato.
Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per la mancanza dell’approvazione e della licenza della FDA e per la mancanza di una comprovata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace. Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma più volte.
Prima del 2001, il DOD aveva concluso che gli agenti biologici come l’antrace non rappresentavano una minaccia di vittime di massa a causa del numero limitato di paesi con l’esperienza e la sofisticatezza necessarie per armare e diffondere l’antrace.
Secondo un’indagine di Webb , gli attacchi all’antrace del 2001 salvarono anche la Emergent , allora BioPort, da una sicura rovina finanziaria.
Michael Nevradakis, Ph.D., con sede ad Atene, in Grecia, è un reporter senior di The Defender e fa parte della rotazione dei conduttori di “Good Morning CHD” di CHD.TV.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato dal sito Web di notizie The Defender – Children’s Health Defense sotto la licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
