Di seguito presento un’analisi approfondita realizzata dalla Strategic Culture Foundation che esplora le ragioni dietro gli attacchi continui di Israele contro i leader di Hezbollah in Libano, nonché l’uccisione di alti ufficiali iraniani in Siria e Iran, azioni che sembrano quasi mirate a provocare una reazione armata da parte dell’Iran e dei suoi alleati:
L’Iran sospetta che Israele stia intenzionalmente attirando attacchi su di sé. Il 2 gennaio, un attacco di droni a Beirut ha ucciso diversi leader di Hamas, seguito da un grave attacco terroristico il 3 gennaio a Kerman, in Iran, vicino al luogo di sepoltura dell’ex comandante del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), il generale Qasem Soleimani, precedentemente ucciso in un’operazione americana con il supporto israeliano. Quest’ultimo attacco ha causato la morte di oltre 100 civili e il ferimento di centinaia.
Nonostante nel primo caso si sospetti l’intervento del Mossad e nel secondo l’ISIS abbia rivendicato la responsabilità, l’Iran ha ragioni per credere che entrambi gli attacchi possano avere la stessa origine.
Si ritiene che l’attuale governo israeliano di estrema destra, guidato da Netanyahu e sostenuto da figure come il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir e il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, stia adottando una tattica di provocazione. Questa strategia, nota come “richiamare il fuoco su se stessi”, sembra essere parte di un piano più ampio che mira a coinvolgere Hezbollah in Libano e l’Iran in operazioni militari in condizioni favorevoli, mentre l’esercito israeliano (IDF) è in stato di mobilitazione e pronto al combattimento.
Israele affronta difficoltà nel perseguire il suo obiettivo di una “soluzione finale” alla questione palestinese senza un ampio coinvolgimento degli Stati Uniti. Tuttavia, gli Stati Uniti, attualmente concentrati su questioni preelettorali, stanno esercitando pressioni “umanitarie” su Israele.
La situazione potrebbe cambiare drasticamente se il conflitto dovesse espandersi a livello regionale, coinvolgendo Teheran e le forze libanesi. In tale scenario, Washington potrebbe trovarsi costretta a intervenire. Le attuali autorità israeliane ritengono che, in un contesto di guerra su larga scala, gli Stati Uniti smetterebbero di ostacolare il processo di deportazione dei palestinesi, un evento che probabilmente passerebbe inosservato nei media occidentali.
Il governo di estrema destra israeliano, guidato da Netanyahu, sembra non preoccuparsi delle conseguenze che questo potrebbe avere per gli Stati Uniti. Considerano questo momento storico cruciale per risolvere definitivamente la questione dell’esistenza nazionale di Israele.
L’esito delle elezioni presidenziali americane è visto come un fattore secondario in questi calcoli. La vittoria di Trump, ritenuta inevitabile in questo contesto, è preferita dalla destra israeliana rispetto a Joe Biden, considerato meno attivo.
Daniel Levy, ex negoziatore di pace israeliano, afferma che il governo Netanyahu non desidera la fine del conflitto. Secondo Levy, la fine della guerra porterebbe a indagini sui fallimenti di Israele nel conflitto, creando seri problemi politici per Netanyahu.
Per prolungare il conflitto e mantenere il controllo, Israele potrebbe considerare l’apertura di un nuovo fronte a nord, aumentando il numero di uomini e donne in uniforme e mantenendo il paese sotto legge marziale. Questo impedirebbe ai cittadini e ai politici di sollevare questioni complesse.
Alla vigilia degli attacchi a Beirut e Kerman, l’IDF ha ritirato cinque brigate da Gaza, apparentemente ritenendo che la resistenza principale fosse stata soppressa. Queste brigate potrebbero essere state inviate a nord contro Hezbollah e l’Iran. Il primo ministro israeliano Netanyahu ha dichiarato che Israele è impegnato a cambiare radicalmente la situazione di sicurezza al confine con il Libano, con l’obiettivo di ripristinare la sicurezza in modo che i residenti evacuati possano tornare alle loro case.
Netanyahu ha affermato che Israele perseguirà questo obiettivo sia attraverso la diplomazia sia attraverso altri mezzi. Ha anche espresso che, dopo l’attacco del 7 ottobre, Israele è più determinato e unito che mai. Chuck Freilich, ex vice consigliere israeliano per la sicurezza nazionale, ha menzionato che Israele sta entrando nella “terza fase” del conflitto.
Sia il Libano che l’Iran hanno avviato indagini ufficiali sugli attacchi terroristici sul loro territorio. Nel caso dell’attacco a Beirut, Israele è stato direttamente accusato. Per quanto riguarda l’attacco a Kerman, la situazione è più complessa. Nonostante l’ISIS abbia rivendicato l’attacco, ci sono sospetti che possa essere stato un tentativo di depistaggio, con prove che puntano verso Israele.
Il primo ministro ad interim del Libano, Najib Mikati, ha incontrato il capo della missione delle Nazioni Unite (UNIFIL) e il comandante delle sue forze per cercare di evitare che il Libano venga coinvolto in una guerra. Mikati ha condannato le violazioni della sovranità del Libano da parte di Israele e ha chiesto un intervento più forte delle Nazioni Unite a sostegno del Libano.
Dalla prospettiva di Hezbollah, che domina il sud del Libano, le azioni intraprese finora sono inadeguate, specialmente dopo che le “linee rosse” sono state superate. Un esempio significativo è stato l’attacco a Beirut, durante il quale le postazioni di Hezbollah al confine hanno subito pesanti bombardamenti, causando numerose vittime.
Il presidente iraniano Ibrahim Raisi ha dichiarato che i nemici pensano di poter raggiungere i loro scopi illegali attraverso atti terroristici, ma il popolo iraniano ha dimostrato che tali crimini non indeboliranno la sua unità, sicurezza e strategia. In una conversazione telefonica con il presidente turco Erdogan, Raisi ha sottolineato che i crimini commessi dagli israeliani non produrranno risultati. Ha espresso la speranza che l’azione militare israeliana possa essere fermata presto attraverso la cooperazione, il coordinamento e la consultazione tra Teheran e altri paesi, e che la situazione critica a Gaza possa essere risolta.
Gli osservatori arabi si interrogano se Hezbollah e Teheran cederanno completamente all'”esca ovvia” che è stata loro tesa. Attualmente, ci sono continue consultazioni e scambi di delegazioni militari tra le due parti. Le discussioni sembrano concentrarsi non tanto sulla necessità o sulla probabilità di una risposta decisa, quanto sulle modalità di tale risposta.
La minaccia di un conflitto su larga scala in Medio Oriente sta diventando sempre più concreta. Nel tentativo di prevenire questo scenario, estremamente indesiderabile per la Casa Bianca in vista della campagna presidenziale, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha visitato d’urgenza la regione per la quarta volta in pochi mesi.
Tuttavia, se l’approccio americano viene apertamente ignorato e sovrascritto dall’alleato più stretto degli Stati Uniti, Israele, sorge il dubbio sulla considerazione e il rispetto che i partner arabi possano avere per il capo della diplomazia americana.
DMITRY MININ (Strategic Culture Foundation)
