Gli esperti chiedono da una delle più importanti riviste scientifiche internazionali, nuove indagini sulle origini del covid-19
Esistono due teorie principali sull’origine di SARS-CoV-2. Uno sostiene che il virus abbia avuto origine nei pipistrelli e poi sia passato all’uomo, molto probabilmente tramite una specie ospite intermedia. L’altra afferma che il virus abbia avuto origine in un laboratorio, ma poi è sfuggito accidentalmente, forse a causa di protocolli di sicurezza inadeguati.
Va notato che ci sono due versioni leggermente diverse di quest’ultima, la teoria della “fuga di laboratorio”. Uno dice che il virus che è sfuggito era di origine completamente naturale; l’altro dice che era stato geneticamente modificato in anticipo. Come nell’infografica seguente, dove ‘A’ corrisponde alla prima versione della teoria delle perdite di laboratorio; C corrisponde alla seconda e B corrisponde alla teoria dell’origine naturale:
La teoria della fuga di notizie dal laboratorio, ricorderai, è stata inizialmente liquidata come una “cospirazione”, anche se la posizione del primo focolaio (in prossimità dell’Istituto di virologia di Wuhan) suggeriva che non fosse affatto inverosimile.
Nel settembre del 2019, Twitter ha sospeso la virologa cinese Li-Meng Yan dopo che la stessa aveva affermato che il virus SARS-CoV-2 era stato prodotto in un laboratorio e dopo che aveva accusato il governo cinese di nascondere le prove. (La dottoressa Yan è successivamente fuggita negli Stati Uniti per motivi di sicurezza).
Nel febbraio 2020, 27 scienziati hanno scritto una lettera a The Lancet, sostenendo che gli studi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. Gli autori hanno affermato: “Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.
Nel maggio del 2020, Anthony Fauci ha dichiarato al National Geographic che le prove scientifiche sono “molto, molto fortemente inclini a questo non avrebbero potuto essere manipolate artificialmente o deliberatamente”.
Nel giugno del 2020, Peter Daszak – editore nella rivista scientifica Lancet [uno zoologo britannico, consulente ed esperto pubblico di ecologia delle malattie, in particolare sulla zoonosi. ] – ha scritto un editoriale per il The Guardian dove ha giudicato di nuovo la teoria della fuga da laboratorio come una “teoria della cospirazione” e ha affermato che il suo gruppo di ricerca “ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione èil guadagno di funzione prevede di moltiplicare la infettività dei virus] presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Tale affermazione è stata oggetto dell’articolo del 2015 sulla rivista Nature intitolata “Il virus del pipistrello ingegnerizzato suscita il dibattito sui rischi della ricerca”).
Ancora oggi , la pagina di Wikipedia per “COVID-19 disinformazione “dice che la teoria del lab leak si basa su” speculazioni infondate e teorie del complotto “.
Ora i principali scienziati chiedono una nuova indagine sulle origini del COVID-19. Il 14 maggio, 18 scienziati – compresi nomi di Harvard, MIT e Stanford – hanno scritto una lettera alla rivista Science: “Investigate the origins of COVID-19”.
Gli autori notano: “Le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe valide”. E sostengono che “le due teorie non sono state prese in considerazione in modo equilibrato” nell’indagine pesantemente criticata dell’OMS all’inizio di quest’anno.
Gli autori proseguono affermando: “Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi sugli spillover naturali e di laboratorio fino a quando non abbiamo dati sufficienti”. E affermano che un’indagine adeguata “dovrebbe essere trasparente, obiettiva, basata sui dati, comprensiva di un’ampia esperienza, soggetta a supervisione indipendente e gestita in modo responsabile per ridurre al minimo l’impatto dei conflitti di interesse”.
L’origine di COVID-19 rimane ovviamente una questione aperta. Ma il fatto che una teoria ragionevole sia stata liquidata come una “cospirazione” da molti scienziati e da gran parte della stampa tradizionale, non promette nulla di buono per la nostra capacità di affrontare future pandemie.
Aggiornamento: Il comitato editoriale del Washington Post ha chiesto un’adeguata indagine sulla teoria della fuga di notizie dal laboratorio.
autore: Noah Carl – Content retrieved from: https://www.sott.net/article/452914-Writing-in-top-science-journal-experts-call-for-new-investigation-into-origins-of-covid-19.
