La Cina ha recentemente ribadito la sua richiesta per un cessate il fuoco globale e permanente a Gaza. Rilancio l’articolo di NEO:
Di Salman Rafi Sheikh – New Eastern Outlook – 23.01.2024
La Cina ha chiesto ancora una volta un cessate il fuoco globale e permanente a Gaza, compresa una tempistica concordata a livello globale per la creazione di uno stato separato per il popolo palestinese. La posizione della Cina, che molti in Occidente vedono come singolarmente filo-araba, è stata coerente fin dall’inizio dell’attuale fase della guerra di Israele a Gaza, che ha già ucciso più di 23.000 civili, tra cui più di 10.000 bambini. La Cina ha cercato di affrontare la crisi in modo da salvaguardare i suoi interessi principali, vale a dire i suoi investimenti multimiliardari in tutta la regione. Una guerra più ampia nella regione potrebbe danneggiare gli interessi della Cina più di quanto potrebbe danneggiare qualsiasi altra potenza extraregionale. La Cina ha una profonda presenza economica nella maggior parte del mondo arabo. Sebbene abbia solidi legami economici anche con Israele, quelli con il mondo musulmano in Medio Oriente, compreso l’Iran, superano chiaramente i suoi legami con Israele.
Gli investimenti collettivi della Cina in Medio Oriente e Nord Africa superano i 239 miliardi di dollari . A ciò si aggiunge il loro commercio bilaterale, che ha superato i 330 miliardi di dollari nel 2021.
Al contrario, il commercio bilaterale Cina-Israele ammonta a meno di 25 miliardi di dollari. Fino al 2018, la Cina è stata uno dei principali investitori in Israele, soprattutto nel settore tecnologico. Tuttavia, a causa della crescente pressione degli Stati Uniti sugli investimenti cinesi che comportano potenziali “rischi per la sicurezza”, gli investimenti cinesi si sono raffreddati. Queste tendenze negli investimenti e nel commercio stanno modellando le opzioni della Cina per affrontare l’attuale crisi. Da un lato, queste tendenze spiegano a) perché la Cina ha assunto una posizione filo-araba e b) perché la Cina teme una guerra più ampia nella regione. Non solo, una guerra più ampia potrebbe avere un impatto di miliardi di dollari, ma metterebbe anche in serio pericolo quasi un milione di cittadini cinesi residenti nella regione che lavorano su numerosi progetti. Evacuare così tante persone sarà un incubo.
Pechino ha imparato una lezione cruciale quando la NATO ha invaso la Libia nel 2011. Quando la NATO ha invaso la Libia nel 2011, è costato molto alla Cina. Secondo i dati diffusi dallo stesso governo cinese, 75 aziende cinesi, di cui 13 aziende statali, sono coinvolte in Libia in circa 50 progetti comuni. Erano presenti più di 35.000 lavoratori cinesi. La China State Construction Engineering Corporation ha affermato che il suo progetto di edilizia residenziale del valore di 2,68 miliardi di dollari è in pericolo. La China Railway Construction Corporation ha riferito di aver dovuto lasciare nel paese progetti incompiuti per un valore di 4,24 miliardi di dollari. La Corporazione metallurgica statale cinese ha dichiarato di aver sospeso due progetti in Libia che hanno un valore residuo di 5,13 miliardi di yuan.
La Cina non può permettersi uno scenario simile, che avrà un impatto molto maggiore di quello della Libia, non solo perché gli investimenti per un valore di centinaia di miliardi di dollari saranno influenzati negativamente, ma anche perché questa guerra creerà sicuramente una crisi energetica globale che influenzerebbe l’economia cinese. fa molto affidamento sulle importazioni di petrolio da questa regione. La Cina, quindi, non solo detesta la guerra già in corso, ma teme anche la sua espansione. Pertanto, Pechino, insieme alla Russia e ai suoi alleati nella regione, sta spingendo per bloccare ogni possibilità di una più ampia conflagrazione.
Oltre alla logica economica, per Pechino è in gioco anche una logica più sociale e previdenziale. Assumere posizioni anti-palestinesi e filo-israeliane/filo-americane può anche mettere Pechino sulla linea di fuoco dell’estremismo religioso. La Cina ha un delicato “problema musulmano” nella regione dello Xinjiang. Pechino ritiene che assumere una posizione filo-palestinese lo aiuterà a) a rafforzare le sue credenziali filo-musulmane, a riformare la sua immagine nel più ampio mondo musulmano e ad aiutare contro la propaganda occidentale che accusa la Cina di gestire “campi di concentramento” e b) a prevenire la radicalizzazione. dalla diffusione entro i suoi confini. Una posizione filo-israeliana, al contrario, potrebbe rendere Pechino un bersaglio delle forze jihadiste non solo all’interno dei suoi confini ma anche all’esterno, ad esempio in Pakistan, Afghanistan, ecc.
Questa posizione ha anche un calcolo geostrategico. Questa strategia è legata a quella che è diventata nota come la “nuova architettura di sicurezza della Cina per il Medio Oriente” che il ministro degli Esteri Wany Yi ha presentato nel settembre 2022. Il ministro ha sottolineato questa visione, affermando che il “nuovo concetto di sicurezza” si basa su principi comuni, sicurezza globale, cooperativa e sostenibile. Ancora più importante, cerca di stabilire la posizione dominante dei paesi del Medio Oriente (in contrapposizione a quelli extraterritoriali), che non solo rispettano gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite, ma rafforzano anche direttamente la sicurezza regionale.
Rafforzare gli stati del Medio Oriente come attori dominanti è un elemento chiave della spinta della Cina verso un ordine mondiale multipolare. Pertanto, assumendo una posizione filoaraba, Pechino sta sostanzialmente rafforzando la posizione del mondo arabo nei confronti non solo di Israele ma anche dell’Occidente collettivo, in modo che quest’ultimo si comporti in modo da tenere conto degli interessi di questi stati e allo stesso tempo spingere per una soluzione giusta a quella che la Cina considera la questione “fondamentale” che affligge la regione dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Sono in gioco molteplici interessi che Pechino vuole tutelare assumendo questa posizione filo-araba. Pensando altrimenti, se Pechino assumesse una posizione filo-israeliana, non servirebbe nessuno di questi obiettivi. Ad esempio, una posizione filo-israeliana rafforzerà direttamente la posizione di Israele nei confronti del mondo arabo. Potrebbe anche incoraggiare Israele ad espandere la guerra per attuare la sua versione della “soluzione finale” contro i palestinesi. La guerra, in questo contesto, è più probabile che si espanda che in una situazione in cui la Cina (e la Russia) si schierano con il mondo arabo e la loro posizione anti-USA/anti-Israele potrebbe aumentare il potenziale di potenza nazionale del mondo arabo che potrebbe scoraggiare la brutale azione di Israele. perseguimento del cosiddetto “Grande Israele” a scapito di milioni di vite.
Salman Rafi Sheikh è un analista ricercatore di relazioni internazionali e affari esteri e interni del Pakistan.
