La Cina vede paralleli tra Ucraina e Taiwan
20 MARZO 2022 – di Mk Bhadrakumar
La sera del 18 marzo, il presidente Xi Jinping (R) ha avuto una videochiamata con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden su richiesta di quest’ultimo.
La posizione cinese sugli sviluppi intorno all’Ucraina era inizialmente unidimensionale, vale a dire, non è concepibile un confronto tra le questioni dell’Ucraina e di Taiwan, poiché sono fondamentalmente diverse, perché Taiwan fa parte della Cina, mentre l’Ucraina è un paese indipendente. In realtà, quella era una posizione corretta.
Tuttavia, ultimamente c’è stato uno spostamento verso il riconoscimento che le tensioni eurasiatiche hanno un’analogia per la regione indo-pacifica. I commenti cinesi sottolineano che l’inarrestabile espansione della NATO nell’era successiva alla Guerra Fredda è la causa principale degli eventi che si svolgono in Ucraina. Nella videochiamata con il presidente Biden nel fine settimana , il presidente Xi Jinping ha toccato implicitamente questo aspetto:
“Gli Stati Uniti e la NATO dovrebbero anche dialogare con la Russia per affrontare il punto cruciale della crisi ucraina e alleviare le preoccupazioni per la sicurezza sia della Russia che dell’Ucraina… Come recitano due proverbi cinesi, ‘Ci vogliono due mani per battere le mani’. “Chi ha legato il campanello alla tigre deve toglierlo.” È imperativo che le parti coinvolte dimostrino volontà politica e trovino una soluzione adeguata in vista delle esigenze sia immediate che a lungo termine … Una soluzione duratura sarebbe che i principali paesi si rispettino a vicenda, rifiutino la mentalità della Guerra Fredda, si astengano dal confronto di blocco, e costruire passo dopo passo un’architettura di sicurezza equilibrata, efficace e sostenibile per la regione e per il mondo…”
Nella marea di commenti cinesi sul conflitto in Ucraina, un rapporto che cattura l’attenzione per la sua incisività e per le sue intuizioni è un’intervista al Global Times intitolata Il conflitto Russia-Ucraina può essere considerato un‘”anteprima” dei possibili atti degli Stati Uniti in Asia: Zheng Yongnian – Il fantasma della NATO.
Zheng Yongnian è meglio conosciuto come un’autorità internazionale sulla politica cinese, sull’economia politica e sul PCC. Ha affermato categoricamente che l’espansione della NATO non si fermerà e probabilmente si espanderà in Asia.
A suo avviso, gli Stati Uniti stanno già mettendo in atto “il prototipo di una “NATO asiatica” – riferendosi a AUKUS, Quad, Five Eyes, Strategia indo-pacifica, mosse degli Stati Uniti nei confronti del Vietnam e di Singapore. In secondo luogo, ha affermato che la Cina dovrebbe anticipare una crisi in stile ucraino che si sta verificando in “molti paesi e regioni” in Asia e “l’espansione della NATO si fermerà solo quando un altro blocco potrà competere con essa e formare un controllo e un equilibrio”.
Terzo, mentre l’apertura economica e l’interdipendenza della Cina sono i suoi punti di forza, ciò potrebbe non impedire una guerra ma probabilmente può rallentarla. Ha detto senza mezzi termini: “Una volta che si verificheranno feroci conflitti tra Cina e Stati Uniti, gli Stati Uniti espelleranno la Cina dal sistema SWIFT come hanno fatto con la Russia? La mia opinione è: 100 percento SÌ. Detto questo, l’economia cinese, profondamente radicata nell’Occidente, può far provare dolore all’Occidente.
Tuttavia, Zheng Yongnian ha anche sottolineato che non è nemmeno tutto in bianco e nero. Da un lato, mentre Cina ed Europa hanno interessi comuni e nessuna disputa geopolitica, dall’altro l’attuale solidarietà dell’Europa con gli Stati Uniti è molto fragile, poiché gli interessi europei sono a rischio in una prospettiva a più lungo termine e la stessa UE è “a rischio un momento particolarmente vulnerabile”.
Inoltre, una Germania rimilitarizzata causerà disagio nel continente, soprattutto per la Francia, con implicazioni geopolitiche. Inoltre, ora lo spettro della proliferazione nucleare perseguita l’Europa. Non è più possibile escludere che si ripetano conflitti all’interno della civiltà occidentale.
È interessante notare che Zheng Yongnian ha anche segnalato che il panorama geopolitico dell’Asia potrebbe cambiare radicalmente se anche il Giappone, sulle orme della Germania, optasse per la rimilitarizzazione. “Questo avrà un impatto sull’intera Asia orientale, ha avvertito”.
L’analisi è molto profonda e c’è ben poco da aggiungere. La Cina è cauta sul fatto che Washington si stia muovendo nella direzione di creare un dilemma strategico “simile all’Ucraina” per Pechino a proposito di Taiwan. A dire il vero, la Cina è stata provocata dai commenti abrasivi di recente del generale Kenneth Wilsbach, comandante delle forze aeree del Pacifico, sulle “lezioni chiave” che Pechino dovrebbe trarre dal conflitto ucraino.
Il generale li ha indicati come la “solidarietà della comunità globale” nell’opporsi a “un attacco immotivato a un vicino” e “le sanzioni onerose che hanno paralizzato economicamente Mosca”. Wilsbach ha minacciato che se la Cina si comporta alla maniera russa, “accadrà qualcosa di più solido”.
Inoltre, ha avvertito, la Cina dovrebbe anche considerare l’opposizione dei paesi della regione, a parte le devastazioni della guerra in vite umane e tesori. Non poteva essere perso a Pechino che Wilsbach avesse sparato direttamente all’anca poco prima della telefonata di Biden a Xi Jinping.
In questo contesto, merita attenzione il discorso del viceministro cinese degli Esteri Le Yucheng , tenutosi sabato all’Università di Tsinghua, sulle implicazioni degli sviluppi dell’Ucraina per la regione Asia-Pacifico.
Sono queste le prime autorevoli osservazioni di un alto funzionario cinese che riconosce che “la crisi ucraina ci fornisce uno specchio per osservare la situazione nell’area Asia-Pacifico. Non possiamo che chiederci, come possiamo evitare che una crisi come questa accada nell’Asia-Pacifico?” Sono seguiti subito dopo la conversazione telefonica di 2 ore tra il presidente Xi Jinping e il presidente Biden.
Le Yucheng ha preso atto che l’Asia-Pacifico si trova oggi in una “situazione promettente” – un’ancora di pace e stabilità, un motore per la crescita e un “calcolatore” per lo sviluppo. La regione si trova di fronte a due scelte tra costruire “una famiglia aperta e inclusiva per una cooperazione vantaggiosa per tutti o scegliere piccoli blocchi basati sulla mentalità della Guerra Fredda e sul confronto di gruppo”.
Le Yucheng ha spiegato questa scelta binaria come tra: “pace e non minare la tranquillità regionale; la cosiddetta sicurezza assoluta e sicurezza comune; il rispetto reciproco e l’ingerenza sfrenata negli affari interni degli altri; e, unità e cooperazione contro divisione e confronto. Senza dubbio, sembrava vigile sulla cosiddetta strategia indo-pacifica degli Stati Uniti.
Le Yucheng ha sottolineato che la strategia Indio-Pacifico è caratterizzata da atti di provocazione, formazione di “piccoli circoli o gruppi chiusi ed esclusivi” e frammentazione e divisione basata sui blocchi può solo portare a una situazione “pericolosa come la strategia della NATO di espansione verso est in Europa... (che) porterebbe conseguenze inimmaginabili e alla fine spingerebbe l’Asia-Pacifico sull’orlo di un abisso”. Ha sottolineato la criticità degli Stati regionali che perseguono “politiche estere indipendenti, equilibrate e prudenti” che si inseriscono nel processo di integrazione regionale.
I parallelismi tra le situazioni intorno all’Ucraina e a Taiwan, rispettivamente, sono discussi esplicitamente nei commenti e nelle articolazioni cinesi – mentre gli Stati Uniti “hanno stretto lo spazio strategico della Russia” attraverso l’espansione della NATO e contemporaneamente hanno incitato Kiev a confrontarsi con la Russia, quando si tratta anche di Taiwan, Washington sta istigando le forze secessioniste nell’isola a potenziare la vendita di armi per provocare Pechino.
Naturalmente, gli Stati Uniti si sono astenuti dall’intervento diretto in Ucraina, poiché la Russia non è solo una potenza militare ma anche una potenza nucleare. La grande domanda è se la Cina arriverà alla conclusione che la sua migliore opportunità “per risolvere la sua questione interna di Taiwan” sta nell’affrontare gli Stati Uniti nell’attuale frangente, quando “gli Stati Uniti mancano di fiducia e hanno bisogno di spaccarsi per incoraggiarsi” e quando le mani della NATO sono piene in Eurasia ed è improbabile che gli alleati degli USA nell’Asia-Pacifico vogliano intervenire a Taiwan.
tramite Indian Punchline
