Ce lo racconta Jeanne Smits di Lifesitenews in questo articolo che vi propongo nella mia traduzione.

Il Terri Schiavo francese, Vincent Lambert, non è ancora morto. Mentre la stampa mainstream si è rallegrata in questi ultimi giorni per una decisione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) che dichiara inammissibile il ricorso della sua famiglia, si è verificato un colpo di fulmine. Il Comitato delle Nazioni Unite per i diritti delle persone con disabilità (CRPD) questo venerdì ha chiesto al governo francese di adottare misure per evitare l’attuazione della recente decisione del Consiglio di Stato che chiede che Lambert sia privato di cibo e fluidi e profondamente sedato fino alla morte.

Tecnicamente parlando, Vincent Lambert, 42 anni, un uomo tetraplegico che è stato in uno stato di minima coscienza per otto anni da quando ha subito una lesione cerebrale in un incidente d’auto ha ottenuto una tregua. Potrebbe anche essere definita una sospensione dell’esecuzione per quest’uomo che non è né alla fine della sua vita, né dipende da cure mediche straordinarie per rimanere in vita.

La CRPD ha accettato di esaminare il caso a fondo.

Pierre e Viviane Lambert, i suoi genitori, così come due dei suoi fratelli e sorelle, hanno fatto appello al Comitato delle Nazioni Unite per i diritti delle persone con disabilità come ultima risorsa, poiché tutte le altre procedure giudiziarie hanno fallito alla fine di un periodo straziante di sei anni durante i quali Vincent sembrava aver perso più di una volta la battaglia per la sua vita.

Nelle ultime due fasi di questa lotta, le decisioni andavano nella direzione dell’”eutanasia lenta”. Il più alto tribunale amministrativo francese, il Conseil d’Etat, la settimana scorsa ha stabilito che Pierre Simon, il capo del dipartimento di cure palliative dove Lambert è praticamente imprigionato all’ospedale di Reims, aveva il diritto di decidere che Vincent avrebbe voluto beneficiare di una procedura di fine vita anche se la sua volontà era dubbia e non era più in grado di farlo sapere.

Il 30 aprile, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha respinto i ricorsi a favore della vita di Vincent, come aveva già fatto nel 2015. Questo era più o meno quello che si aspettavano gli avvocati di Lambert, come ha detto Jérôme Triomphe a LifeSite, anche se la decisione ha significato che la CEDU ha rifiutato di esaminare il loro ricorso a motivo del fatto che non avevano ottenuto il giusto processo nel loro caso.

La decisione della CRPD è veramente uno schiaffo sia al Consiglio di Stato che alla Corte europea dei diritti dell’uomo, le cui sentenze sono state dichiarate potenzialmente in violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità.

Gli avvocati Jérôme Triomphe e Jean Paillot, così come il direttore del Centro europeo per il diritto e la giustizia, Gregor Puppinck, si sono recati a Ginevra per sottoporre il caso di Vincent alla CRPD lunedì scorso.

La sua decisione è stata restituita più rapidamente del previsto: non solo ha accettato di esaminare la situazione di Vincent e la decisione di farlo morire di sete e fame sotto sedazione profonda, ma ha anche emesso una sentenza provvisoria che chiede allo stato francese di astenersi dall’attuare una decisione che bloccava l’alimentazione e l’idratazione, in attesa della sua stessa sentenza che non dovrebbe essere emessa prima di diversi anni.

“L’unico organismo internazionale specializzato nella protezione dei diritti delle persone con disabilità deciderà ora sulla conformità delle decisioni del dottor Vincent Sanchez dell’Ospedale Universitario di Reims, del Tribunale amministrativo di Châlons-en-Champagne e del Consiglio di Stato con gli impegni internazionali assunti dalla Francia per la protezione delle persone con disabilità”, hanno dichiarato Jérôme Triomphe e Jean Paillot in una dichiarazione.

“Questo è ovviamente un grande sollievo per i genitori, fratello e sorella di Vincent Lambert, che attendono con fiducia l’esame della loro richiesta”, ha continuato la loro dichiarazione.

Jérôme Triomphe ha detto a LifeSite – con grande gioia – che come avvocato, queste sono le decisioni che rendono il suo lavoro degno di valore. Insieme a Jean Paillot, con l’appoggio di molti esperti nel campo dei pazienti cerebrolesi e anche della Fondation Jérôme-Lejeune e dell’AGRIF (lega di difesa francese e cristiana), ha portato avanti questa vicenda fin dall’inizio, cercando tutti i mezzi possibili per salvare la vita di Vincent.

Viviane Lambert, la madre di Vincent, ha espresso il suo sollievo in due parole quando ha parlato con LifeSite della vittoria: “Deo gratias. Grazie a Dio….”.

In una dichiarazione, Gregor Puppinck del Centro europeo per il diritto e la giustizia, ha detto:

Il 3 maggio 2019, in risposta a una richiesta dei genitori di Vincent Lambert, il Comitato delle Nazioni Unite per i diritti delle persone con disabilità (CRDP) ha chiesto al governo francese di adottare le misure necessarie per garantire che l’alimentazione e l’idratazione enterale di Vincent Lambert non sia sospesa durante l’esame del suo caso da parte del Comitato. Questa procedura potrebbe richiedere diversi anni prima che il Comitato prenda una decisione.

Questa “misura precauzionale” è stata adottata per “evitare danni irreparabili alle vittime della presunta violazione”, conformemente ai termini del trattato con cui la Francia ha accettato di sottoporsi alla giurisdizione del Comitato (Protocollo opzionale alla Convenzione sui diritti delle persone con disabilità, articolo 4). Con la ratifica di questo trattato, il governo francese si è impegnato, conformemente alle norme del diritto internazionale, a rispettare in buona fede questa procedura e il suo esito. Spetta ora al governo francese notificare all’Ospedale Universitario di Reims l’obbligo di mantenere l’alimentazione e l’idratazione enterale del sig. Vincent Lambert.

Se il governo desidera opporsi a queste misure provvisorie, il regolamento del Comitato permette di “presentare argomentazioni per spiegare che la richiesta di misure provvisorie dovrebbe essere ritirata” (articolo 64.3 del regolamento)”, ha spiegato Gregor Puppinck.

Ma farlo comporterebbe un rischio se Vincent venisse fatto morire e se la CRPD decidesse che la “procedura di fine vita” ha violato la Convenzione Internazionale.

Puppink ha continuato a dire:

Il Comitato è un organo composto da esperti indipendenti incaricato di controllare l’effettiva attuazione della Convenzione sui diritti delle persone con disabilità, di cui la Francia è parte contraente. Molti dei suoi membri sono essi stessi disabili. È il più alto organismo internazionale specializzato nella protezione delle persone con disabilità. In quanto tale, è responsabile della definizione di norme internazionali di riferimento in questo settore.

Ha aggiunto:

Come ho scritto in Valeurs actuelles il 26 aprile, le possibilità che i genitori del signor Lambert presentino un appello a questo Comitato sono molto reali. Infatti, la mancanza di cure a cui è sottoposto il signor Lambert, la sua “detenzione” all’ospedale universitario di Reims, così come la decisione di farlo morire di sete, violano ovviamente diverse disposizioni di questa Convenzione, in particolare quelle che vietano i maltrattamenti e i trattamenti inumani o degradanti. Inoltre, l’articolo 25 obbliga gli Stati a fornire “alle persone con disabilità i servizi sanitari di cui hanno bisogno specificamente a causa della loro disabilità”, il che vieta loro di ricorrere a “qualsiasi rifiuto discriminatorio di fornire cure o servizi medici o alimenti o liquidi a causa della disabilità”. Questo è esattamente ciò che il Consiglio di Stato ha autorizzato in questo caso. Il Comitato per i diritti delle persone con disabilità esige che, quando l’alimentazione e l’idratazione sono necessarie, siano garantite (Osservazioni conclusive Regno Unito, 3.10.2017). Ha inoltre affermato che “il diritto alla vita è assoluto e che prendere decisioni sostitutive sulla cessazione o la sospensione del trattamento che sostiene la vita non è compatibile con questo diritto”. (Esame della relazione presentata dalla Spagna, 19.10.2011).

La Francia è obbligata a seguire la sentenza della CRPD? Puppinck è convinto che il governo francese dovrebbe farlo:

“Il Comitato controlla l’applicazione della Convenzione e le sue conclusioni da parte degli Stati Parte che, nella misura in cui hanno accettato i meccanismi di esame dei reclami – come nel caso della Francia – hanno quindi accettato di rispettarne l’esito e di conformarvisi”, ha scritto.

Grazie a Vincent Lambert, una battaglia importante è stata vinta contro l’eutanasia nascosta, l’uccisione lenta di cittadini “indesiderabili” o “inutili”, incapaci di esprimere la propria volontà negando loro l’assistenza ordinaria. È interessante notare che il caso sarà ora combattuto non sulla base di ciò che Vincent Lambert “avrebbe voluto” ma su quello del suo diritto personale alla buona cura come paziente in uno stato di minima coscienza o vegetativo.

La questione può sorgere anche della conformità della legge francese alla Convenzione internazionale sui diritti delle persone con disabilità, in quanto tale legge (la legge Leonetti-Claeys Act del 2016) chiama esplicitamente cibo e idratazione un “trattamento” medico quando si tratta, di fatto, di ordinaria assistenza infermieristica.

 

Fonte: LifeSiteNews