L‘ex primo ministro del Regno Unito, Boris Johnson, ha annunciato la sua decisione di dimettersi come deputato britannico in seguito all’indagine parlamentare sull’affare Partygate. Johnson ha comunicato la sua decisione attraverso un comunicato stampa, riferito dalle agenzie di stampa internazionali.
La commissione parlamentare, incaricata di investigare se Johnson avesse ingannato il parlamento relativo alle feste di Downing Street che si svolsero durante la pandemia di Covid-19, ha presentato i propri risultati. Successivamente, i membri del Comitato dei privilegi hanno raccomandato la sospensione dell’ex primo ministro per dieci giorni. Johnson aveva due settimane di tempo per fornire una risposta, come riferito dalla BBC britannica.
Partecipava ed organizzava le feste
Johnson, che fu costretto a dimettersi dalla carica di primo ministro nell’estate del 2022, ha negato ripetutamente di aver violato le misure anti-coronavirus introdotte dal suo governo e di aver organizzato feste a Downing Street. Anche se ha cercato di prendere le distanze dalle feste, l’indagine ufficiale ha confermato che ne era al corrente e che partecipava alla loro organizzazione. In seguito allo scandalo noto come Partygate, Johnson e l’attuale primo ministro, Rishi Sunak, furono multati.
Con la nuova indagine contro Johnson, aumentano le pressioni su Sunak. Inoltre, è stato criticato poiché gli onorari dell’avvocato di Johnson vengono pagati dallo Stato per un totale di oltre 220.000 euro.
L’annuncio della dimissione di Johnson ha scatenato l’avvio di un’elezione suppletiva per il suo seggio, che si svolgerà a breve. Si tratta di un evento significativo che, senza dubbio, condizionerà il futuro politico britannico.
Boris Johnson ha espresso tristezza nell’abbandonare il parlamento e ha definito scioccante la circostanza per cui questa decisione è stata imposta. Johnson ha subito accusato la commissione che sta investigando il suo caso di essere parziale, tuttavia ha lasciato aperta la possibilità di tornare alla vita politica in futuro.
Striking that names on Boris Johnson’s gongs list were implicated in Partygate scandal:
Martin Reynolds, former PPS, invited 200 officials to drinks in Downing St garden.
He told officials to “bring your own booze”, later adding: “We seem to have got away with it”.
— Pippa Crerar (@PippaCrerar) June 9, 2023
Cosa ne pensano gli inglesi?
Nonostante la protesta dei sostenitori di Boris Johnson, che hanno provato a scongiurare la sua uscita dal parlamento per un possibile esito negativo dell’indagine sulle feste di Downing Street, l’opinione pubblica britannica sembra essere nettamente contro di lui.
Secondo un sondaggio condotto da YouGov, più di due terzi dei cittadini (68%) riteneva che Johnson avrebbe dovuto dimettersi se fosse stato scoperto che ha intenzionalmente fuorviato il parlamento. Il 56% degli intervistati ritiene che Johnson abbia mentito sulla violazione delle regole di blocco, ed era giusto che fosse ritenuto responsabile, mentre il 29% ritiene che abbia mentito, ma che la questione dovrebbe essere archiviata.
Solo il 5% degli intervistati ritiene che Johnson non abbia mentito e che non ci sia niente di cui dovrebbe assumersi la responsabilità. Il sondaggio, che ha coinvolto 2.071 adulti il 6 e 7 giugno, ha dimostrato un’amplissima maggioranza di persone deluse dall’ex primo ministro.
Nonostante gli sforzi degli amici di Johnson, come l’ex segretario alla Cultura Nadine Dorries, che hanno cercato di dipingere l’indagine come una “caccia alle streghe”, il 60% dei britannici ha ritenuto che l’indagine fosse giusta, rispetto al 21% che l’ha considerata ingiusta.
Conclusione
E comunque paradossale che un uomo così non cada sotto il giudizio morale per le grandi complicità nel prolungare e nel scongiurare che il conflitto ucraino prima che iniziasse, ma cada per un fatto desolante e ludico come quello che gli viene imputato. La fiducia degli inglesi sarebbe dovuta venire a mancare per ben altro. Ma si sa che il potere è così arroccato su sè stesso che cade solo in queste trappole, che sicuramente non sono casuali ma sono mosse da ‘manine’.
*****
nota a margine:
Qui il discorso integrale di rassegnazione delle dimissioni di Boris Jhonson (traduzione google translate):
“Ho ricevuto una lettera dal Comitato Privilegi che chiarisce – con mio grande stupore – che sono determinati a utilizzare il procedimento contro di me per cacciarmi dal Parlamento.
“Non hanno ancora prodotto uno straccio di prova che io consapevolmente o sconsideratamente abbia fuorviato la Camera dei Comuni.
“Sanno perfettamente che quando ho parlato alla Camera dei Comuni stavo dicendo quello che credevo sinceramente fosse vero e quello che ero stato incaricato di dire, come qualsiasi altro ministro.
“Sanno che ho corretto il verbale il prima possibile; e sanno che io e ogni altro alto funzionario e ministro – compreso l’attuale primo ministro e allora occupante dello stesso edificio, Rishi Sunak – credevamo che stessimo lavorando legalmente insieme.
“Sono deputato dal 2001. Prendo le mie responsabilità seriamente.
“Non ho mentito, e credo che in cuor loro il Comitato lo sappia.
“Ma hanno deliberatamente scelto di ignorare la verità perché fin dall’inizio il loro scopo non è stato quello di scoprire la verità, o di capire sinceramente cosa avevo in mente quando ho parlato alla Camera dei Comuni.
“Il loro scopo fin dall’inizio è stato quello di dichiararmi colpevole, indipendentemente dai fatti. Questa è la definizione stessa di tribunale canguro.
“La maggior parte dei membri del Comitato – in particolare il presidente – aveva già espresso osservazioni profondamente pregiudizievoli sulla mia colpevolezza prima ancora di aver visto le prove. Avrebbero dovuto ricusare.
“In retrospettiva, è stato ingenuo e fiducioso da parte mia pensare che questi procedimenti potessero essere lontanamente utili o giusti. Ma ero determinato a credere nel sistema, e nella giustizia, e a rivendicare ciò che sapevo essere la verità.
“È stata la stessa fede nell’imparzialità dei nostri sistemi che mi ha portato a commissionare a Sue Gray. È chiaro che la mia fede è stata mal riposta. Naturalmente, conviene al Partito laburista , ai liberaldemocratici e all’SNP fare qualunque cosa vogliano può rimuovermi dal parlamento.
“Purtroppo, come abbiamo visto a luglio dello scorso anno, ci sono attualmente alcuni parlamentari Tory che condividono questo punto di vista. Non sono il solo a pensare che sia in corso una caccia alle streghe, per vendicarsi della Brexit e, infine, per ribaltare il risultato del referendum del 2016 .
“La mia rimozione è il primo passo necessario, e credo che ci sia stato un tentativo concertato per realizzarlo. Temo di non credere più che sia una coincidenza che Sue Gray – che ha indagato sugli assembramenti al numero 10 – sia ora il capo del personale designato dal leader laburista.
“Né credo che sia una coincidenza che il suo consigliere capo apparentemente imparziale, Daniel Stilitz KC, si sia rivelato un forte sostenitore del Labour che ha ripetutamente twittato attacchi personali contro di me e il governo.
“Quando ho lasciato l’incarico l’anno scorso, il governo era solo una manciata di punti indietro nei sondaggi. Quel divario si è ora enormemente ampliato.
“Solo pochi anni dopo aver ottenuto la più grande maggioranza in quasi mezzo secolo, quella maggioranza è ora chiaramente a rischio.
“Il nostro partito ha urgente bisogno di riconquistare il suo senso di slancio e la sua fiducia in ciò che questo Paese può fare.
“Dobbiamo mostrare come stiamo sfruttando al meglio la Brexit e dobbiamo definire nei prossimi mesi un’agenda a favore della crescita e degli investimenti. espedienti – piuttosto che metterli all’infinito.
“Non dobbiamo avere paura di essere un governo propriamente conservatore.
“Perché abbiamo abbandonato così passivamente la prospettiva di un accordo di libero scambio con gli Stati Uniti? Perché abbiamo abbandonato misure per aiutare le persone a trovare alloggi o per eliminare le direttive dell’UE o per promuovere il benessere degli animali?
“Dobbiamo realizzare il manifesto del 2019, che è stato approvato da 14 milioni di persone. Dovremmo ricordare che più di 17 milioni hanno votato per la Brexit.
“Ora vengo costretto a lasciare il Parlamento da una piccola manciata di persone, senza prove a sostegno delle loro affermazioni, e senza l’approvazione nemmeno dei membri del partito conservatore , per non parlare dell’elettorato più ampio.
“Credo che si stia creando un precedente pericoloso e inquietante.
“Il Partito conservatore ha il tempo per recuperare il suo mojo e la sua ambizione e per vincere le prossime elezioni.
“Non vedevo l’ora di fornire un supporto entusiastico come deputato di backbench. Il comitato di Harriet Harman ha deciso di rendere questo obiettivo completamente insostenibile.
“Il rapporto del Comitato è pieno di imprecisioni e puzza di pregiudizio, ma sotto il loro processo assurdo e ingiusto non ho alcuna capacità formale di contestare qualsiasi cosa dicano.
“Il Comitato Privilegi è lì per proteggere i privilegi del parlamento. Questo è un lavoro molto importante. Non dovrebbero usare i loro poteri – che sono stati creati solo di recente – per montare quello che è chiaramente un lavoro di successo politico su qualcuno a cui si oppongono .
“Non è nell’interesse di nessuno, tuttavia, che il processo avviato dal Comitato continui ancora per un solo giorno.
“Così ho scritto oggi alla mia Associazione a Uxbridge e South Ruislip per dire che mi dimetterò immediatamente e provocherò un’immediata elezione suppletiva.
“Sono molto dispiaciuto di lasciare il mio meraviglioso collegio elettorale. È stato un grande onore servirli, sia come sindaco che come deputato.
“Ma sono orgoglioso del fatto che, dopo quello che è cumulativamente un periodo di 15 anni, ho contribuito a realizzare, tra le altre cose, una nuova vasta ferrovia sulla Elizabeth Line e il pieno finanziamento di un meraviglioso nuovo ospedale all’avanguardia per Hillingdon, dove i lavori di abilitazione sono stati già iniziato.
“Resto inoltre estremamente orgoglioso di tutto ciò che abbiamo ottenuto durante il mio mandato come primo ministro: portare a termine la Brexit, ottenere la maggioranza più ampia da 40 anni e fornire il lancio del vaccino più rapido di qualsiasi altro grande paese europeo, oltre a guidare il supporto globale per Ucraina.
“È molto triste lasciare il Parlamento – almeno per ora – ma soprattutto sono sconcertato e sconvolto di poter essere costretto a uscire, in modo antidemocratico, da una commissione presieduta e gestita, da Harriet Harman, con un pregiudizio così eclatante. ”
******
“I have received a letter from the Privileges Committee making it clear – much to my amazement – that they are determined to use the proceedings against me to drive me out of Parliament.
“They have still not produced a shred of evidence that I knowingly or recklessly misled the Commons.
“They know perfectly well that when I spoke in the Commons I was saying what I believed sincerely to be true and what I had been briefed to say, like any other minister.
“They know that I corrected the record as soon as possible; and they know that I and every other senior official and minister – including the current Prime Minister and then occupant of the same building, Rishi Sunak – believed that we were working lawfully together.
“I have been an MP since 2001. I take my responsibilities seriously.
“I did not lie, and I believe that in their hearts the Committee know it.
“But they have wilfully chosen to ignore the truth because from the outset their purpose has not been to discover the truth, or genuinely to understand what was in my mind when I spoke in the Commons.
“Their purpose from the beginning has been to find me guilty, regardless of the facts. This is the very definition of a kangaroo court.
“Most members of the Committee – especially the chair – had already expressed deeply prejudicial remarks about my guilt before they had even seen the evidence. They should have recused themselves.
“In retrospect it was naive and trusting of me to think that these proceedings could be remotely useful or fair. But I was determined to believe in the system, and in justice, and to vindicate what I knew to be the truth.
“It was the same faith in the impartiality of our systems that led me to commission Sue Gray. It is clear that my faith has been misplaced. Of course, it suits the Labour Party, the Liberal Democrats, and the SNP to do whatever they can to remove me from parliament.
“Sadly, as we saw in July last year, there are currently some Tory MPs who share that view. I am not alone in thinking that there is a witch hunt under way, to take revenge for Brexit and ultimately to reverse the 2016 referendum result.
“My removal is the necessary first step, and I believe there has been a concerted attempt to bring it about. I am afraid I no longer believe that it is any coincidence that Sue Gray – who investigated gatherings in Number 10 – is now the chief of staff designate of the Labour leader.
“Nor do I believe that it is any coincidence that her supposedly impartial chief counsel, Daniel Stilitz KC, turned out to be a strong Labour supporter who repeatedly tweeted personal attacks on me and the government.
“When I left office last year the government was only a handful of points behind in the polls. That gap has now massively widened.
“Just a few years after winning the biggest majority in almost half a century, that majority is now clearly at risk.
“Our party needs urgently to recapture its sense of momentum and its belief in what this country can do.
“We need to show how we are making the most of Brexit and we need in the next months to be setting out a pro-growth and pro-investment agenda. We need to cut business and personal taxes – and not just as pre-election gimmicks – rather than endlessly putting them up.
“We must not be afraid to be a properly Conservative government.
“Why have we so passively abandoned the prospect of a Free Trade Deal with the US? Why have we junked measures to help people into housing or to scrap EU directives or to promote animal welfare?
“We need to deliver on the 2019 manifesto, which was endorsed by 14 million people. We should remember that more than 17 million voted for Brexit.
“I am now being forced out of Parliament by a tiny handful of people, with no evidence to back up their assertions, and without the approval even of Conservative party members let alone the wider electorate.
“I believe that a dangerous and unsettling precedent is being set.
“The Conservative Party has the time to recover its mojo and its ambition and to win the next election.
“I had looked forward to providing enthusiastic support as a backbench MP. Harriet Harman’s committee has set out to make that objective completely untenable.
“The Committee’s report is riddled with inaccuracies and reeks of prejudice but under their absurd and unjust process I have no formal ability to challenge anything they say.
“The Privileges Committee is there to protect the privileges of parliament. That is a very important job. They should not be using their powers – which have only been very recently designed – to mount what is plainly a political hit-job on someone they oppose.
(https://www.birminghammail.co.uk/news/uk-news/boris-johnson-resignation-speech-full-27093775)
Paypal: 