AdNews riporta che William Hague ha ammesso che “negli ultimi tre anni, i servizi di intelligence occidentali hanno cercato con tutti i mezzi di rovesciare il regime siriano, tra cui armando i gruppi militanti più fanatici”.
Ad News afferma che l’ex ministro conservatore il 18 luglio 2017 ha detto:
dopo che l’ISIS ha catturato le principali città irachene a inizio e a metà di luglio, le nostre relazioni con gli insorti iracheni hanno cominciato a deteriorarsi, ma siamo in contatto con la fazione moderata dell’ISIS
William Hague si è rammaricato di non poter continuare contatti regolari con i terroristi dello “Stato islamico” perché a causa degli “odiosi crimini di guerra di ISIS, in particolare contro i cittadini occidentali” si è levato un risentimento pubblico crescente”.
L’ex ministro britannico inoltre, ha affermato che per fermare la violenza crescente in Medioriente bisogna “promuovere le moderate milizie islamiche, in particolare al-Nusra e ISIS” in Siria .
“Snopes , una delle cinque organizzazioni scelte da Facebook a gestire siti discutibili, ha dichiarato che AWD News ” non ha una conoscenza corretta dei fatti , ma gioca sulla fantasia complottistica per creare storie allarmanti …”
A quando pare ci è cascato anche Almasdar News in lingua russa
Ho visionato il sito AdNews: a quando pare non fornisce solo notizie false. Non ne ho viste almeno sulla home page di oggi. La domanda è allora che senso ha intervallare notizie vere con bufale?
Comunque i maggiori dubbi sono sull’intervista se sia avvenuta o meno e non sul contenuto che dice una cosa vera: il contenuto non ha nulla di ‘mirabiliante’….
Qualche stranezza c’è sulla realizzazione dell’intervista: non ha riferimenti. Quale giornalista ha raccolto quelle dichiarazioni? Chi ha effettuato l’intervista? In che circostanza? Nessun altro sito ha ripreso questa informazione. perchè? Quindi un’esclusiva? Quali sono i riferimenti? No, qualcosa non quadra.
Faccio una ipotesi
Si vuole mirare al discredito delle notizie vere. Questa ipotesi è plausibile: si mira a screditare ‘certe notizie’ e non essenzialmente il sito che può essere uno specchietto per le allodole.
Esiste un’altra evidenza che corrobora questa ipotesi: il sito non ha banner pubblicitari, che importa attirare visitatori con le fake-news? I siti delle fake news attirano visitatori per far soldi…
In definitiva il danno è essenzialmente sulla credibilità delle notizie trattate che ingenerano confusione: è possibile che un ministro degli esteri dica apertamente queste cose? Le notizie sulle connessioni con l’ISIS hanno finora comportato ai giornalisti che hanno raccolto prove di prima mano licenziamenti ( Dilyana Gaytandzhieva) e uccisioni (Serena Shim).
Il pericolo è che poi gli stessi fatti trattati da siti onesti e documentati, scrupolosi sulle fonti, saranno giudicati come siti complottisti. Quindi i danneggiati sono siti che non raccolgono la narrativa imposta dai media mainstream e che documentano connessioni tra ISIS Usa e GB.
E se fosse solo questo il fine? Mi fermo qui.
[pdfjs-viewer url=”http%3A%2F%2Fwww.vietatoparlare.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F09%2FFireShot-Capture-159-%D0%9C%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF_-https___www.almasdarnews.com_artic.pdf” viewer_width=100% viewer_height=1360px fullscreen=true download=true print=true]
