Noto giornalista dice che Hillary ha approvato l'invio di gas Sarin ai ribelli ... - VP News - 'vietato parlare'

The Free Trhrought –

Nel mese di aprile del 2013, la Gran Bretagna e la Francia hanno informato le Nazioni Unite che non vi era prova credibile che la Siria avesse usato armi chimiche contro le forze ribelli. Solo due mesi più tardi, nel giugno del 2013, gli Stati Uniti hanno concluso che il governo siriano ha, infatti, usato armi chimiche nella sua lotta contro le forze di opposizione. Il presidente Obama ha subito usato questo attacco chimico come pretesto per autorizzare l’invasione e fornire il sostegno militare americano direttamente ai ribelli.

Dal momento che gli Stati Uniti hanno finanziato questi “ribelli moderati” più di 250.000 persone sono state uccise, più di 7,6 milioni sono state sfollate e 4.000.000 di altri esseri umani sono stati costretti ad uscire dal paese.

Tutta questa morte e distruzione è stata effettuata da un esercito sadico di ribelli che sono stati finanziati e armati dal governo degli Stati Uniti, sulla base, di quella che era una totale invenzione.

Il noto giornalista a livello mondiale Seymour Hersh ha rivelato, in una serie di interviste e libri, che l’amministrazione Obamaha falsamente accusato il governo siriano di Bashar al-Assad per l’attacco gas sarin che Obama stava cercando di usare come scusa per invadere la Siria.

Come Eric Zuesse ha spiegato nella rivista ‘Strategic Culture‘, Hersh ha indicato un rapporto dell’intelligence britannica che dice che il sarin che è stato utilizzato non è provenuto dalle scorte di Assad. Hersh ha anche detto che è stato raggiunto un accordo segreto nel 2012 tra l’amministrazione Obama ei leader della Turchia, Arabia Saudita e Qatar, per impostare un attacco di gas sarin e dare la colpa a Assad in modo che gli Stati Uniti avrebbero potuto invadere la Siria e rovesciare Assad.

Come prevedeva i termini dell’accordo, il finanziamento è venuto dalla Turchia, così come dall’Arabia Saudita e dal Qatar; la CIA, con il sostegno del MI6, è stata responsabile per portare le armi dagli arsenali di Gheddafi, in Siria.

Hersh non ha detto se i precursori chimici per la fabbricazione del che sono stati stoccati in Libia, spiega Zuesse nel suo rapporto. Ma ci sono stati più rapporti indipendenti che la Libia di Gheddafi possedeva tali scorte, e anche che il Consolato degli Stati Uniti a Bengasi in Libia operava una “linea segreta” per lo smercio in Siria attraverso la Turchia delle armi di Gheddafi .
Mentre Hersh non ha specificamente detto ‘Clinton ha dato l’ordine di trasportare il gas,’ lui la implicato direttamente in questa “linea segreta” per lo smercio di armi quali il gas sarin faceva parte.

Del coinvolgimento di Hillary Clinton, Hersh ha detto ad AlterNet che l’ambasciatore Christopher Stevens, è stato ucciso nell’assalto dell’ambasciata Bengasi,

L’unica cosa che sappiamo al momento è che era molto vicino a Petraeus che è stato il direttore della CIA, … lei non è fuori dal giro, sa quando ci sono operazioni segrete. L’ambasciatore che è stato ucciso, era conosciuto come un ragazzo, da quanto ho capito, come qualcuno, che non sarebbe dovuto stare nella CIA. Come ho scritto, il giorno della missione c’è stato l’incontro con il capo della base della CIA e la compagnia di navigazione per il trasporto. Egli era certamente coinvolto, consapevole e conosceva tutto quello che stava succedendo. E non c’è modo che qualcuno in quella sensibile posizione non stia mettendo al corrente il capo, tramite opportuni canali.

L’informatore di Hersh nelle sue affermazioni è il giornalista investigativo Christof Lehmann, che dopo gli attacchi ha scoperto un sentiero di prove che riporta a Joint Chiefs presidente dello Staff di Staff Martin Dempsey, il Direttore della CIA John Brennan, il capo dell’intelligence saudita principe Bandar, e i funzionari sauditi del Ministero degli Interni.

Come ha spiegato Lehmann, russi e altri esperti hanno più volte affermato che l’arma chimica siriana non avrebbe potuto essere un’arma chimica ‘convenzionale‘ e che tutte le prove disponibili – tra cui il fatto che coloro che hanno offerto il primo soccorso alle vittime non sono stati intossicati – indica l’uso di liquido sarin , fatto in casa . Questa informazione è avvalorata dal sequestro di tali sostanze chimiche in Siria e in Turchia.

Anche se questo non è certo la pallottola d’argento, questa implicazione non deve essere sorvolata. Come si è riferito ampiamente in passato, il candidato alla presidenza ha legami con i cartelli criminali internazionali che hanno ‘mangiato con lei’ e che suo marito ha finanziato per decenni.

Quando Hillary Clinton divenne segretario di stato nel 2009, la William J. Clinton Foundation ha accettato di rivelare i suoi donatori, su richiesta della Casa Bianca. Secondo un protocollo d’intesa, rivelato da Politifact, la fondazione potrebbe continuare a raccogliere le donazioni provenienti da paesi con i quali aveva rapporti esistenti o in esecuzione programmi di sovvenzione.

Le registrazioni mostrano che di 25 donatori che hanno contribuito con più di $ 5 milioni per la Fondazione Clinton nel corso degli anni, sei sono governi stranieri, con l’Arabia Saudita come maggior contribuente tra di essi .

L’importanza del ruolo dell’Arabia Saudita nel finanziamento della Clinton è enorme, e questo la dice lunga sul rapporto negli ultimo mezzo secolo tra l’Arabia Saudita e Siria e la guerra civile in atto.

Zuesse sottolinea nel suo articolo in Strategic Culture:

Quando l’intervistatore ha chiesto Hersh perché Obama è così ossessionato con la sostituzione di Assad in Siria, dal momento che “il vuoto di potere che ne deriverebbe avrebbe aperto le porte della Siria a tutti i tipi di gruppi jihadisti”; e Hersh ha risposto che non solo lui, ma i capi del personale, “nessuno riusciva a capire perché.” Egli allora ha detto, “La nostra politica è sempre stata contro di lui [Assad]. “

Il partito che Assad dirige, il partito Ba’ath, è stato oggetto di accantonamento da parte della CIA dopo ilcolpo di stato nel 1957 per rovesciare e sostituirlo; ma, in realtà, prima il colpo di stato della CIA era stato non solo previsto, ma è stata effettuato in Siria nel 1949 , per rovesciare un leader democraticamente eletto, al fine di consentire un oleodotto per il petrolio dei Saud ‘per farli diventare con questa ostruzione attraverso la Siria il più grande fornitore di petrolio in Europa.

L’oleodotto era iniziato l’anno successivo ma , ci sono stati poi un susseguirsi di colpi di stato siriana (questa volta nazionali anziché causati da potenze straniere – avvenuti nel 1954, 1963, 1966, e, infine, nel 1970), che si sono conclusi con l’ascesa al potere di Hafez al-Assad durante il colpo di stato del 1970 . E, così la a ‘lungo pianificata l’oleodotto Trans-Arabia Saud non è stato più costruito.

La famiglia reale saudita, che possiede la più grande azienda mondiale di petrolio, Aramco, non vuole più aspettare. Obama è il primo presidente degli Stati Uniti ad aver seriamente tentato di svolgere il loro tanto desiderato “cambio di regime” in Siria, in modo da consentire non solo di costruire l’oleodotto Trans-arabo Al Saud ‘ma anche di costruire attraverso la Siria il Qatar e la Turchia il gasdotto che la famiglia reale Thani (amica dei Saud) che possiedono il Qatar vogliono veder costruito.

Gli Stati Uniti è alleato con la famiglia Saud (e con i loro amici, le famiglie reali del Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Oman). La Russia è alleato con i leader della Siria – come la Russia aveva in precedenza era stata alleata con Mossadegh in Iran, Arbenz in Guatemala, Allende in Cile, Hussein in Iraq, Gheddafi in Libia, e Yanukovich in Ucraina (i quali, tranne partito Baath in Siria , gli Stati Uniti hanno tutti rovesciato con successo).