Lo stratega politico orientalista russo Petr Milosedov scrive su Facebook:
Cosa ne penso in base alle informazioni disponibili:
1. Non credo per un minuto nell’autorganizzazione del “popolo kazako”. I kazaki semplicemente non hanno tale esperienza. Proprio nessuna. Il massimo di cui queste masse sono capaci è partecipare a un pogrom organizzato, come avvenne nel 1986, quando l’élite locale decise di mostrare i denti a Mosca. Tutti i recenti “eccessi” come le “pattuglie linguistiche” o le percosse dei Dungan (gruppo di musulmani di origine hui) erano chiaramente ”ispirati da … ” “. Penso che questi eventi abbiano anche clienti e organizzatori (anche di livello intermedio)
2. L’incendio è scoppiato da Aktau, Atyrau e questo non è sorprendente. Perché gli Aday vivono lì (si chiamano “Adayiti”) – un gruppo etnico piuttosto irrequieto e appassionato. –
E, tra l’altro, pochi capiscono, ma la sparatoria a Zhanaozen è una fustigazione pubblica degli Aday al governo.
3. Economia del Kazakistan. Principalmente si tratta di minerali, petrolio, gas, metalli non ferrosi. La maggior parte degli impianti di lavorazione sono di proprietà di stranieri, principalmente del Regno Unito. In generale, il ruolo del Regno Unito in Kazakistan difficilmente può essere sopravvalutato. Ad esempio, l’ex primo ministro britannico Tony Blair era il consigliere di Nazarbayev (!!).
4. Quando mi sono occupato di analisi nel 2012-13, ho deciso di bypassare tutti i centri analitici delle agenzie specializzate. Andavo in giro, parlavo con le persone. E ho scoperto che erano tutti… acquistati da Nazarbayev. Ebbene, per me, l’agenda è stata trasmessa direttamente dall’esterno. Tracciando un’analogia, immagina che tutti i centri di competenza sulla Russia negli Stati Uniti siano finanziati attraverso l’FSB / SVR e trasmettano l’agenda russa ai decisori americani. Pertanto: le autorità russe non hanno informazioni obiettive su ciò che sta accadendo nella Kazakistan. (con cui mi congratulo con loro)
5. La politica kazaka è strutturata in modo piuttosto complicato, più complicato di quella russa. Qui, come una torta a strati, si sovrappongono le contraddizioni nazionali, intertniche, territoriali (Ovest-Nord-Sud), tra clan di parentela, internazionali (Russia-Turchia-Gran Bretagna-Cina), religiose, socio-demografiche . Questa è un’economia piuttosto complessa, Nazarbayev in qualche modo è riuscito a tenere tutto insieme, tirando regolarmente le redini, svolte e capriole, agendo da solo, senza la Russia.
6. I russi in Kazakistan sono praticamente ufficialmente persone di “seconda classe” – non possono ambire a posizioni nello stato.
7. Chi ha organizzato le proteste? Penso che le versioni – “Tokayev” e “West Kazakhistan elites” abbiano il diritto di essere sponsorizzate.
8. A cosa porterà la decisione della Russia di inviare truppe?
Dipende da come verrà implementata l’operazione. La domanda chiave è se questo sarà fatto insieme agli organizzatori delle rivolte o no?
Se insieme, molto rapidamente tutto andrà a vuoto. Anche molto rapidamente, 2-3 giorni. Questa potrebbe essere la “versione Crimea” – “gente educata” calmerà i rivoltosi.
Altrimenti, si vedrài soffrire. Tuttavia, i kazaki non hanno esperienza di scontri di massa con le autorità. In generale, tutto scomparirà anche piuttosto rapidamente. L’esperienza di Zhanaozen lo conferma.
Ma quali conseguenze avrà per la popolazione russa del Kazakistan settentrionale?
Nel primo caso, molto probabilmente nessuno. Ma nel secondo caso, i russi rischiano di essere considerati a vita “agenti di Mosca”, e collaboratori semi-nascosti, il che, senza dubbio, avranno un effetto negativo sulla loro vita quotidiana.
9. La mia opinione personale: l’ingresso di truppe nella Kazakhistan dovrebbe essere accompagnato da richieste (dovrebbe riguardare i processi di federalizzazione sanciti dalla Costituzione). Ad esempio, gli status dei territori popolati dalla Russia come repubbliche con il diritto all’uscita e Kazakhistan. Altrimenti condanniamo i russi al ruolo di ostaggi a vita nella prossima rivolta.
In Kazakistan, hanno attirato l’attenzione sul fatto che il saccheggio ad Almaty e nell’oblast di Almaty era una scelta. Secondo l’Unione kazaka delle reti commerciali, più di 100 negozi sono stati colpiti.
L’elenco dei rivenditori è il seguente: Magnum, Technodom, Sulpak, Sportmaster, Austin, Mon Amie, Intertop, Eureka, K&K.
È curioso che l’elenco non includa centri commerciali appartenenti alle persone più ricche del paese.
