I negoziati di pace di Istanbul fallirono per l’interferenza di Stati Uniti , Regno Unito e NATO 

Purtroppo, il decostruttivismo storico non è un fenomeno limitato ai cosiddetti “progressisti”, ma coinvolge talvolta anche i media cristiani. È il caso dell’articolo “Russia-Ucraina, storia di un accordo che non c’è mai stato“ pubblicato il 27 maggio 2024 su La Nuova Bussola Quotidiana ed a firma di Alberto Leoni. In questo articolo si sostiene che il fallimento del tentativo di pace a Istanbul, mediato dalla Turchia per porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina, non sia stato influenzato negativamente dagli anglosassoni. Di seguito, fornirò numerosi riferimenti documentali per chiarire cosa è realmente accaduto.

Anziché scrivere un articolo dedicato, ho deciso di fare riferimento a Conservapedia, un’enciclopedia online in lingua inglese nata negli Stati Uniti e affiliata principalmente ai cristiani conservatori nordamericani. Questa fonte ha utilizzato riferimenti e ha evidenziato con precisione quanto accaduto, citando anche media statunitensi come  Council on Foreign Relations (think tank statunitense specializzato in politica estera e affari internazionali), The European Conservative, Ukrainska Pravda.

Per quanto riguarda La Nuova Bussola Quotidiana, bisogna riconoscere che essa presenta opinioni diverse, alcune delle quali sono più condivisibili di altre. Non intendo criticare il giornale, che considero comunque una valida fonte di ispirazione cristiana. Tuttavia, è comprensibile che, di tanto in tanto, vi compaiano articoli che sorprendono per le loro evidenti pregiudiziali e per un approccio metodologico fuorviante, giacché è palese il tentativo di decostruire gli eventi storici in modo discutibile:

Negoziati di pace di Istanbul del 2022

I falliti negoziati di pace di Istanbul del 2022 tra la Federazione Russa e l’Ucraina sono stati il ​​risultato dell’interferenza di Stati Uniti , Regno Unito e NATO . Questo atto ha condannato alla morte oltre mezzo milione di ucraini e alla potenziale distruzione dell’Ucraina come Stato vitale. ^[2]

Un mese dopo l’inizio dell’intervento militare speciale russo in Ucraina, i negoziatori ucraini e russi erano arrivati ​​molto vicini ad un accordo per un cessate il fuoco e ad uno schema per una soluzione pacifica globale del conflitto. Il leader ucraino Volodymyr Zelenskyj e il suo governo hanno compiuto grandi sforzi per negoziare la pace con la Russia e porre rapidamente fine alla guerra. Contrariamente a quanto riportato dai media occidentali , all’epoca Ucraina e Russia concordavano sul fatto che la prevista espansione della NATO fosse la causa della guerra . Hanno quindi incentrato i negoziati di pace sulla neutralità dell’Ucraina e sulla sua rinuncia all’adesione alla NATO. In cambio, l’Ucraina avrebbe mantenuto la sua integrità territoriale ad eccezione della Crimea .

Questi negoziati di pace fallirono a causa della resistenza della NATO e in particolare degli Stati Uniti e del Regno Unito. La ragione è che un simile accordo di pace sarebbe equivalso a una sconfitta per la NATO, alla fine dell’espansione della NATO verso est e quindi alla fine del sogno di un mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti.

Il fallimento dei negoziati di pace nel marzo 2022 ha portato a una pericolosa escalation della guerra che è costata la vita a centinaia di migliaia di persone, soprattutto giovani, ha traumatizzato profondamente una giovane generazione e ha inflitto loro le più gravi ferite mentali e fisiche. L’Ucraina è stata esposta a enormi distruzioni, sfollamenti interni e impoverimento di massa. Ciò fu accompagnato da uno spopolamento su larga scala del paese. La NATO, l’Occidente e la Russia hanno una parte importante di responsabilità per questo disastro.

Alla fine del 2023 la posizione negoziale dell’Ucraina era di gran lunga peggiore rispetto a marzo 2022. L’Ucraina perderà gran parte del suo ex territorio.

Il blocco dei negoziati di pace all’inizio di aprile 2022 ha danneggiato tutti: la Russia e l’Europa , ma soprattutto il popolo ucraino, che ha pagato con il sangue il prezzo delle ambizioni delle grandi potenze senza ottenere nulla in cambio.

Tentativi di mediazione

All’inizio di marzo 2022, Volodymyr Zelenskyj ha contattato non solo il primo ministro israeliano Naftali Bennett , ma anche l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder e gli ha chiesto di utilizzare i suoi stretti legami personali con il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin per mediare tra Ucraina e Russia nella speranza di trovare modi per porre fine rapidamente alla guerra. ^[4] In un’intervista pubblicata nell’edizione settimanale della Berliner Zeitung il 21/22 ottobre 2023, Schröder ha parlato pubblicamente per la prima volta del suo ruolo negli sforzi che hanno portato ai negoziati di pace a Istanbul il 29 marzo 2022. Bennet arrivò anche alla conclusione che il motivo per cui questi negoziati di pace furono abbandonati era perché gli americani li avevano ostacolati. Ha detto: “Durante i negoziati di pace del marzo 2022 a Istanbul con Rustem Umerov (allora consigliere per la sicurezza di Zelenskyj, ora ministro della difesa ucraino), gli ucraini non hanno accettato la pace perché non gli era stato permesso di farlo. Prima hanno dovuto chiedere agli americani tutto quello di cui avevano discusso”, e hanno continuato: “Ma alla fine (dei negoziati di pace) non è successo nulla. La mia impressione era che non potesse succedere nulla perché tutto il resto veniva deciso a Washington. È stato fatale. ^[5]

In un’intervista al Berliner Zeitung l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha spiegato come i negoziati di pace tra Ucraina e Russia siano falliti:

Le uniche persone che potrebbero risolvere la guerra contro l’Ucraina sono gli americani . Durante i negoziati di pace nel marzo 2022 a Istanbul con [l’allora capo negoziatore ucraino] Rustem Umerov , gli ucraini non hanno raggiunto un accordo sulla pace perché non gli era stato permesso. prima dovevo chiedere agli americani tutto ciò di cui avevano discusso.” ^[6]

Il ministro degli Esteri turco, Mevlüt Çavuşoğlu, che all’epoca organizzò l’incontro di Istanbul, aveva già fatto commenti simili. In un’intervista alla CNN Turk del 20 aprile 2022, ha dichiarato: “Alcuni stati della NATO volevano che il conflitto in Ucraina continuasse per indebolire la Russia”.

Accordi raggiunti

I negoziati diretti tra una delegazione ucraina e una russa erano già in corso dalla fine di febbraio 2022 e nella terza settimana di marzo, solo un mese dopo lo scoppio della guerra, hanno concordato le linee generali di un accordo di pace. In base a tale accordo, l’Ucraina ridurrebbe le dimensioni del suo esercito in servizio attivo fino a 85.000 soldati, mantenendo al contempo un’enorme forza di riserva composta da almeno mezzo milione di uomini, limitando la portata dei suoi missili a 40 km e riducendo il numero dei soldati. dei suoi carri armati , aerei da combattimento e sistemi di artiglieria, tagliando tutti i legami con la NATO , chiudendo tutte le basi militari e di spionaggio della NATO , non consentendo basi militari straniere sul suo territorio ed espellendo tutte le truppe NATO. La Russia ha promesso in cambio di riconoscere l’integrità territoriale dell’Ucraina e di ritirare tutte le forze russe. Sono stati presi accordi speciali per il Donbass e la Crimea ”. ^[7]

Il vertice speciale della NATO del 24 marzo 2022 a Bruxelles fa deragliare la pace

Michael von der Schulenburg, ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite (ASG) nelle missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, scrive che “la NATO aveva già deciso in un vertice speciale del 24 marzo 2022 di non sostenere questi negoziati di pace (tra Ucraina e Russia). “ ^[8] Joe Biden era arrivato appositamente per questo vertice speciale. Ovviamente una pace come quella negoziata dalle delegazioni negoziali russa e ucraina non era nell’interesse di alcuni paesi della NATO. ^[9]

Zelenskyj difende i negoziati di pace

“Già il 27 marzo 2022, Zelenskyj aveva mostrato il coraggio di difendere pubblicamente i risultati dei negoziati di pace ucraino-russi davanti ai giornalisti russi, anche se la NATO aveva già deciso in un vertice speciale del 24 marzo 2022 di non sostenere questi negoziati di pace.”

Secondo von der Schulenburg, i negoziati di pace russo-ucraini sono stati un evento storicamente unico, possibile solo perché russi e ucraini si conoscono bene e “parlano la stessa lingua”. ^[10]

Il 28 marzo, in segno di buona volontà , il presidente Putin si è dichiarato pronto a ritirare le truppe dalla regione di Kharkov e dall’area di Kiev; ciò evidentemente è stato fatto anche prima di questa pubblica dichiarazione.

L’ex primo vice ministro degli Esteri ucraino Alexander Chaly, che faceva parte della delegazione del paese ai colloqui, ha dichiarato: “Abbiamo trascorso due mesi – marzo e aprile – a discutere con la delegazione russa un possibile accordo di soluzione pacifica tra Ucraina e Russia. E noi, come ricorderete , concludeva il cosiddetto comunicato di Istanbul. E tra la metà e la fine di aprile eravamo molto vicini a porre fine alla guerra con una sorta di accordo di pace, che per qualche motivo è stato rinviato…. In realtà Putin è riuscito a trovare un vero compromesso voleva raggiungere una soluzione pacifica con l’Ucraina.” ^[11]

Alexei Arestovich ha osservato: ^[12] “Sono stato membro del processo di Istanbul, ed è stato l’accordo più redditizio che avremmo potuto fare… abbiamo anche aperto bottiglie di champagne”. ^[13]

Comunicato di Istanbul, 29 marzo 2022

Per promuovere i negoziati di pace, il presidente turco Recep Erdoğan si è offerto di ospitare una conferenza di pace russo-ucraina a Istanbul il 29 marzo 2022. Durante i negoziati mediati dal presidente turco Erdogan, la delegazione ucraina ha presentato un documento di posizione, che ha portato al comunicato di Istanbul . Le proposte dell’Ucraina sono state tradotte da parte russa in un progetto di trattato. ^[16] [17]

Proposta 1: L’Ucraina si dichiara uno Stato neutrale e promette di rimanere non allineato e di rinunciare allo sviluppo di armi nucleari in cambio di garanzie giuridiche internazionali. Tra i possibili Stati garanti figurano Russia, Regno Unito , Cina , Stati Uniti, Francia , Turchia , Germania , Canada , Italia , Polonia e Israele , ma anche altri Stati sarebbero benvenuti se aderissero al trattato.

Proposta 2: queste garanzie di sicurezza internazionali per l’Ucraina non si estenderebbero alla Crimea, a Sebastopoli o ad alcune aree del Donbass. Le parti contraenti dovrebbero definire i confini di questi territori o concordare che ciascuna parte interpreti tali confini in modo diverso.

Proposta 3: L’Ucraina si impegna a non aderire ad alcuna coalizione militare e a non ricevere basi militari o contingenti di truppe straniere. Eventuali esercitazioni militari internazionali sarebbero possibili solo con il consenso degli Stati garanti. Da parte loro, gli Stati garanti confermano l’intenzione di promuovere l’adesione dell’Ucraina all’Unione europea .

Proposta 4: L’Ucraina e gli Stati garanti convengono che (in caso di aggressione, attacco armato contro l’Ucraina o operazione militare contro l’Ucraina) ciascuno degli Stati garanti dopo consultazioni reciproche urgenti e immediate (che devono avvenire entro tre giorni) sull’esercitazione del diritto all’autodifesa individuale o collettiva (come riconosciuto nell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite) (in risposta ad un appello ufficiale dell’Ucraina e sulla base di esso) fornirà assistenza all’Ucraina come stato permanentemente neutrale sotto attacco . Tale assistenza sarà facilitata dall’attuazione immediata delle necessarie misure individuali o congiunte, compresa la chiusura dello spazio aereo ucraino, la fornitura delle armi necessarie e l’uso della forza armata con l’obiettivo di ripristinare e quindi mantenere la sicurezza dell’Ucraina come paese permanentemente neutrale. stato.

Proposta 5: Qualsiasi attacco armato di questo tipo (qualsiasi operazione militare) e qualsiasi azione intrapresa in risposta dovrebbe essere immediatamente segnalata al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite . Queste misure cesseranno non appena il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite avrà adottato le misure necessarie per ripristinare e mantenere la pace e la sicurezza internazionale.

Proposta 6: Per proteggersi da possibili provocazioni, l’accordo regolerà il meccanismo per l’adempimento delle garanzie di sicurezza dell’Ucraina sulla base dei risultati delle consultazioni tra l’Ucraina e gli Stati garanti.

Proposta 7: Il trattato è provvisoriamente valido a partire dalla data della sua firma da parte dell’Ucraina e di tutti o della maggior parte degli Stati garanti.

Il trattato entra in vigore dopo che (1) lo status permanentemente neutrale dell’Ucraina è stato approvato in un referendum nazionale, (2) i relativi emendamenti sono stati incorporati nella Costituzione ucraina e (3) la ratifica ha avuto luogo nei parlamenti dell’Ucraina e del Stati garanti.

Proposta 8: Il desiderio delle parti di risolvere le questioni relative alla Crimea e a Sebastopoli sarà introdotto nei negoziati bilaterali tra Ucraina e Russia per un periodo di 15 anni. Anche l’Ucraina e la Russia si impegnano a non risolvere questi problemi con mezzi militari e a proseguire gli sforzi diplomatici per risolverli.

Proposta 9: Le parti continuano le consultazioni (con il coinvolgimento di altri Stati garanti) per preparare le disposizioni di un trattato sulle garanzie di sicurezza per l’Ucraina, le modalità del cessate il fuoco, il ritiro delle truppe e di altre formazioni paramilitari, e l’apertura e la garanzia di corridoi umanitari funzionanti in modo sicuro e su base continuativa, nonché lo scambio di corpi e il rilascio di prigionieri di guerra e civili internati e di raggiungere un accordo.

Proposta 10: Le parti ritengono possibile tenere un incontro tra i presidenti di Ucraina e Russia per firmare un trattato e/o prendere decisioni politiche su altre questioni irrisolte.” ^[18]

L’Occidente rifiuta il riavvicinamento di Zelenskyj e Putin

Vedi anche: massacro di Bucha

Il 29 marzo 2022 Scholz, Biden, Draghi , Macron e Johnson hanno parlato nuovamente al telefono della situazione in Ucraina. A questo punto, la posizione di importanti alleati occidentali si era apparentemente irrigidita. In contrasto con le azioni di Bennett ed Erdogan , hanno formulato le precondizioni per i negoziati: “I capi di Stato e di governo hanno concordato di continuare a sostenere attivamente l’Ucraina. Hanno nuovamente esortato il presidente russo Putin ad accettare un cessate il fuoco, a cessare tutte le ostilità, a ritirare le truppe russe dall’Ucraina e trovare una soluzione diplomatica per renderlo possibile”. ^[19]

Il Washington Post ha riferito il 5 aprile che la NATO è favorevole alla continuazione della guerra rispetto ad un cessate il fuoco e ad una soluzione negoziata: “Per alcuni nella NATO, è meglio che gli ucraini continuino a combattere e a morire piuttosto che una pace che arriva troppo presto o a tempo. un prezzo troppo alto per Kiev e il resto d’Europa”. Zelenskyj dovrebbe “continuare a combattere finché la Russia non sarà completamente sconfitta”.

Boris Johnson il 9 aprile 2022: “Combattiamo e basta”

Il 9 aprile 2022, Boris Johnson è arrivato a Kiev senza preavviso e ha detto a Zelenskyj che l’Occidente non era pronto a porre fine alla guerra. Secondo il Guardian del Regno Unito del 28 aprile 2022, il primo ministro Johnson aveva “istruito” il presidente ucraino Zelenskyj “di non fare alcuna concessione a Putin”.

Ciò è stato riportato in dettaglio da Ukrainska Pravda il 5 maggio 2022 in due articoli:

“Non appena i negoziatori ucraini e Abramovich/Medinsky si sono accordati sulle linee generali della struttura di un possibile accordo futuro dopo i risultati di Istanbul, il primo ministro britannico Boris Johnson è apparso a Kiev quasi senza preavviso.

Johnson ha portato con sé a Kiev due semplici messaggi. Il primo è che Putin è un criminale di guerra; dovresti mettergli pressione, non negoziare con lui. La seconda è che anche se l’Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, l’Occidente collettivo non lo è: “Possiamo firmare [un accordo] con voi [Ucraina], ma non con lui. Lui fregherà comunque tutti, “ uno degli stretti collaboratori di Zelenskyj ha riassunto l’essenza della visita di Johnson. C’è molto di più in questa visita e nelle parole di Johnson oltre alla semplice riluttanza a stipulare accordi con la Russia. Johnson era del parere che l’Occidente collettivo, che fino a febbraio aveva suggerito che Zelenskyj si arrendesse e fuggisse, ora ritiene che Putin non sia realmente così potente come avevano immaginato in precedenza. Inoltre, c’è la possibilità di “mettergli pressione”. E l’Occidente vuole usarlo.” ^[20] David Arakhamia, ^[21] un membro del parlamento nominato nella squadra negoziale ha riferito, ^[22] “Boris Johnson è venuto a Kiev e ha detto che noi [l’Occidente] non avremmo firmato nulla con loro e combattiamo e basta. ^[23]

La Neue Züricher Zeitung (NZZ) ha riferito il 12 aprile 2022 che il governo britannico guidato da Johnson scommette su una vittoria militare dell’Ucraina. La deputata conservatrice Alicia Kearns ha dichiarato: “Preferiamo armare gli ucraini fino ai denti piuttosto che garantire il successo di Putin”. Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss ha affermato in un discorso programmatico che “la vittoria dell’Ucraina (…) è una necessità strategica per tutti noi” e quindi il sostegno militare deve essere ampliato in modo massiccio. L’editorialista del Guardian Simon Jenkins ha avvertito: “Liz Truss rischia di alimentare le fiamme della guerra in Ucraina per le proprie ambizioni“. Si tratta probabilmente della prima campagna elettorale dei Tory “combattuta ai confini della Russia”. Johnson e Truss volevano che Zelenskyi “continuasse a combattere finché la Russia non fosse stata completamente sconfitta. Hanno bisogno di un trionfo nella loro guerra per procura . Nel frattempo, chiunque non sia d’accordo con loro può essere liquidato come un debole, un codardo o un sostenitore di Putin. Il fatto che questo Il conflitto viene sfruttato dalla Gran Bretagna per una squallida competizione imminente per la leadership, è disgustoso.”

Dopo la sua visita a Kiev il 25 aprile 2022, il ministro della Difesa del regime di Biden Lloyd Austin ha affermato che il regime di Biden voleva sfruttare l’opportunità per indebolire permanentemente la Russia militarmente ed economicamente sulla scia della guerra in Ucraina. ^[24] Secondo il New York Times , il governo degli Stati Uniti non è più impegnato in una lotta per il controllo dell’Ucraina, ma in una lotta contro Mosca sulla scia di una nuova Guerra Fredda .

Nella riunione dei ministri della difesa dei membri della NATO e di altri Stati tenutasi a Ramstein nella Renania-Palatinato il 26 aprile 2022, convocata da Austin, il capo del Pentagono ha fissato la vittoria militare dell’Ucraina come obiettivo strategico. ^[25]

Due anni dopo la visita di Boris Johnson a Zelenskyj per fermare i negoziati, quasi mezzo milione di soldati ucraini – il doppio di quelli che l’Ucraina aveva sul campo nel febbraio 2022, hanno lasciato il campo di battaglia morti o feriti. ^[26]

Segnalazione MSM

Da Meduza :

 

Da Foreign Affairs del Council on Foreign Relations :

 

Dal The European Conservative :

 

Dalla Pravda ucraina :

 

Arte del governo responsabile , 2 settembre 2022

La rivista americana Responsible Statecraft scriveva il 2 settembre 2022: “Boris Johnson ha contribuito a impedire un accordo di pace in Ucraina? Secondo un recente articolo sulla rivista Foreign Affairs , Kiev e Mosca potrebbero aver raggiunto un accordo preliminare per porre fine alla guerra il prima possibile”. ad aprile [2022]. Russia e Ucraina potrebbero aver concordato un accordo provvisorio per porre fine alla guerra già ad aprile, secondo un recente articolo su Foreign Affairs . “Secondo diversi ex alti funzionari statunitensi con cui abbiamo parlato, negoziatori russi e ucraini “sembravano aver provvisoriamente concordato le linee generali di una soluzione provvisoria negoziata nel marzo 2022“, scrivono Fiona Hill e Angela Stent. “La Russia si sarebbe ritirata alla sua posizione del 23 febbraio [2022], quando controllava parte della regione del Donbas e tutta la Crimea e, in cambio, l’Ucraina prometterebbe di non chiedere l’adesione alla NATO e di ricevere invece garanzie di sicurezza da un certo numero di paesi. La decisione di lasciar fallire l’accordo è coincisa con la visita di Johnson a Kiev in aprile, durante la quale ha esortato il presidente ucraino Zelenskyy a interrompere i colloqui con la Russia per due ragioni principali: non si può negoziare con Putin e l’Occidente non è pronto a farlo, non è pronto a porre fine alla guerra. ^[27]

Nel suo annuncio della mobilitazione parziale il 21 settembre 2022, il presidente Putin ha dichiarato:

“Vorrei renderlo pubblico oggi per la prima volta. Dopo l’inizio dell’operazione militare speciale, soprattutto dopo i colloqui di Istanbul, i rappresentanti di Kiev si sono espressi in modo abbastanza positivo riguardo alle nostre proposte. Queste proposte riguardavano principalmente la garanzia della sicurezza e degli interessi della Russia Ma una soluzione pacifica ovviamente non si addiceva all’Occidente, motivo per cui, dopo aver concordato alcuni compromessi, a Kiev è stato effettivamente ordinato di annullare tutti questi accordi.” ^[28]

In occasione della visita di una delegazione pacifista africana il 17 giugno 2023, Putin ha mostrato in modo dimostrativo alle telecamere l’accordo accettato e siglato a Istanbul.

Riferimenti:

1.  Il mio nome è Ozymandias, Re dei Re;
   Guardate le mie Opere, o Potenti, e disperate!
   Non rimane nient’altro. Intorno al decadimento
   di quel colossale relitto, sconfinato e nudo,
   si estendono lontane sabbie solitarie e piatte.
   https://www.moonofalabama.org/2023/09/ukraine-open-thread-2023-211.html
2. IN UCRAINA LE POTENZE OCCIDENTALI HANNO CREATO UNA RETE VELENOSA DI MENZOGNE , AEARNUR, 11 NOVEMBRE 2023. aearnur.substack.com
3. Gli unici che potrebbero risolvere la guerra contro l’Ucraina sono gli americani .
4. Bennett parla apertamente נפתלי בנט | Naftali Bennett. 4 febbraio 2023, YouTube; cfr. anche ARD del 17.2.23 e Tagesspiegel del 10.2.23.
5. “Naftali Bennett voleva la pace tra Ucraina e Russia: chi l’ha bloccata? L’ex premier israeliano ha parlato per la prima volta dei suoi negoziati con Putin e Zelenskyj. Secondo quanto riferito, il cessate il fuoco era a portata di mano”. (Berliner Zeitung, 6 febbraio 2023).
6. Intervista a Gerhard Schröder: Come sono falliti i negoziati di pace tra Ucraina e Russia , Tomasz Kurianowicz e Moritz Eichhorn, Berliner Zeitung , 22.10.2023.
7. Michael von der Schulenburg: Carta delle Nazioni Unite: negoziati! , Emma , 6 marzo 2023. Questo articolo pubblicato il 6/3/2023 è tradotto dal tedesco su Internet. indybay.org Fonte originale https://www.emma.de/artikel/verpflichtung-zum-frieden-340191
8. (Cfr. Michael von der Schulenburg: Carta delle Nazioni Unite: negoziati! In: Emma del 6 marzo 2023)
9. NATO, 24/3/22: “Dichiarazione dei capi di Stato e di governo della NATO”. Condanniamo con la massima fermezza l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Chiediamo al Presidente Putin di fermare immediatamente questa guerra e di ritirare le forze militari dall’Ucraina, e invitiamo la Bielorussia a porre fine alla sua complicità, in linea con la risoluzione sull’aggressione contro l’Ucraina adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 2 marzo 2022. La Russia dovrebbe rispettare le 16 marzo sentenza della Corte internazionale di giustizia dell’ONU che sospende immediatamente le operazioni militari. L’attacco della Russia all’Ucraina minaccia la sicurezza globale. Il suo attacco alle norme internazionali rende il mondo meno sicuro. La retorica dell’escalation del presidente Putin è irresponsabile e destabilizzante. “
10. https://chasfreeman.net/the-many-lessons-of-the-ukraine-war/ ; vedere l’allegato 2
11. Accordo di pace dell’aprile 2022 , di Aaron Maté , 29.12.2023.
12. https://www.youtube.com/watch?v=sehuAOw0-NI&t=2135s
13. https://unherd.com/2024/01/oleksiy-arestovych-zelenskyys-challenger/
14. Putin e i leader africani – Il Trattato di Istanbul , 18 giugno 2023. YouTube.
15. https://www.bitchute.com/video/vPTqMDF66MS8/
16. Le delegazioni ucraine e russe inviano messaggi positivi dopo i colloqui di Istanbul , Voice of America , 29 marzo 2022. www.voanews.com
17. La Turchia afferma che i colloqui Russia-Ucraina a Istanbul segnano i progressi più significativi finora , Reuters , 29 marzo 2022. www.reuters.com
18. Piano in 10 punti dell’Ucraina , Faridaily ha ottenuto un elenco delle proposte scritte che i negoziatori ucraini hanno consegnato alle loro controparti russe a Istanbul il 29 marzo 2022. faridaily.substack.com Questa è una traduzione inglese dell’articolo originale, fatta da Kevin Rothrock da Meduza .
19. Petra Erler: Oggetto: Recensione marzo 2022: Chi non voleva una fine rapida della guerra in Ucraina (in: “Messaggi del guardiano del faro” 1 settembre 2023).
20. [1]Ukrainska Pravda, 5 maggio 2022: Dalla “capitolazione” di Zelenskyj alla capitolazione di Putin: come stanno andando i negoziati con la Russia.
21. ” In un video, un ribelle Zelenskyj dice: ‘Noi siamo qui’ “, 25 febbraio 2022. 
22. Vasilieva, Natalia. ” La Russia ha accettato quasi tutte le nostre proposte di pace, afferma il negoziatore ucraino “, The Telegraph , 03-04-2022. (it-GB) 
23. Il funzionario – Stati Uniti e Regno Unito hanno fatto pressioni sull’Ucraina affinché rifiutasse l’accordo di pace con la Russia , 25 novembre 2023. www.moonofalabama.org
24. Salta↑ Tagesschau, 25.4.2022: “Austin considera possibile la vittoria dell’Ucraina. Secondo la valutazione di Austin, l’Ucraina può anche sconfiggere le forze armate russe con un sostegno militare sufficiente. “Possono vincere se hanno l’equipaggiamento e il supporto giusti,” Austin ha affermato che il primo passo verso la vittoria è la convinzione che possiamo vincere”, ha continuato il Segretario della Difesa americano.
25. NYT , 25/4/22: “Dietro l’appello di Austin per una Russia ‘indebolita’, indizi di un cambiamento. Gli Stati Uniti si stanno avvicinando a una dinamica che contrappone Washington più direttamente a Mosca, e che i funzionari statunitensi considerano probabile giocare per anni.” “Incoraggiati dalla grinta dell’Ucraina, gli Stati Uniti vogliono vedere la Russia indebolita. Alcune ore dopo l’incontro dei segretari di Stato e della Difesa americani con il presidente ucraino a Kiev, la Russia ha colpito almeno cinque stazioni ferroviarie ucraine con attacchi missilistici.”
26. ZELENSKY HA GIOCATO SUL PIANO DELL’OCCIDENTE PER LA RUSSIA, ORA LUI E LORO DEVONO CONTEGGERNE I COSTI , AEARNUR, 6 APRILE 2024. aearnur.substack.com
27. Boris Johnson ha contribuito a fermare un accordo di pace in Ucraina? , CONNOR ECHOLS, Responsible Statecraft , 2 settembre 2022. awarestatecraft.org
28. http://en.kremlin.ru/events/president/news/69390

fine citazione

29. testo negoziale di Instanbul (pubblicato dal New York Times): https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/a456d6dd8e27e830/e279a252-full.pdf

nota a margine

Nell’articolo in questione pubblicato da La Nuova Bussola Quotidiana si legge: “Recentemente, sulla rivista Foreign Affairs è apparso un lungo articolo di Samuel Charap e Sergey Radchenko dal titolo “I colloqui che avrebbero potuto porre fine alla guerra in Ucraina. Una storia nascosta di diplomazia fallita ma che contiene lezioni per future negoziazioni”. Secondo autorevoli commentatori, il saggio riassume che a fine marzo 2022 tutto era pronto per la pace, ma il primo ministro inglese Boris Johnson e la diplomazia americana intervennero presso il governo ucraino per far saltare l’accordo, incitando gli ucraini a continuare la guerra. Il problema è che gli autori dell’articolo non si sono espressi in questi termini, rifuggendo dalle ‘semplificazioni monocausali’.”

La frase risulta tronca e non chiarisce dove Foreign Affairs sia stato frainteso. Secondo un anonimo ex funzionario americano, le autorità ucraine non si sono consultate con gli Stati Uniti prima di raggiungere un accordo durante i colloqui con la Russia a Istanbul nel marzo 2022. Gli accordi menzionati avrebbero comportato obblighi legali per Washington, inclusa la protezione dell’Ucraina.

In proposito, Foreign Affairs scrive: “Questa condizione da sola renderebbe il trattato sfavorevole per Washington. Pertanto, invece di accettare il Comunicato di Istanbul e il successivo processo diplomatico, l’Occidente ha aumentato l’assistenza militare a Kiev e aumentato la pressione sulla Russia, anche attraverso un regime di sanzioni sempre più inasprito” . (Foreign Affairs https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine)

In definitiva, l’analisi dei fatti si basa su una rete di eventi che, presi singolarmente, possono apparire poco significativi o non dimostrativi. Tuttavia, quando questi eventi vengono collegati tra loro, emergono chiaramente un contesto e delle volontà particolari. Questo, come illustrato dalla ricostruzione proposta, è particolarmente evidente nel caso del conflitto tra Ucraina, Russia e NATO.

Le dinamiche geopolitiche globali, inclusi gli interessi e le pressioni esercitate da altri paesi, hanno ulteriormente complicato la situazione e polarizzato la posizione ucraina.

Da qui a dire “Russia-Ucraina, storia di un accordo che non c’è mai stato”, … ce ne vuole.