Ecco perchè il Referendum sul Green Pass nuocerebbe a tutti

Date:

Innanzitutto dico subito che in questo ragionamento non c’entrano l’affidabilità e la efficacia dei vaccini come mezzo di contrasto alla pandemia, ma c’entra la legalità costituzionale, ove la libertà – prima che quella della salute – è un patrimonio ereditato dai nostri padri che, una volta incrinato, difficilmente si potrà tornare indietro.

Detto questo che per me è essenziale – penso sia sotto gli occhi di tutti coloro che abbiano onestà intellettuale –  che  nel provvedimento del green pass  c’è un vizio di fondo che è quello di una imposizione surrettizia.

Ovviamente questo è a prescindere se si è propensi o meno a vaccinarsi con il siero approvato con procedura di emergenza.

Quindi proporre un referendum per abrogare la norma illegale, equivale a legittimarne la sua presenza nel nostro ordinamento ed il metodo del ricatto in atto.

Pertanto, la prima ragione per cui il referendum è un autogol (per tutti , sia per i pro vax e sia per i cosiddetti no vax), è l’indiretta legittimazione di un provvedimento che usa l’arma del ricatto senza prendersene le responsabilità.

Mi spiego: se il governo ritiene che il vaccino dovesse essere obbligatorio e non contrario alla Costituzione, sarebbe lineare che si assumesse la responsabilità politica dell’adozione e che lo rendesse obbligatorio.

In questo modo, non sussisterebbe la anomala situazione che il cittadino debba richiedere il vaccino come se lo desiderasse, e verrebbe eliminata tutta quella sequela di ricatti – come la privazione di determinati diritti sociali e persino lo stesso lavoro che è tutelato dalla Costituzione e dalla dottrina sociale dalla chiesa – che l’accompagnano.

Inoltre, se il governo rendesse obbligatoria la vaccinazione , sarebbe giocoforza riconoscere  il diritto di essere risarciti in caso di effetti avversi. Questo in fondo è un atto dovuto per qualsiasi farmaco,  e non si capisce perchè i vaccini non debbano sottostare a questa casistica.

In base a queste considerazioni, dovrebbe essere chiaro che mettere in discussione l’istituto del Green pass, è indirettamente legittimare il provvedimento.

Questo probabilmente avrebbe il suo effetto anche nel lungo termine: una eventuale (e quasi certa) vittoria del ‘no’, probabilmente, renderebbe il green pass, da misura provvisoria, a prassi ricorrente.

Poi c’è la questione della procedura di approvazione del referendum che  è molto lunga, per cui la consultazione popolare avverrebbe l’anno prossimo. Mentre il Green pass, connesso allo stato di emergenza, scadrebbe il 31/12. Pertanto, non potrebbe essere ulteriormente prorogato: anche secondo questo aspetto, il referendum non avrebbe senso.

Infine, c’è da considerare che in base ai sondaggi , la maggioranza degli italiani voterebbe a favore del greenpass. Questo esito sarebbe ‘aiutato’ dal prevedibile aumento dei contagi nei mesi invernali ed in base ad una prevedibile campagna (aggiuntiva a reti unificate) su cui convergerebbero opinionisti, su cui sono allineati tutti i poteri dello stato, esecutivo, legislativo e giudiziario e persino la Chiesa. Ovviamente dall’altro lato il nulla, solo il discredito ed evidenze che non vuole sentire nessuno e censura preventiva, come stiamo vedendo.

In altri termini, una battaglia si combatte se la si può vincere e non solo perchè si è arroccati su certe posizioni, la questione è quindi di strategia e credo anche di umiltà. Quella dei promotori del referendum. non è una strategia vincente.

Anche se ci sono una infinità di argomentazioni – che in fondo costituiscono il sale della dialettica politica  bisogna che ci si renda conto che essi sono  metodi leciti e legali contro l’illecito e l’illegalità.

Di conseguenza, bisogna che si si renda conto che alla fine se siamo in democrazia si deve accettarne anche i suoi pericoli, quelle faglie che vengono abbondantemente oggi utilizzate dalle elite.

La democrazia , tanto richiesta e a volta imposta anche in versione esportazione,  è un’arma a doppio taglio:  la democrazia può decidere anche il peggio o comunque può approvare linee politiche opinabili da una parte della popolazione, ma che poi valgono per tutti.

Per fuggire da tale pericolo esiste solo una strada:  la democrazia si preserva con un lavoro continuo di acculturazione , di memoria e di conservazione della tradizione.

E’ per questo che tutti questi elementi sono invisi oggi la potere.

Essenzialmente mi è sempre interessato più questo che le campagne isolate, ora a favore della famiglia, ora contro l’eutanasia etc. Quando si mettono in atto queste campagne e certi provvedimenti sono proposti in Parlamento, vuol dire che si è già mancanti ed è troppo tardi.

Quando si è dentro una palude bisogna capire bene come ci si è arrivati e se si vuole cambiare le cose si può solo avere la speranza di drenare, ma fare discorsi al centro della palude dove non ascolterà nessuno, sicuri della giustezza delle proprie tesi, è tempo sprecato. Bisogna prima lavorare e ricostruire intorno ad una attrattiva.

patrizioricci by @vietatoparlare

 

Patrizio Ricci
Patrizio Riccihttps://www.vietatoparlare.it
Con esperienza in testate come il Sussidiario, Cultura Cattolica, la Croce, LPLNews e con un passato da militare di carriera, mi dedico alla politica internazionale, concentrandomi sui conflitti globali. Ho contribuito significativamente all'associazione di blogger cristiani Samizdatonline e sono socio fondatore del "Coordinamento per la pace in Siria", un'entità che promuove la pace nella regione attraverso azioni di sensibilizzazione e giudizio ed anche iniziative politiche e aiuti diretti.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Popular

More like this
Related

Ma in che mondo ci stanno portando?

Verso quale realtà ci vogliono portare? Non è una...

L’Occidente e la negazione della Pace che confligge con il desiderio dei popoli

In un mondo segnato dal drammatico conflitto tra Russia...

Trump subisce gli effetti del passaggio dalla democrazia alla oligarchia nel mondo occidentale

La Corte d'Appello statale di New York, composta da...