L’Unione Europea e gli Stati Uniti hanno raggiunto un accordo sul coordinamento delle azioni nei confronti della Russia a causa del corso politico “conflittuale” di Mosca, ha detto mercoledì il diplomatico Ue Josep Borrell.
“Abbiamo deciso di coordinare i nostri sforzi in relazione al comportamento conflittuale della Russia, nonché di esortare la Russia ad abbandonare questa strada”, ha detto Borrell a Bruxelles in una conferenza stampa congiunta con il Segretario di Stato americano Anthony Blinken.
Dopodiché i due hanno detto, come è da prassi che comunque si lavorerà con la Russia sui temi di ‘ interesse comune’.
Ma il comunicato congiunto – riferendosi a Donbass e Crimea – dice che la Russia ‘ha aggredito i suoi vicini’.
Ora sappiamo la posizione della UE e USA sulla Siria.
Bene, gli interessi comuni sono quelli comuni a UE e USA, ma non sono riferiti alla Russia.
Quindi è inevitabile che da qui in poi la Russia, vedutasi confermare i propri timori (e non avendo più margini di dialogo costruttivo), si indirizzi a trovare altrove alleati.
Ormai siamo arrivati al punto che dalla Russia non si accetta neanche un vaccino, perchè il vaccino è russo e quindi per forza di cose inefficace.
La domanda allora è: “A questo punto, quali saranno i passi della Russia”?
E’ molto semplice, come viene riferito dall’agenzia russa RIA, il ministro degli esteri russo Lavrov è da lunedì in Cina e questa visita è ” stata chiaramente programmata per coincidere con i colloqui tra Cina e Stati Uniti in Alaska della scorsa settimana”:
Il principale argomento di questo incontro è diventato gli Stati Uniti d’America. Pechino ha voluto informare Mosca anche sui risultati dei suoi primi incontri con l’amministrazione Biden.
“Ma si è scoperto che quando Lavrov è arrivato a Guilin, l’argomento americano era diventato fondamentale per Mosca e Pechino”.
Questo incontro fa da sfondo “al burrascoso inizio dei colloqui USA-Cina ad Anchorage”.
Ad Anchorage ” nella prima ora dell’incontro tra il Segretario di Stato Blinken e l’Assistente del Presidente degli Stati Uniti Sullivan con un membro del Politburo del Comitato Centrale del PCC Yang Jiechie il ministro degli Esteri Wang Yi è avvenuto uno scambio di dichiarazioni dure senza precedenti”.
Il report di RIA così prosegue:
citazione
Perché proprio all’inizio dell’incontro, i cinesi hanno accusato gli americani di azioni ostili: proprio il giorno prima, Washington ha imposto sanzioni contro politici cinesi di alto rango (principalmente parlamentari) per aver represso Hong Kong (cioè aver riformato la legge elettorale). E all’incontro di Anchorage, Blinken ha dichiarato “profonda preoccupazione per le azioni della Cina, anche nello Xinjiang, Hong Kong, Taiwan, attacchi informatici agli Stati Uniti, pressione economica sugli alleati americani” – e con una formulazione apertamente provocatoria: “Ognuno di questi azioni minacciano la legge e l’ordine che consentono di mantenere la stabilità globale “. Considerando che sia Hong Kong che Xinjiang, e persino Taiwan indipendente ma legalmente non riconosciuta sono considerati affari interni della Cina a Pechino, la pressione americana non poteva rimanere senza risposta.
Ecco solo alcune citazioni di Yang Jiechi.
“In presenza della parte cinese, gli Stati Uniti non hanno il diritto di dichiarare che parleranno con la Cina da una posizione di forza. E anche 20 o 30 anni fa la parte americana non aveva il diritto di dirlo, perché è impossibile trattare con il popolo cinese e sistemare cose del genere. Se gli Stati Uniti vogliono interagire adeguatamente con la parte cinese, allora seguiamo i protocolli necessari e facciamo la cosa giusta ” .
“Su alcune questioni regionali, penso che il problema sia che gli Stati Uniti stanno spingendo e diffondendo troppo la loro influenza”.
“<…> Gli stessi Stati Uniti non sono portavoce dell’opinione pubblica internazionale, né lo sono il mondo occidentale. Indipendentemente dal fatto che si basi sulla dimensione della popolazione o sulle tendenze globali, il mondo occidentale non è un portavoce dell’opinione pubblica globale. Pertanto, ci auguriamo che, parlando dei valori umani o dell’opinione pubblica internazionale a nome degli Stati Uniti, la parte americana pensi se si sente fiduciosa nel dirlo perché gli Stati Uniti non sono rappresentativi del mondo intero. il governo degli Stati Uniti! “
Inoltre, Yang ha accusato gli americani di “aver abusato dei postulati della sicurezza nazionale, ostacolando le normali relazioni commerciali e incitando alcuni altri paesi ad attaccare la Cina”.
Il settantenne Yang è un membro del Politburo del Comitato Centrale del PCC, a capo dell’ufficio della Commissione Affari Esteri del Comitato Centrale, cioè è il curatore della politica estera nella leadership cinese. Fino al 2013 è stato ministro degli Esteri, fino a quando è stato sostituito da Wang Yi . Cioè, proprio al tempo del ministero di Yang Jiechi, l’amministrazione Obama-Biden ha cercato di costruire i Big Two, Chimerica, un’alleanza tra Cina e America, volta a preservare l’attuale sistema internazionale guidato dagli Stati Uniti, ma con la crescente partecipazione della Cina come partner junior. Pechino ha quindi giustamente rifiutato questa astuta trappola di offerte, sebbene gli americani fossero molto persistenti e invadenti. Anche nelle trattative in corso, il Segretario di Stato Blinken ha ricordato quegli anni.
“Ricordo molto bene quando il presidente Biden era vicepresidente ed eravamo in Cina <…> e in quel momento il vicepresidente Biden disse che non vale mai la pena andare contro l’America, e questo è ancora rilevante oggi”.
[Il altri termini, il rappresentante USA ha detto a quello cinese] Non osare andare contro di noi (cioè, in effetti, contro l’ordine mondiale che abbiamo costruito) – altrimenti sarà peggio per te. Questo è uno degli argomenti preferiti dalla geopolitica americana, ma ora non funziona più. E il fatto che gli stessi leader americani non si accorgano che i cinesi non hanno più paura di loro e continuino a usare questo “ultimo argomento” conferma solo quanto inadeguatamente valutino il nuovo allineamento delle forze nel mondo.
Pertanto, le parole di Biden su Putin non possono essere attribuite solo ai problemi di salute del presidente americano – questa è solo una parte della malattia generale dell’élite americana, più precisamente, la sua parte di mentalità globalista (alla quale, ad esempio, Donald Trump non appartiene). È questa inadeguatezza geopolitica che sta diventando la qualità principale della politica americana, che va aggravando i problemi già crescenti degli Stati Uniti sulla scena mondiale. Inoltre, non si tratta solo del fatto che con la propria pressione simultanea su Mosca e Pechino, Washington rafforza solo la cooperazione russo-cinese, cioè agisce contro i propri interessi. Questo crea una prospettiva di peggioramento per l’amministrazione Biden ed il resto è in grado di vedere un gioco così inetto.
I cinesi lo capiscono molto bene, quindi stanno rafforzando la loro retorica e la loro posizione. Nonostante tutta la loro centralità sulla Cina e alcune paure sulla Russia (di essere traditi all’improvviso, oppure di tornare in Occidente ed essere pugnalati alle spalle – queste paure sono disperse dai nostri comuni “amici” occidentali), gli eventi aiutano a comprendere sempre più l’importanza di rafforzare l’alleanza tra due paesi. Non è più sufficiente stare “schiena contro schiena” – come hanno caratterizzato le nostre relazioni a Pechino – è tempo di contrattaccare sempre più attivamente.
Non sorprende, quindi, la benevola reazione di Pechino alla proposta, espressa in un’intervista a Lavrov ai media cinesi, “di formare la più ampia coalizione possibile di Paesi che si opporranno fondamentalmente alla pratica illegale delle sanzioni unilaterali”. Lavrov ha sottolineato che “parallelamente, dobbiamo rafforzare la nostra indipendenza”, anche opponendoci alla politica americana per limitare le opportunità di sviluppo di Russia e Cina.
“Dobbiamo ridurre i rischi di sanzioni rafforzando la nostra indipendenza tecnologica, spostandoci verso accordi in valute nazionali e in valute mondiali, alternative al dollaro. Dobbiamo abbandonare l’uso dei sistemi di pagamento internazionali controllati dall’Occidente”.
Russia e Cina sono pronte per nuovi passi verso la costruzione di un nuovo mondo, perché capiscono che il vento della storia sta soffiando nelle loro vele. Come ha detto Lavrov, “la vita ci costringe a costruire la nostra linea di sviluppo economico e sociale in modo tale da non dipendere da quelle” stranezze “dimostrate dai nostri partner occidentali”.
“Stanno promuovendo la loro agenda ideologizzata, volta a mantenere il loro dominio frenando lo sviluppo di altri paesi. Questa politica è in contrasto con la tendenza oggettiva e, come si usava dire, è” dalla parte sbagliata della storia “. il processo avrà ancora il suo pedaggio. ”
Nei prossimi mesi riprenderanno anche i contatti personali tra i due leader: secondo dati non ufficiali, Putin e Xi potrebbero incontrarsi prima in Cina e poi in Russia. Dopo una lunga pausa dovuta al coronavirus – e l’ultima volta che si sono incontrati quasi un anno e mezzo fa, a un vertice in Brasile – i due presidenti non hanno solo qualcosa da discutere, ma anche cosa fare. E non più nel campo delle relazioni russo-cinesi: sullo sfondo dell’inadeguatezza americana, Putin e Xi ora hanno ancora più responsabilità e opportunità.
fine citazione
Per quando riguarda il fatto che la Cina sta usando utilmente la stessa retorica USA, basti pensare che – come riferisce Atlantico quotidiano – ” il numero uno della politica estera del Partito Comunista Cinese, Yang Jiechi, ha fatto presente al segretario di Stato Usa Anthony Blinken circa la “scarsa fiducia” degli americani nella democrazia Usa, i “profondi problemi di diritti umani”, il trattamento discriminatorio delle minoranze e l’innata ingiustizia del sistema” [americano].
Sempre Atlantico quotidiano segnala che in un editoriale il Global Times, testata di Pechino, descrive i colloqui in Alaska come “una pietra miliare nella storia” e accusa direttamente gli Usa di suprematismo bianco [è ciò di cui gli USA accusano sè stessi in casa]:
“Washington ha sempre distorto i fatti. Si è vantata dei suoi alleati. Mentre mina le regole, promuove anche spudoratamente un cosiddetto ordine internazionale basato su regole. Tutto ciò di cui parla Washington è incentrato sugli Stati Uniti e sulla supremazia bianca”.
Insomma, è stato molto facile per la Cina usare gli stessi argomenti con cui il partito democratico ha vinto le elezioni e con cui ora pensa si accusare la Cina.
Non facciamoci illusioni, agli Stati Uniti non interessa vincere sul piano dialettico. Evidentemente non ne sono in grado – almeno non ho ricordo recente – perciò di solito evitano il confronto.
Di solito in politica estera non chiedono mai: quando vogliono ottenere qualcosa se la prendono facendo leva sui ‘diritti umani’, quando potrebbero creare un mondo migliore semplicemente bussando a casa d’altri e instaurando rapporti reciproci di rispetto.
Per stavolta però è andata in questo modo. Hanno valutato male.
@vietatoparlare
