Aveva promesso di essere il presidente del riequilibrio, il leader che avrebbe posto fine alle guerre infinite e riportato l’America a casa. E invece Donald Trump, nel suo secondo mandato, sta mostrando un volto inaspettatamente aggressivo, quasi bellicista. Una metamorfosi inquietante che rischia di destabilizzare ulteriormente un mondo già fragile e polarizzato.
Tono aggressivo e minacce a raffica
L’approccio comunicativo di Trump ha subito un’impennata di aggressività. Dichiarazioni incendiarie, minacce di sanzioni, ultimatum e posture muscolari contro tre potenze strategiche – Cina, Russia e Iran – sono diventati il nuovo standard. Lungi dal rasserenare il clima internazionale, Trump sembra esasperare le tensioni, portando gli Stati Uniti verso un potenziale isolamento geopolitico.
Il rischio di un isolamento globale – e la confusione con l’Europa
Trump, nel suo ruolo di riequilibratore, avrebbe dovuto essere molto più chiaro nei confronti dell’Unione Europea. La UE, infatti, si è dimostrata apertamente favorevole alla prosecuzione della guerra in Ucraina, nonostante il crescente numero di vittime e la crisi che ne deriva. In questo contesto, un leader coerente con l’idea di porre fine ai conflitti avrebbe dovuto agire con decisione: bloccare immediatamente l’invio di armi a Zelensky. Una mossa del genere avrebbe costretto l’Europa a fare altrettanto, frenando l’escalation.
Invece, Trump si è limitato a lanciare messaggi ambigui, che lasciano trasparire più interesse per il business – per le risorse ucraine e russe – che per una vera strategia di pace. Cerca di apparire super partes, ma il risultato è opposto: mostra un atteggiamento opportunista, poco credibile. Anche quando dichiara di voler porre fine al conflitto perché “ci sono stati troppi morti”, il messaggio che passa è quello di un giudizio superficiale, come se i soldati caduti fossero vittime di un errore, di una guerra inutile da chiudere in fretta.
Ma la Russia – e Putin in particolare – non accetta questa lettura. Per Mosca, la pace può esistere solo se si riconoscono e si analizzano le cause profonde della guerra: l’espansione NATO, l’interferenza occidentale, il ruolo delle élite euroatlantiche. Finché Trump non sarà disposto a prendere sul serio queste cause, ogni sua proposta di pace apparirà come un gesto di superiorità morale, più che come un vero passo verso una soluzione duratura.
Il Gelo Russo: Peskov al Posto di Putin
In un gesto dal forte valore simbolico, Vladimir Putin ha deliberatamente evitato ogni reazione diretta alle dichiarazioni di Trump. Ha delegato al portavoce Dmitrij Peskov la risposta, segnando così un atto di sottile ma inequivocabile disprezzo diplomatico. Anche il vice ministro degli Esteri russo, Sergej Rjabkov, ha risposto in toni freddi e professionali, sottolineando la necessità di un approccio più serio e sostanziale per risolvere il conflitto, rifiutando di alimentare la provocazione retorica. Questa freddezza da parte russa evidenzia la mancanza di fiducia e di un terreno comune tra i due leader.
La miccia iraniana
Trump ha minacciato l’Iran di bombardamenti nel caso non si arrivi a un nuovo accordo sul nucleare. La risposta di Teheran non si è fatta attendere: parole dure, promesse di ritorsioni e l’implicita minaccia di un possibile ripensamento sulla scelta di non dotarsi della bomba atomica. In un contesto dove l’Iran ha rafforzato i legami strategici con Russia e Cina, qualsiasi azione unilaterale americana potrebbe innescare una reazione a catena disastrosa.
Le alleanze di Teheran rafforzano l’incertezza
L’Iran oggi non è più isolato come nel passato. La protezione strategica offerta da Mosca e Pechino fa sì che un eventuale attacco USA non sarebbe solo un atto di forza contro una nazione mediorientale, ma un messaggio diretto a due colossi nucleari, in un contesto multipolare sempre più teso.
Un’America stanca e in crisi
Sul fronte interno, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare sfide significative. L’economia mostra segnali di rallentamento, il debito pubblico continua a crescere in modo preoccupante e il malcontento sociale è in aumento, alimentato da polarizzazione politica e disuguaglianze economiche. In questo contesto, è lecito chiedersi se gli USA abbiano realmente la forza e la volontà politica di sostenere un nuovo conflitto di ampia portata, o se la retorica bellica di Trump possa essere interpretata come un tentativo di distogliere l’attenzione dai problemi interni.
Yemen: una guerra dimenticata
Intanto, continuano i bombardamenti in Yemen con la complicità mediatica del silenzio. Le operazioni USA, condotte sotto traccia, stanno provocando vittime civili. Ancora una volta, emerge una narrazione occidentale a due pesi e due misure: strenui difensori dei diritti umani a parole, ma spesso silenti o complici quando gli interessi strategici e geopolitici lo ‘richiedono’.
L’avvertimento iraniano
Il segnale è chiaro: se gli Stati Uniti dovessero procedere con atti ostili, l’Iran potrebbe decidere di dotarsi dell’arma nucleare, rompendo ogni freno morale e strategico. Una deriva che sancirebbe la definitiva bancarotta della diplomazia occidentale.
Trump, ostaggio del sistema o stratega del caos?
Trump appare oggi come un presidente disorientato, in bilico tra le promesse del suo elettorato e le pressioni interne del deep state, dei democratici e dei vertici europei. Il suo cambio di tono, da equilibratore a provocatore, sembra rispondere più a scossoni esterni che a una reale strategia. Il risultato? Una postura ondivaga, incerta, ma pericolosamente incline al confronto armato.
Nel desolante panorama politico attuale, non avrebbe senso adottare una posizione puramente ideologica: non ci sono alternative credibili. Le scelte si fanno tra le opzioni reali, e al momento Trump è l’unica figura che, almeno in parte, rompe certi automatismi del potere.
Speriamo solo che il campo di battaglia resti confinato alle schermaglie verbali e alla strategia politica – fatta, com’è sempre stata, di inganni, ambiguità e falsi segnali – e che non si trasformi in qualcosa di ben più tragico e irreversibile.