The National Interest: “Un confronto con la Russia sull’Ucraina per gli USA sarebbe un errore strategico”

Washington in caso di scontro diretto con Mosca sulla situazione nel sud-est dell’Ucraina incorrerebbe in un “grande fallimento strategico” 

Questal’opinione della pubblicazione The National Interest . L’analista di Wikistrat Greg Lawson valuta che gli Stati Uniti possono entrare in un confronto aperto con la Russia solo se è “vitale per il paese”, ha detto Lawson. Tuttavia, la situazione nel sud-est dell’Ucraina non soddisfa questo requisito.
L’analista ha espresso la preoccupazione che la situazione ingeneratasi attualmente sia un errore: un’errata interpretazione delle intenzioni di Mosca e Washington “potrebbe portare al disastro”. 
“La Russia è una grande potenza nucleare. Ora è l’unica potenza nucleare in grado di uccidere decine di milioni di americani in breve tempo. Questo deve essere realizzato … Questa non è un’esagerazione “, ha detto Lawson.
Lawson ha anche definito il mantenimento della questione della possibilità dell’adesione dell’Ucraina alla NATO un errore strategico, poiché ha causato una serie di problemi nelle relazioni tra l’Occidente e la Russia.

@vietatoparlare


Un fallimento strategico sull’Ucraina potrebbe rovinare Taiwan

di Greg R. Lawson

Con l’offerta dell’amministrazione Biden di sostegno “ incrollabile ” all’Ucraina contro la Russia, Il tintinnio delle sciabole sta infettando ancora una volta le relazioni USA-Russia . Diverse cose devono essere prese in considerazione per evitare un grande crollo strategico per gli Stati Uniti che include la perdita della Cina in Asia.

Prima di tutto, la Russia è una grande potenza nucleare . Attualmente, è l’unica potenza nucleare che può uccidere decine di milioni di americani in breve tempo. Lascia che affondi … Non è un’iperbole.

Un errore o un’errata interpretazione delle intenzioni potrebbe portare a un incidente catastrofico tra America e Russia. I quasi incidenti come l’ incidente di Arkhipov durante la crisi dei missili cubani, l’ errore del NORAD del 1979 , l’ incidente di Petrov del 1983 , persino l’ incidente del razzo norvegese del 1995 mostrano che abbiamo mancato di poco la catastrofe nucleare numerose volte.

Se l’America deve affrontare la Russia, dovrebbe essere qualcosa di importanza esistenziale. L’allettante destino dell’Ucraina oggi sembra altamente rischioso con un beneficio limitato per gli Stati Uniti e certamente non è di importanza esistenziale.

In secondo luogo, gli Stati Uniti, seguiti dall’Europa, hanno cercato a lungo di includere l’Ucraina, una nazione al confine con la Russia, nella NATO. Questa minaccia è alla base di molti dei problemi che abbiamo avuto con la Russia durante l’era post-Guerra Fredda.

La Russia ha a lungo considerato l’Ucraina critica per la sua concezione di sé, risalendo ai giorni della  Russia di Kiev . Tuttavia, a parte la mitologia dello stato, l’Ucraina è un’area di fondamentale importanza strategica. Non solo l’accesso alla sua  flotta del Mar Nero  a Sebastopoli (in Crimea) è importante, ma il territorio ucraino fu utilizzato dai nazisti per parte della loro  invasione della Russia  durante la seconda guerra mondiale. Questo alimenta il senso storico di insicurezza della Russia La Russia ha da tempo affermato che qualsiasi sforzo dell’Occidente per portare l’Ucraina nella sua orbita permanente, attraverso l’adesione all’Unione Europea o alla NATO, sarebbe considerato una grave minaccia. Già nel 2007, alla  Conferenza sulla sicurezza di Monaco , il presidente russo Vladimir Putin ha delineato una posizione che è cambiata di poco nel periodo di tempo intercorso.

Immagina che la Russia o la Cina facciano questo agli Stati Uniti stabilendo un’alleanza militare con il Messico e collocando lì grandi quantità delle loro attrezzature militari. Abbiamo visto cosa è successo con Krusciov e Cuba.

È stato un enorme errore strategico mantenere l’adesione ucraina alla NATO per così tanti anni e di fronte ai mutevoli venti geopolitici.

In secondo luogo, confrontandoci con la Russia sull’Ucraina, ci lasciamo esposti alle aggressioni cinesi altrove. Impantanarsi in Europa offrirebbe alla Cina un’eccellente opportunità per sfruttare la nostra distrazione. Già molti dei nostri capi militari temono un’invasione cinese di Taiwan.

Data l’ascesa della Cina nell’Asia orientale economicamente essenziale, il suo peso crescente e il costante miglioramento delle forze armate, è ragionevole concludere che questa è una sfida più essenziale per gli Stati Uniti di qualsiasi cosa la Russia stia facendo.

Inoltre, l’Asia orientale rappresenta il  luogo del futuro equilibrio del potere globale  ed è quindi un’arena di preoccupazione strategica molto maggiore dell’Ucraina. Se la Cina è in grado di creare una situazione in cui ha un veto di fatto sulle azioni degli Stati Uniti nel Mar Cinese Orientale e Meridionale, qualcosa che un sequestro di Taiwan farebbe molto per consolidare, si sarà assicurata un ordine sino-centrico. . Ciò avrà per gli Stati Uniti una ricaduta economica a lungo termine molto più disastrosa rispetto allo status dell’Ucraina.

Tutto questo è molto pericoloso e richiede valutazioni sobrie da parte dei leader statunitensi. Tuttavia, invece di valutazioni sobrie, il presidente Joe Biden definisce Putin un ” assassino ” e offre un possibile assegno in bianco all’Ucraina per il proprio avventurismo militare simile a quello che è successo nell’amministrazione di George W. Bush in Georgia nel 2008 .

La grande strategia americana dovrebbe evitare l’ascesa di qualsiasi potere egemonico eurasiatico o concerto di poteri. Un asse sino-russo sta già diventando l’ ultimo incubo geopolitico dell’America . La consolidata iniziativa cinese Belt and Road sta già riunendo l’Eurasia sotto l’influenza economica di Pechino, come è stato illustrato più di recente con l’ accordo Cina-Iran . Consentire alla Cina una mano più libera per consolidare i suoi guadagni asiatici non farà che esacerbare questo incubo e sarebbe un esempio di grande strategia fallita.

La totale coerenza strategica probabilmente non è raggiungibile, ma dovremmo chiedere qualcosa di meglio del pensiero semplicistico, moralistico e in definitiva ingenuo in mostra a Washington, DC in questo momento. I nostri leader rischiano di diventare sonnambuli in un grande crollo strategico che potrebbero non essere in grado di risolvere.


fonte: (https://nationalinterest.org/blog/buzz/strategic-meltdown-over-ukraine-could-doom-taiwan-182612)

The National Interest, è una rivista bimestrale di relazioni internazionali in lingua inglese. Il periodico adotta una linea editoriale di scuola realista, senza per questo rinunciare a mettere in rilievo il contributo delle ideologie e il modo in cui le differenze socio-culturali, le innovazioni tecnologiche, la storia e la religione possono influenzare il comportamento degli stati in politica estera. Si rivolge a un pubblico internazionale

Exit mobile version