Il presidente Zelensky ha fatto grandi cambiamenti, sostituendo gran parte del suo entourage governativo con soggetti più estremisti e militari. Non meraviglia allora che la valutazione sul “ritorno della Crimea” all’Ucraina con la forza, sia ripetuto ancor più di prima. Il problema ovviamente non è solo militare. Dovrebbe essere rilevante anche il parere della popolazione, ma questo aspetto è diligentemente evitato dai media e dai leader politici occidentali ed ucraini.
Però c’è da dire però che almeno in occidente aumenta la convinzione che la Crimea resterà comunque alla Russia.
Ecco il report della pubblicazione “Responsiblestatecraft”:
Le discussioni sui potenziali sforzi dell’Ucraina per riconquistare la Crimea sono continuate questa settimana a seguito del rapporto del New York Times di due settimane fa secondo cui gli Stati Uniti stavano pensando di fornire a Kiev le armi necessarie per una tale campagna.
Politico ha riferito di un briefing riservato consegnato da quattro alti funzionari del Dipartimento della Difesa al Comitato per i servizi armati della Camera, il cui principale risultato era il riconoscimento che nel prossimo futuro “è improbabile che le forze ucraine siano in grado di riconquistare la Crimea dalle truppe russe”.
I funzionari del governo degli Stati Uniti hanno a lungo sostenuto che la penisola faccia parte dell’Ucraina per una questione di diritto internazionale, ma il rapporto sul briefing del Congresso ha fatto eco alle dichiarazioni fatte dal generale Mark Milley, il presidente del Joint Chiefs of Staff, il mese scorso in Germania. “Continuo a sostenere che per quest’anno sarebbe molto, molto difficile espellere militarmente le forze russe da ogni centimetro dell’Ucraina e dell’Ucraina occupata o occupata dai russi“, ha affermato Milley. Ciò non significa che non possa accadere. Non significa che non accadrà, ma sarebbe molto, molto difficile”.
Un rapporto scritto da Samuel Charap e Miranda Priebe per la società RAND ha fatto eco a queste preoccupazioni, sostenendo che la fine della guerra in cui l’Ucraina ottenga il pieno controllo su tutto il suo territorio riconosciuto a livello internazionale era “un risultato altamente improbabile”.
Lo scetticismo statunitense sulla capacità dell’Ucraina di riconquistare la Crimea metterebbe Washington in contrasto con i funzionari di Kiev. Secondo Politico “Una persona che ha familiarità con il pensiero a Kiev ha detto che l’amministrazione Zelenskyy era ‘furiosa’ per le osservazioni di Milley. Funzionari ucraini, tra cui Andriy Yermak, il capo dell’ufficio del presidente dell’Ucraina, hanno affermato che una vittoria ucraina che non includesse la riconquista della Crimea sarebbe “assolutamente inaccettabile”.
Martedì, il Washington Post ha pubblicato che il capo dell’intelligence ucraina che è stato uno dei pochi a Kiev a prevedere l’invasione della Russia. Kyrylo Budanov sta ora prevedendo che l’Ucraina dovrà riconquistare la Crimea per porre fine alla guerra. “Dobbiamo fare di tutto per garantire che la Crimea torni a casa entro l’estate“, ha detto al Post. “La Crimea ci sarà restituita. Ti dirò di più: tutto è iniziato in Crimea nel 2014 e tutto finirà lì”.
Ma di parere diametralmente opposto è il presidente croato Zoran Milanovic, che questa settimana ha dichiarato che “è chiaro che la Crimea non farà mai più parte dell’Ucraina”, secondo un rapporto di Reuters. Milanovic ha inoltre affermato di essersi opposto all’invio di armi letali che potrebbero aiutare l’Ucraina in questo sforzo perché non farebbe altro che prolungare la guerra.
Scrivendo su War on the Rocks, James Acton, co-direttore del Nuclear Policy Program presso il Carnegie Endowment for International Peace, ha avvertito che una pressione troppo aggressiva sulla Crimea potrebbe essere un “errore potenzialmente catastrofico”, perché non farebbe avanzare i negoziati diplomatici e rischia di aumentare la possibilità di un attacco nucleare.
Le altre notizie diplomatiche relative alla guerra in Ucraina:
—Il rapporto Politico sulla Crimea ha anche notato che il presidente dei servizi armati della Camera Mike Rogers (R-Ala.) ha esortato il governo degli Stati Uniti a rifornire l’Ucraina per un’imminente offensiva per creare un eventuale progetto per la fine della guerra. “La Russia non si arrenderà mai e rinuncerà alla Crimea”, ha detto Rogers, aggiungendo ““Questa cosa è fattibile? Non credo che sia ancora stato concordato. Quindi penso che ci sarà una certa pressione da parte del nostro governo e dei leader della NATO con [il presidente ucraino Volodymyr] Zelenskyy su come sia la vittoria. E penso che questo ci aiuterà più di ogni altra cosa a portare Putin e Zelenskyy al tavolo per porre fine a questa cosa quest’estate”.
—Il vice ministro degli Esteri russo, Sergei Ryabkov, ha etichettato i colloqui con Kiev come “ inutili ” dopo che gli Stati Uniti e altri paesi della NATO hanno accettato di inviare carri armati in Ucraina. “Nelle condizioni attuali, quando Washington ha annunciato la decisione di fornire carri armati, e i suoi vassalli, tra cui Ottawa, sono in competizione su chi fornirà veicoli corazzati, soprattutto vecchi, all’Ucraina, e quanti di loro… è inutile parlare“, disse Ryabkov.
—Gli Stati Uniti hanno affermato che la Russia ha violato il Nuovo Trattato START, l’unico accordo nucleare tra i due rivali della Guerra Fredda che rimane in vigore, non consentendo ispezioni dei suoi impianti nucleari. Un portavoce del Cremlino ha risposto che la Russia vuole mantenere il trattato.
—I leader della NATO hanno inviato a Kiev messaggi contrastanti sull’opportunità di fornire aerei da combattimento. Joe Biden ha semplicemente risposto “no” quando gli è stato chiesto se gli Stati Uniti avrebbero fornito gli F-16 all’Ucraina, e un portavoce del primo ministro britannico Rishi Sunak ha sostenuto che l’invio di aerei non sarebbe “pratico”. Il presidente francese Emmanuel Macron, però, non ha escluso la possibilità, affermando lunedì durante una conferenza stampa all’Aia che “nulla è escluso” in questo momento. E il Kiev Independent ha riferito che la Polonia è “pronta a fornire all’Ucraina caccia F-16 in coordinamento con la NATO”.
—All’inizio di questa settimana, la Russia ha affermato di aver catturato un villaggio a nord di Bakhmut. Questa rappresenterebbe la sua più grande vittoria sul campo di battaglia dalla scorsa estate. Secondo Reuters, “le linee del fronte nell’Ucraina orientale erano state in gran parte congelate da novembre, dopo che Kiev aveva riconquistato aree di territorio nella seconda metà del 2022. Ma ultimamente lo slancio è tornato verso la Russia che ha ottenuto guadagni incrementali per la prima volta dalla metà del 2022.”
—I negoziati sulla possibilità di creare una zona di sicurezza intorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhia in Ucraina sono in fase di stallo . Il vice ministro degli Esteri russo Ryabkov accusa l’ Ucraina di “trascinare i piedi”.
Notizie dal Dipartimento di Stato americano:
In una conferenza stampa mercoledì , il vice portavoce principale Vedant Patel e l’ambasciatore delle Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield hanno ripetutamente ribadito il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina.
“Per quanto riguarda il nostro messaggio sull’Ucraina e la guerra in Ucraina, il nostro messaggio è anche molto coerente: la guerra non provocata della Russia contro l’Ucraina è anche un attacco alla Carta delle Nazioni Unite”, ha affermato Thomas-Greenfield. “È un attacco alla sovranità e all’indipendenza di un vicino più piccolo. Ed è importante che restiamo uniti, uniti e condanniamo quelle azioni. E abbiamo avuto successo nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ottenendo 141 voti e poi 143, condannando il tentativo della Russia di annettere parti dell’Ucraina”.
***
fonte: https://responsiblestatecraft.org/
