La scorsa settimana – dopo l’attacco Israeliano del 13 ottobre sulla base T4 ove sono presenti forze iraniane -, la sala operativa che coordina le forze sostenute dall’Iran in Siria, ha promesso di rispondere ” molto duramente ” agli attacchi aerei israeliani. Quindi, il 20 ottobre, il comando USA ha dato notizia di un attacco UAV di ‘milizie filo-iraniane” che hanno preso di mira la base americana di al Tanf, illegalmente insediata in territorio siriano. I particolari dalla pubblicazione specializzata russa “Top War”:
Attacco alle installazioni militari statunitensi in Siria. Azioni di successo degli UAV iraniani con il supporto informativo delle forze aerospaziali russe
dalla pubblicazione russa ‘Top War’
Pochi giorni fa è stato effettuato un attacco da una squadra di cinque UAV kamikaze contro baracche utilizzate per vari scopi e le dipendenze dell’esercito americano e dell’ILC (Education & Training Center), nonché le infrastrutture della milizia Magavir al-Saura in una “zona di sicurezza” di 55 chilometri vicino Al-Tanf, nel sud della provincia siriana di Homs, continua a rimanere al centro dell’attenzione dei portali di analisi militare sia nazionali che esteri.
In un contesto di così alto livello di rilevanza nel suddetto segmento dello spazio mediatico, questo evento mostra diverse interessanti sfumature di natura operativa-tattica e militare-politica.
Queste ultime, a loro volta, testimoniano la massima scrupolosità nell’elaborazione di ogni fase di questa operazione aerea con l’utilizzo di moderni mezzi specializzati di ricognizione ottico-elettronica, radar e radiotecnica, che non sono a disposizione dei regolari paramilitari sciiti unità nei territori della SAR e dell’Iraq.
Le modalità di utilizzo a bassa quota degli UAV kamikaze iraniani durante un attacco alle infrastrutture militari dell’esercito americano e dell’ILC vicino a Et-Tanf hanno assicurato il superamento della zona antiaerea A2 / AD formata dai complessi Patriot PAC-3MSE
In particolare, 5 droni kamikaze (tra cui, a quanto pare, i droni della linea Qasif-K2 e Samad-3) sono riusciti a superare completamente la zona di restrizione e negazione antiaerea di accesso e manovra A2/AD, eretta sulla zona di 55- chilometri “zona di sicurezza” e Et-Tanfom che utilizza la batteria del sistema antimissile multicanale Patriot PAC-3MSE, che ha un radar multifunzionale di designazione-guida del bersaglio basato sul FARO passivo AN / MPQ-53/65 con la capacità di rilevare obiettivi con un RCS ultra basso di circa 0,02-0,05 mq. m ad una distanza di 45–80 km.
In realtà, alla divisione avrebbe potuto essere assegnato un radar multifunzionale della banda S decimetrica AN / TPS-75 Tipsy, in grado di effettuare una visibilità a 360 gradi in modalità standby.
L’uso di questo radar potrebbe essere richiesto nel caso in cui un radar a batteria singola AN / TPQ-53/65 del complesso Patriot sia disattivato e sia inattivo per impedire l’esaurimento senza meta della risorsa operativa (tempo tra i guasti del klystron a microonde e array di moduli PFAR trasmittenti e riceventi) o monitora il settore azimutale di 90 gradi in un’altra direzione aerospaziale pericolosa per i missili.
Dopotutto, è risaputo che la famiglia di radar MPQ-53/65 non funziona nella modalità a tutto campo.
Ma il TPS-75 (ed eventualmente altri sistemi ausiliari di designazione dei bersagli radar o sistemi di ricognizione elettronica in grado di rilevare e accompagnare gli UAV, o portarli in base alla radiazione dell’antenna del modulo di scambio dati/telemetria asincrono) non poteva coprire oggetti militari americani dai droni iraniani -kamikaze.
Analizzando le circostanze di cui sopra, si possono trarre alcune conclusioni molto interessanti.
Prima di tutto, sono state messe in atto per gli UAV rotte di volo a bassissima quota più ottimali per attaccare. L’attacco ha tenuto conto conto delle carenze tattiche e tecniche sia dei radar di guida/targeting multifunzione AN / MPQ-53/65 sia di AN / TPS -75 rilevatori radar, conosciute solo dagli esperti.
This is an example of a suicide drone used by #Iran‘s regime and its proxies.pic.twitter.com/gazBxxitc6
— Heshmat Alavi (@HeshmatAlavi) October 20, 2021
Si tratta di angoli minimi di elevazione limitati (i limiti inferiori del settore di elevazione della visuale), pari a 1 grado per l’AN/MPQ-65 e 0,5 gradi per il Tipsy, che consente al primo di rilevare, “legare tracce” e “catturare” oggetti aerei ad altitudini di 30 metri o più, e il secondo – circa 20 metri
Di conseguenza, il volo a bassissima quota di droni a 15 m dalla superficie terrestre ha completamente escluso il loro rilevamento e tracciamento sicuro per mezzo di i suddetti radar del complesso Patriot PAC-3MSE in servizio e modalità di combattimento.
Vale la pena notare che, ad esempio, i FARI passivi del rilevatore domestico di tutte le quote VVO 96L6 e del rilevatore di media/bassa quota 48Ya6-K1 “Podlet-K1” ad altezze di 5–7 m o al di sopra delle pianure (ben al di sotto del posizione dei dati radar distribuiti su un’area elevata del terreno).
Inoltre, la presenza nella parte orientale di questa regione desertica del governatorato di Homs di una vasta area di soccorso pianeggiante, ben nota agli operatori di droni kamikaze, avrebbe potuto contribuire a un occultamento ancora più efficace dei droni “furtivi”, grazie all’utilizzo dell’effetto del cosiddetto “terrain screen”, che limita la formazione di schemi di radiazione di un metro., radar decimetrici e centimetrici.
Allo stesso modo, è ben noto che gli intercettori missilistici a guida missilistica MIM-104F dei sistemi antimissile Patriot PAC-3MSE hanno un cercatore radar attivo in banda Ka ad onde millimetriche ad alta energia, che hanno ricevitori di un asincrono due linea di scambio dati bidirezionale con radar terrestri, navali e aerei di terze parti e intelligence ottico – elettronica delle Forze armate e delle Forze armate interforze NATO.
Per mezzo dei moduli di ricezione ARGSN dei missili MIM-104F PAC-3MSE, potrebbero ricevere la designazione del bersaglio per i droni kamikaze iraniani in avvicinamento dagli aerei AWACS AWACS, RC-135V / W Block 8 Rivet Joint strategici radio e aerei da ricognizione elettronica e persino caccia radar AN/APG-81 della famiglia F-35A/B/C (tramite ritrasmissione da parte del centro di comando e controllo EOC/IBCS), dopodiché l’UAV potrebbe essere intercettato anche con l’inattività dell’AN/MPQ- radar divisionale 53/65 e oltre l’orizzonte radio.
Ma ciò non è avvenuto, dal momento che né l’E-3C/G Sentry né l’ aviazione tattica della US Air Force, in grado di rilevare questi droni a una distanza di circa 75-100 km, hanno operato nello spazio aereo della SAR e dell’Iraq durante il periodo dello sciopero .
Ovviamente, le informazioni sul periodo di tempo più accettabile per questo attacco al posto di comando di uno degli squadroni UAV del Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica potrebbero essere trasmesse dagli operatori del radar Shmel-M dell’aereo RLDN A-50U, o dagli operatori del radar di sorveglianza 96L6 assegnato al lanciamissili della difesa aerea siriana S-300PM2, schierato nei pressi di Masyaf.
La completezza del quadro è data dal fatto che l’attacco sulla “zona di sicurezza” di 55 chilometri è stato eseguito esattamente dopo l’uso dello spazio aereo su quest’area da parte degli equipaggi dell’F-16I Sufa che ha lanciato i missili tattici Delilah-AL sul T4 base aerea dell’Aeronautica militare siriana, dove è presente l’unità paramilitare dell’IRGC “Al-Quds”.
Alla luce del rafforzamento e dell’intensificazione della cooperazione tecnico-militare tra Mosca e Teheran, realizzata durante i negoziati tra il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate iraniane Mohammad Bagheri e il capo del Dipartimento della Difesa russo Sergei Shoigu, questa operazione da parte dell’IRGC , effettuata non senza il supporto informativo delle forze aerospaziali russe, è una dimostrazione molto simbolica al Pentagono e a Tel Aviv dello spettro di conseguenze che saranno gravide di qualsiasi tentativo di calpestare gli interessi dell’Iran nella regione del Vicino Oriente.
fonte Top War (https://topwar.ru/188370-udar-po-voennym-obektam-ssha-v-sirii-dejstvija-iranskih-bpla-pri-informacionnoj-podderzhke-vks-rf.html)
Conseguenze attacco
Update
Military source familiar with Al Tanf just confirmed to me that these pictures are from the base.
US troops at Al Tanf, Syria became under drone & rocket attack last night.Will be cautious until CENTCOM releases its imagery too.
Pix were received by @AuroraIntel pic.twitter.com/CJDUuI663L
— Nafiseh Kohnavard (@nafisehkBBC) October 21, 2021
#Tanf pic.twitter.com/ekjufqAT4x
— Bassam Barabandi بسام بربندي (@BASSAMVA) October 21, 2021
Some sources tell me that this is Iran’s retaliation after Israel’s attack in Palmyra last week, which was a very unusually major attack, targeting very strategic Iranian assets (The Israeli jets attacked from within the airspace of the attacked base). (2/3)
— ORI – WorldNews IL (@OriElmakayes) October 20, 2021
Probabilmente in risposta, l’aviazione israeliana ha attaccato formazioni filo-iraniane nella provincia di Quneitra.
L’attacco aereo è avvenuto la notte del 25 ottobre: un aereo dell’aeronautica israeliana ha lanciato missili contro le posizioni dell’esercito siriano e le formazioni armate sciite alleate iraniane. Non ci sono state vittime. Solo danni materiali.
Vp News – vietatoparlare
