Siria / ambasciatore siriano all’Onu: in nessun modo si può identificare l’invasione turca come ”lotta al terrorismo” …

Di Bashar al-Jaafari

Dopo l’invasione turca della Siria il 9 ottobre, a seguito dell’annuncio del totale ritiro americano dalla Siria nord-orientale [1] e della conclusione dell’accordo russo-turco del 22 ottobre, il Consiglio di sicurezza si è riunito il 24 ottobre; le Nazioni Unite chiedono il passaggio degli aiuti umanitari attraverso il confine turco-siriano [2]. 

Il delegato permanente della Siria presso le Nazioni Unite, il dott. Bashar al-Jaafari, ha detto a voce alta ciò che è nascosto dal “piagnucolio umanitario” degli alleati che hanno pianificato il taglio della Siria, ben prima di intraprendere il loro pianificato massacro della Siria e dei siriani .

——–

Signor Presidente,

Vorrei iniziare ringraziandovi per i vostri sforzi personali e per gli sforzi della vostra amichevole delegazione [si rivolge al Sudafrica, che è membro del Consiglio di sicurezza e anche presidente del Consiglio di sicurezza per questo mese].

Il 9 ottobre, il regime turco ha lanciato un nuovo episodio della sua serie di attacchi al mio paese, in flagrante violazione del diritto internazionale, dei principi della Carta delle Nazioni Unite, delle risoluzioni di questo Consiglio, comunicati adottati a seguito di riunioni del processo di Astana e degli accordi di Sochi che affermano, senza eccezioni, il rispetto dell’unità territoriale, della sicurezza e della sovranità della Siria.

[Quella turca] è  grave aggressione che ha provocato l’occupazione della terra siriana, centinaia di morti e feriti tra civili tra cui bambini, donne e lavoratori del settore pubblico, centinaia di migliaia di sfollati, enormi danni materiali sia in edifici pubblici, come ospedali e scuole, sia in infrastrutture vitali come dighe, centrali elettriche e centrali idrauliche. Questo è tutto ciò che l’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA) ha considerato particolari effimeri che non meritano attenzione; il che dimostra il vuoto delle sue accuse umanitarie.

E, purtroppo, non abbiamo avuto notizie dal Sig. Khaled Khiari [ Assistente Segretario Generale per il Medio Oriente, l’Asia e il Pacifico presso il Dipartimento per gli affari politici e il consolidamento della pace ] o dalla Sig.ra Ursula Mueller [ sottosegretario generale per gli affari umanitari e il vice coordinatore dei soccorsi d’emergenza ], che condannano questa aggressione contro la nostra sovranità, che solitamente viene descritta come “un’operazione militare turca nella Siria nord-orientale”. Come se questa operazione avesse luogo nel nord-est di Marte, Venere o Mercurio, non sulle terre di uno Stato fondatore di questa organizzazione internazionale, uno stato sovrano in conformità con le disposizioni della Carta e del diritto internazionale.

Inoltre, proseguendo i suoi tentativi di legittimare e abbellire i suoi crimini, il regime turco ha consapevolmente incluso nella sua lettera S / 2019/804, indirizzata al suo consiglio, una serie di bugie, che non stanno ingannando nessuno, al fine di giustificare la sua aggressione. È il caso in cui afferma che il suo obiettivo è facilitare il ritorno degli sfollati, preservare l’integrità territoriale della Repubblica araba siriana e combattere il terrorismo. È persino arrivato a descrivere la sua aggressività come una “fonte di pace” e la regione che aspira ad occupare come una “zona di sicurezza”, confermando così il peggioramento della sua schizofrenia; considerato che è lo stesso regime turco ad essere passato dallo slogan “zero problema con i vicini”, lanciato qualche anno fa, a quello che è diventato oggi: “principi zero, zero amico.

Non sorprende che il regime turco abbia basato la sua aggressione contro il mio paese sull’articolo 51 della Carta [3], poiché segue lo stesso approccio adottato dai suoi alleati della NATO con l’obiettivo di interferenze militari dirette, invasioni e minacce alla sovranità, alla sicurezza e alla stabilità di molti Stati membri delle Nazioni Unite, come nel caso in cui si è formata la Coalizione internazionale illegale, la cui crimini diretti o per procura contro la sua milizia sono serviti da base per l’attuale aggressione turca.

Sorprendentemente, è questo articolo 51 che è usato come per magia da alcuni per lanciare guerre e aggressioni militari contro gli Stati membri delle Nazioni Unite, senza attribuire alcuna importanza al mandato di questo consiglio per mantenere la pace e la sicurezza internazionali.

Ricordiamo tutti cosa è successo in Jugoslavia, Iraq e Libia. Ciò potrebbe richiedere che il tuo consiglio tenga una riunione con i rappresentanti dell’Ufficio legale [delle Nazioni Unite], al fine di rimuovere la maschera che copre questo importante articolo della Carta, per mettere fine ai miti e alle leggende circondarlo e far capire loro la differenza tra autodifesa e atti di invasione, guerra o aggressione militare, condannati dalla Carta.

Signor Presidente,

Il governo del mio paese condanna l’aggressione turca con la massima fermezza e rifiuta categoricamente il tentativo del regime turco di giustificare la sua aggressione con il pretesto dell’autodifesa o della lotta al terrorismo. Perché è questo regime che ha violato l ‘”Accordo di Adana”, un accordo di sicurezza concluso nel 1998 tra i nostri due paesi [Quale accordo consentirebbe alla Turchia di entrare in Siria a una profondità di 5 Km in caso di disturbi o attacchi al suo territorio da parte del PKK presente sul suolo siriano; Gli analisti siriani affermano che è vero il contrario nel caso di atti terroristici contro la Siria dalla Turchia; NdT].

È questo regime che ha lavorato per il reclutamento, l’addestramento e l’inserimento di migliaia di terroristi, compresi terroristi stranieri provenienti da oltre 100 paesi, secondo i rapporti del Consiglio di sicurezza. I servizi di intelligence turchi li hanno accolti negli aeroporti turchi, facilitato la loro infiltrazione in Siria attraverso il confine comune, pianificato i loro crimini, concesso loro supporto politico, militare e mediatico per anni, prima di aver recentemente lavorato riunirli e integrarli tra le forze invasori che attaccarono il nord-est del mio paese.

Le condanne ascoltate oggi dai rappresentanti degli Stati europei, che hanno descritto l’aggressione turca come “azione unilaterale turca” e, nella migliore delle ipotesi, come “operazione turca”, non li esentano da la loro responsabilità nella genesi della situazione attuale; quale situazione offrì a Erdogan i pretesti della sua aggressività su un piatto d’oro.

Questo perché questi stati europei hanno svolto un ruolo importante, sia nel sostenere e sponsorizzare le milizie separatiste illegittime nella Siria nord-orientale, sia nell’emergere e nell’esacerbazione della minaccia delle organizzazioni terroristiche. attualmente distribuito in Idleb e nelle aree circostanti.

Inoltre, come dice il noto proverbio, “e un testimone della sua famiglia ha testimoniato …”, è l’ex inviato speciale del presidente della suddetta coalizione internazionale contro Daesh, Brett McGurk, che ha affermato che la Turchia aveva ha autorizzato il passaggio di 40.000 terroristi da 110 paesi per unirsi a Daesh e che la Turchia ha rifiutato di chiudere il confine con la Siria di fronte a questa feccia. Questa è la testimonianza di Brett McGurk. Questa verità, che non abbiamo smesso di rivendicare per anni, era nascosta agli stati europei? No! Che cosa hanno fatto per impedire ai loro terroristi di venire nel mio paese, oltre a lamentarsi del diritto internazionale umanitario? Niente!

Quindi dobbiamo combattere il terrorismo con il diritto umanitario internazionale, non che rimandiamo i terroristi in Europa, da dove provengono. No! Dobbiamo dare il benvenuto ai terroristi Daesh e Front al-Nusra in hotel a 10 stelle e chiedere all’OCHA di offrire loro cibo dai ristoranti più prestigiosi di Parigi. Pertanto, applicheremmo efficacemente il diritto internazionale umanitario!

È un peccato che alcuni insistano ancora nel perseverare nella loro solita ipocrisia e nel doppio standard, dandoci di meravigliarci della loro lode del regime turco, della sua generosa accoglienza agli sfollati siriani e del suo ruolo nel facilitare il lavoro umanitario transfrontaliero.

Fingono di ignorare che Erdogan non avrebbe mai ospitato nessuno di questi siriani se non avesse cercato di sfruttarli per materializzare le sue ambizioni espansionistiche nella regione, per dare vita alle sue illusioni di un sultanato ottomano  , sfruttandole come un arma di ricatto utile per far cantare l’Europa in molte occasioni, anche se ha portato all’annegamento di centinaia di loro nelle barche della morte caricate nel Mar Egeo o nel Mar Mediterraneo dai trafficanti turchi.

Proprio come non avrebbe mai fornito alcuna possibilità di assistenza umanitaria transfrontaliera dalle Nazioni Unite, se non avesse cercato di coprire il suo coinvolgimento nel trasporto di decine di migliaia di terroristi stranieri, la consegna di camion per armi a questi terroristi, nonché il suo coinvolgimento nel saccheggio di petrolio, di reperti antichi, grano, fabbriche e ogni tipo di ricchezza siriana.

Questo è il vantaggio delle risoluzioni 2449 (2018) e 2160 (2014) [4]!

Tutto questo era nascosto a qualcuno? No! Ma l’inimicizia creata da alcuni governi contro lo stato siriano li ha spinti a preferire un’alleanza con il diavolo piuttosto che con il governo siriano. E questo, a spese del diritto internazionale, dei valori umani, dei principi fondanti della civiltà e del sangue dei siriani.

Signor Presidente,

L’impero ottomano iniziò la sua invasione della Siria nel 1516 e cessò di esistere nel 1916, alle porte di Damasco; alle porte di Damasco e non alle porte di Vienna! Ciò dovrebbe chiarire al nostro vicino turco che ciò che dovrebbe riunirci è storia, geografia e interessi comuni, non aggressività.

Signor Presidente,

Ieri la delegazione del mio paese ha inviato al suo Consiglio una lettera ufficiale con una risposta dettagliata da parte del governo siriano al contenuto del rapporto del segretariato generale n. 63 relativo all’attuazione delle risoluzioni sulla situazione umanitaria nel mio paese. Data la mancanza di tempo, dirò ancora una volta che il miglioramento concreto di questa situazione umanitaria richiede il pieno rispetto della sovranità, dell’unità e dell’integrità territoriale della Siria. Ciò abbisogna dell’opposizione a interferenze politiche, militari ed economiche esterne nei suoi affari e la garanzia del ritiro di tutte le forze straniere presenti illegalmente sul suo territorio.

Quali forze straniere violano la sovranità della Siria, sostengono il terrorismo, ostacolano i nostri sforzi e gli sforzi dei nostri alleati proprio per migliorare la situazione umanitaria, come nel caso del campo di Al-Rukban. Un campo situato nella regione siriana di al-Tanf occupato dalle forze americane: il fatto non è mai stato sollevato qui.

Insistiamo anche sulla necessità di revocare le misure unilaterali coercitive che i siriani sopportano, di cooperare pienamente con lo stato siriano e di sostenere i suoi sforzi nella lotta contro il terrorismo, il suo lavoro umanitario e di sviluppo. A parte questo, tutto si riduce a una semplice pesca in acque agitate.

Signor Presidente,

Un’ultima parola per Madame Marcaillou [ direttrice del servizio di azione delle mine delle Nazioni Unite ]. Come ha detto, è andata a Damasco qualche tempo fa. È entrata in contatto e ha avuto importanti incontri con i miei colleghi del Ministero degli Affari Esteri. L’ abbiamo informata della nostra doppia strategia anti-mine, una parte significativa della quale è sostenuta dal governo siriano e dagli alleati russi, l’altra parte è stata affidata a una delegazione armena di specialisti competenti che svolgono un lavoro lodevole. L’abbiamo anche informata della nostra collaborazione con la “Fondazione Agha Khan” nella regione di Salamyeh. E gli facciamo anche sapere che l’Unione Europea, che sostiene di finanziare 30 progetti umanitari in Siria, esclude qualsiasi progetto di sminamento.

Abbiamo detto tutto questo a Madame Marcaillou a Damasco. Quindi lo sminamento non sarebbe un lavoro umanitario? Sarebbe un lavoro politico? In tal caso, perché ci ha voluto gratificarci con la sua lezione sul lavoro umanitario in Siria?

Grazie, signor Presidente.

Dr. Bashar al-Jaafari

Delegato permanente della Siria presso le Nazioni Unite

 

*************************

 

Fonti  https://www.youtube.com/watch?v=GJmnfCzbcMg

 ——–

Note  : 

[1] [ Ciò che i tweet del 13 ottobre di Brett McGurk riportano “Liberazione” ]

‘… il Pentagono ha annunciato domenica il rapido ritiro delle truppe statunitensi schierate nel nord della Siria Una partenza che rende la paura un divario di sicurezza ancora più spaventoso. Furioso, ex consigliere americano della coalizione internazionale anti-Daesh, Brett McGurk ha tracciato un record clamoroso dell’operazione turca: “130.000 sfollati, terroristi in fuga, siriani giustiziati sulle strade, principali linee di approvvigionamento tagliate, […] sempre più impossibile per le forze statunitensi rimanere in Siria, nessun piano per occuparsi di coloro che hanno lavorato con noi “, ha elencato su Twitter. Prima di concludere: “È un disastro totale”.

[2] [ Consiglio di sicurezza: dopo l’offensiva turca in Siria, le Nazioni Unite chiedono il passaggio degli aiuti umanitari attraverso il confine turco-siriano ] [3] [Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite (24 ottobre 1945 – aggiornato il 3 novembre 2008) ]

Nessuna disposizione della presente Carta pregiudica il diritto naturale all’autodifesa, individuale o collettiva, nel caso in cui un membro delle Nazioni Unite sia oggetto di un attacco armato, fino a quando il Consiglio di sicurezza non avrà adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionali. Le misure adottate dai membri nell’esercizio di questo diritto di autodifesa sono immediatamente portate all’attenzione del Consiglio di sicurezza e non pregiudicano in alcun modo il potere e il dovere del Consiglio ai sensi della presente Carta. Ogni stato può agire in qualsiasi momento nel modo che ritiene necessario per mantenere o ripristinare la pace e la sicurezza internazionali.

[4] [ Siria: per rispondere all’emergenza, il Consiglio di sicurezza rinnova il suo meccanismo di monitoraggio degli aiuti umanitari transfrontalieri ]