Perché Trump ha deciso di rimuovere le truppe americane dalla Siria

di Moon of Alabama

Lo scorso venerdì il presidente Trump ha avuto un’altra lunga telefonata con il presidente turco Erdogan. Successivamente ha revocato tutti i suoi consiglieri e ha deciso di rimuovere gli stivali degli Stati Uniti dalla Siria e di porre fine alla guerra aerea .

Questa è stata la prima volta che Trump ha preso una posizione decisiva contro il borg , l’establishment permanente neoconservatore e interventista nella sua amministrazione, l’esercito e il congresso, che di solito dettano la politica estera degli Stati Uniti.

E ‘stata questa decisione, e che si è attenuta a ciò, che alla fine lo ha reso presidenziale.

Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump John Bolton, il suo “cane pazzo” del Segretario alla Difesa Mattis e il suo Segretario di Stato Pompeo erano tutti contrari a questa decisione. Lo specialista che lavorava in Siria, il lunatico (vid) rappresentante speciale per l’impegno in Siria James Jefferey e Brett McGurk, lo speciale inviato presidenziale per la coalizione globale per sconfiggere l’ISIS, sono stati colti di sorpresa. Avevano lavorato diligentemente per installare una presenza permanente degli Stati Uniti in uno stato per procura governante curdo nel nord-est della Siria.

Mentre queste persone hanno provato a cambiare la decisione di Trump, la loro resistenza è ora cessata :

Il segretario alla Difesa James Mattis, il segretario di Stato Mike Pompeo e il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton si sono incontrati lunedì, quando Trump ha detto formalmente che ha deciso sul ritiro degli Stati Uniti dalla Siria. Diversi funzionari statunitensi hanno protestato contro un improvviso ritiro degli Stati Uniti, ma hanno detto di aver rinunciato a cercare di far cambiare idea a Trump martedì sera . I funzionari degli Stati Uniti martedì hanno iniziato a notificare gli alleati della decisione .”Il respingimento da parte di DOD e NSC si è interrotto [martedì] notte”, ha detto un esperto regionale che consulta l’amministrazione degli Stati Uniti, riferendosi al Dipartimento della Difesa, al Dipartimento di Stato e al Consiglio di sicurezza nazionale.

Già a gennaio avevamo già spiegato perché il progetto neoconservatore di uno stato per procura curdo nel nord-est della Siria era condannato sin dall’inizio:

Ilhan tanir @WashingtonPoint – 7:50 PM – 24 Jan 2018
Questa mappa viene discussa tutto il giorno sui televisori turchi come zona di sicurezza pianificata della Turchia / zona sicura sul confine con la Siria.
Secondo quanto riferito da Sec.Tillerson, nessuno lo ha confermato da parte americana

 

Sono gli Stati Uniti a sostenere la fondazione di uno stato kurdo, lasciato nella Siria nord-orientale, che è la preoccupazione più seria per la sicurezza di Ankara. Nessuna “zona di sicurezza” [turca] aiuterà se l’esercito statunitense continuerà a costruire e fornisce una “forza di confine” curda in grado di penetrare il ventre sud-orientale della Turchia – ora, domani o tra dieci anni. A meno che gli Stati Uniti non fermino quel progetto e si ritirino dalla zona, la Turchia continuerà a spingerlo contro, se necessario con la forza .

I turchi sostengono la lotta contro i curdi sostenuti dagli Stati Uniti e sono disposti a pagarne il prezzo. I leader curdi dell’YPK sono delusi nelle loro richieste e sopravvalutano la propria posizione politica. Gli Stati Uniti non possono avere entrambi, la Turchia come alleata e uno statino curdo. Deve decidere.

Trump non ha mai voluto che il progetto procedesse. Aveva sempre voluto dichiarare la vittoria contro l’ISIS e andarsene. È stato il ‘borg’ che ha cercato di impedirlo e che ha spinto il progetto.

Ma ci sono pesci geopolitici più grandi da friggere di tali ingerenze nel Medio Oriente. Trump sa che il “momento unilaterale” degli Stati Uniti dopo la fine dell’Unione Sovietica, che ha lasciato gli Stati Uniti come unica superpotenza, è finito. La Russia è tornata e la Cina sta progredendo. La politica di Trump di adottare il potere decrescente degli Stati Uniti è di porre fine alla “globalizzazione” che ha permesso la rapida ascesa della Cina. Vuole dividere geopoliticamente questo mondo in due sfere di influenza . Questi saranno separati gli uni dagli altri nei settori politico, economico, tecnologico e militare.

In questo nuovo grande gioco il nord-est della Siria è solo un evento secondario e non merita un coinvolgimento significativo. La Turchia molto più grande, alleata della NATO USA per 70 anni, è molto più importante. Se Trump non avesse preso la decisione di porre fine al progetto neocon Syria e di rimuovere gli Stati Uniti dalla Siria, gli Stati Uniti l’ avrebbero perso :

Mettendomi nei panni di Erdogan sarei molto tentato di lasciare la NATO e unirmi a un’alleanza con Russia, Cina e Iran. A meno che gli Stati Uniti non cambino rotta e smettano di ingannare con i curdi, la Turchia continuerà a districarsi dalla vecchia alleanza. L’esercito turco ha finora impedito una rottura con la NATO, ma anche gli ufficiali anti-Erdogan sono ora dalla sua parte .

Se gli Stati Uniti fanno una vera offerta alla Turchia e adottano una nuova posizione, potrebbero essere in grado di trasformare la Turchia  e di rimetterla nella propria influenza NATO. Ma la Vasa Bianca di Trump  è in grado di sfidare le influenze filo-israeliane / filo-curde e tornare a quella visione realista?

Se non può farlo la vera risposta alla domanda “Chi ha perso la Turchia?” sarà ovvia.

Trump ha deciso che impedire alla Turchia di lasciare la NATO, e di unirsi a un’alleanza più profonda con la Russia, la Cina e l’Iran, era più importante che continuare a scherzare ai margini del Medio Oriente. È la decisione giusta.

L’idea delle statuette curde ha anche portato a un conflitto tra il Comando europeo degli Stati Uniti (EUCOM) e il Comando centrale degli Stati Uniti (CentCom). La Turchia (e Israele) ricadono sotto l’EUCOM, mentre il Medio Oriente e l’Asia occidentale sono il regno di CentCom. Durante l’ultimo anno l’EUCOM è stata sempre più rumorosa per i piani della Siria di CentCom:

Tra i critici c’è il generale Curtis Scaparrotti, il capo del comando europeo e il comandante supremo alleato in Europa. […] Durante un viaggio a Washington a marzo, Scaparrotti si è stretto con Mattis per esprimere le sue preoccupazioni sulle crescenti tensioni nelle relazioni USA-Turchia, preoccupazioni che il comandante europeo ha espresso anche in diversi incontri con il generale Joseph Votel, il suo omologo capo di Centcom.

La preoccupazione all’interno di EUCOM e della NATO è stata infatti che la Turchia si sarebbe mossa verso la Russia e alla fine lascerà la NATO. Ma è improbabile che ciò accada. (Dal 1991 è stato CentCom a giocare un ruolo enorme nella politica estera degli Stati Uniti.) Def Mattis è un animale CentCom. È bello vedere CentCom e lui tagliato su misura.)

Ma se la speranza è che la Turchia metterà fine alle sue relazioni con la Russia e l’Iran, il risultato sarà deludente. La Turchia dipende dal gas russo e iraniano e dai mercati di esportazione. Dopo il tentato colpo di stato contro di lui, Erdogan non si fida degli Stati Uniti. Inoltre, la posizione che gli dà la maggiore flessibilità e leva è tra i due “blocchi”, che continueranno a corteggiarlo. Continuerà a vacillare tra di loro per ottenere il massimo da entrambe le parti.

Gli elementi neoconservatori nell’amministrazione e i loro sostenitori sionisti hanno perso terreno. Ecco come Craig Murray descrive i loro obiettivi :

Il caos di questa strategia incoerente e controproducente è, abbastanza singolarmente, ciò che i neocon realmente vogliono. Il loro obiettivo è la guerra perpetua e la destabilizzazione in Medio Oriente. … Oggi, mantenendo le popolazioni arabe povere e politicamente divise, i neo-con credono che questo migliori la sicurezza di Israele, e  facilitino l’accesso delle compagnie occidentali al petrolio e al gas della regione, come vediamo nelle regioni destabilizzate (Iraq e Libia).

Il villaggio neoconservatore e interventista che  ha tentato di utilizzare la posizione provvisoria degli Stati Uniti in Siria contro l’ISIS e il pungolo Trump in un conflitto con l’Iran, è rimasto scosso  di fronte alla decisione di Trump:

Alcuni funzionari statunitensi attuali ed ex hanno criticato ciò che hanno visto come eccessiva amministrazione dai falchi dell’amministrazione Iran, in particolare dall’inviato della Siria Usa Jim Jeffrey e dal suo luogotenente Joel Rayburn, vice segretario di Stato per il Levante, che hanno sostenuto pubblicamente che le forze statunitensi non lascino la Siria fino a quando tutte le forze iraniane non se ne saranno andate.”Le persone che lavorano per [Trump] – Bolton, Rayburn, ora Jeffrey – peggiorano la situazione aggiungendo obiettivi impossibili alla Siria [che coinvolgono l’Iran] che suggeriscono una permanenza indefinita “, ha detto il funzionario USA che ha definito catastrofica la decisione di Trump. Il funzionario ha detto che questi argomenti non hanno ” alcun collegamento con obiettivi realistici per i nostri militari ” e vanno “ben oltre” l’obiettivo di sconfiggere IS e di prevenirne il riemergere.

Ma la presenza iraniana in Siria è così piccola e la posizione degli Stati Uniti così debole, che questa è sempre stata un’idea stupida :

John Allen Gay, esperto iraniano e direttore esecutivo della John Quincy Adams Society, [..] sostiene che la decisione di Trump conferma ciò che tutti hanno tranquillamente ammesso per almeno l’anno passato: che il mantenimento delle forze americane in Siria per contrastare l’ISIS stava iniziando a sembra un modo per gli interventisti dell’amministrazione di sostenere che dovremmo assumere come priorità l’Iran .”Mantenere le truppe lì post-ISIS era in parte una sorta di prolungamento di missione, ma era anche un cavallo di stalking per i falchi nell’amministrazione che vogliono ingaggiare un conflitto con l’Iran”, ha detto a TAC.

“Ciononostante alcune migliaia di ragazzi tra le forze turche da una parte e iraniani, russi e siriani dall’altra non sono mai stati decisivi per il ruolo regionale dell’Iran , e sono arrivati ​​con rischi reali e senza fine”, ha aggiunto Gay. “Semplicemente non penso che ci sia un diffuso appetito nel pubblico americano per una grande battaglia con l’Iran , per non parlare della Siria orientale”.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sta già spostando i suoi uomini fuori dalla Siria. I 4.000 – 5.000 militari e appaltatori statunitensi hanno ricevuto da 60 a 100 giorni (altre fonti dicono 30 giorni ma è un po ‘troppo frettoloso) per fare i bagagli e partire.

Si coordineranno con la Russia per un passaggio di consegne. Ci saranno consiglieri russi che sostituiranno i berretti verdi statunitensi che comandano le forze tribali curde e arabe contro l’ISIS. La Russia cercherà anche di convincere la Turchia che non c’è più bisogno di invadere l’est della Siria. Prometterà di disarmare le forze curde o di integrarle nell’esercito siriano. La sua aviazione sostituirà gli Stati Uniti e altri che attualmente bombardano i circa 2000 guerriglieri dello Stato islamico rimasti nella loro prigione lungo l’Eufrate.

I curdi in Siria dovranno fare amicizia con Damasco. Non hanno nessun altro posto dove andare. Il loro sogno di un Rojava autonomo si rivelerà essere proprio questo. La Siria può sopravvivere solo come stato controllato centralmente. Non sarà mai federalizzato. Le tribù arabe locali nel nord-est probabilmente cercheranno vendetta contro l’alta leadership curda che ha usato il sostegno degli Stati Uniti per redigere i propri figli nella lotta contro l’ISIS. I leader dell’YPK probabilmente fuggiranno nel nord dell’Iraq per nascondersi con i loro fratelli del PKK nelle montagne di Quandil.

L’esercito siriano, che progetta di sloggiare al-Qaeda dal governatorato di Idleb durante la prossima primavera, dovrà ora spostare un numero di forze verso il nord-est. Isolare lo Stato islamico all’Eufrate vicino al confine iracheno e infine eliminarlo: sarà la nuova priorità. La milizia irachena probabilmente lo aiuterà. Il recupero dei giacimenti di petrolio e gas e di altri beni economici sarà un’altra questione importante.

Molto dipenderà da come la Russia e l’Iran saranno in grado di gestire la Turchia. Con gli Stati Uniti fuori, e il rischio che un’entità curda in Siria diminuisca, potrebbero essere in grado di convincere Erdogan a fermare i suoi piani di invasione.

È piuttosto rinfrescante vedere che Trump è stato finalmente in grado di liberarsi dal dettato del borg. Spostando gli Stati Uniti dalla Siria ha realizzato una delle sue promesse elettorali.

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 11:42 utc – 20 dic 2018
Uscire dalla Siria non è stata una sorpresa. Ho fatto campagne per anni e sei mesi fa, quando volevo pubblicamente farlo, ho accettato di rimanere più a lungo. Russia, Iran, Siria e altri sono il nemico locale di ISIS. Stavamo facendo il lavoro lì. È ora di tornare a casa e ricostruire. #MAGA

Le persone che hanno votato per Trump apprezzeranno la mossa. Si aspettano che questa tendenza si espanda ulteriormente riducendo ulteriormente l’influenza dell’Arabia Saudita e di Israele sulle sue politiche.

Durante la sua campagna, Trump ha anche sostenuto migliori relazioni con la Russia. Ma il borg ha spinto le sue politiche verso la bancarella opposta. Il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria sta eliminando un problema in cui la Russia e gli Stati Uniti si trovavano su fronti opposti. Trump potrebbe usare la sua spina dorsale appena trovata per sconfiggere nuovamente il borg e finalmente lavorare per migliorare i rapporti con la Russia?

Sembra al momento improbabile. Ma la decisione di venerdì è stata una grande sorpresa. Restate sintonizzati per le altre.

 

source: https://www.moonofalabama.org