Pentagono: Assad non ha usato il gas velenoso sul suo popolo

Pubblicità

L’articolo di Jan Oberg* che segue riprende la dichiarazione del Capo del Pentagono “Assad non ha usato il gas velenoso sul suo popolo“. La dichiarazione del gen Mattis non è stata ripresa da nessun media, salvo trafiletti delle agenzie. Chi si è spinto oltre ed ha dedicato di più alla dichiarazione del capo del Pentagono, lo ha fatto cercando di annacquarla con vari ‘distinguo’ (secondo il solito vezzo di abbinare a notizie non gradite altre di segno opposto). Speriamo che nella battaglia in seno all’amministrazione Usa prevalga questa nettezza: il gen Mattis, certo è un ‘ falco’ ma – a quando pare   – ha dimostrato un briciolo di onestà intellettuale. La sua  dichiarazione  potrebbe frenare seriamente l’intenzione di intervenire direttamente in guerra tramite la costruzione di una ulteriore ‘false flag’, peraltro ieri già preannunciata dai servizi segreti russi.   

[su_panel][su_icon icon=”icon: address-book-o” size=”24" text_size=”12"][/su[/su_icon]r: Jan OBERG* ( director of the Transnational Foundation for Peace and Future Research in Sweden ) –  Original Title:  ‘Now Mattis admit there was no evidence Assad used gas on his people’.[/su[/su_panel]m>

WASHINGTON (Associated Press)- Gli Stati Uniti non hanno prove per confermare i rapporti delle Ong e altri sul fatto il governo siriano ha usato il mortale gas sarin sui suoi cittadini, ha detto il segretario alla Difesa Jim Mattis.

“Abbiamo altre segnalazioni dal campo di battaglia di persone che affermano che è stato usato”, ha detto Mattis ai giornalisti al Pentagono. “Non ne abbiamo la prova.”

Sì, avete letto bene. Questa è  Associated Press  , sono proprio queste le parole fuori dalla bocca del Segretario della Difesa.

Newsweek ha raccolto questo  – rompendo la narrativa, ma praticamente nessun altro.

Confronta questo con le migliaia e migliaia di articoli che tutta la stampa occidentale [ha [ha ripetuto]appagallo [rip[riprendendo]dichiarazioni dei funzionari americani, incluso il  presidente Trump  quando ha ritenuto appropriato nell’aprile 2017 attaccare la Siria con missili cruise per insegnare “al regime” e al suo “dittatore” una lezione per il suo presunto attacco a Khan Seykhoun, affermando che “non si può contestare che la Siria abbia usato armi chimiche proibite”.

Alcuni di noi pensavano che fosse un po ‘troppo presto perché non si poteva discutere né una cosa né un’altra, ma era molto più importante il fatto che, al momento, non potevano esserci prove raccolte o analizzate.

Transnational Foundation for Peace and Future Research e le sue Associate hanno dichiarato alcune cose sulla copertura mediatica della Siria in generale e degli attacchi chimici in particolare – tra gli altri,  qui ,  qui e  qui .

Pubblicità

Da Newsweek

Esperti di armi chimiche seri e esperti e investigatori come Hans Blix, Scott Ritter, Gareth Porter (autore, TFF Associate) e Theodore Postol hanno tutti messo in dubbio le narrative americane “ufficiali” riguardanti il ​​presidente Assad che impiegava Sarin.

Questi analisti si sono tutti concentrati sugli aspetti tecnici dei due attacchi e li hanno trovati non coerenti con l’uso delle munizioni Sarin di qualità dello stato nazionale.

L’evento Ghouta del 2013, ad esempio, ha utilizzato razzi fatti in casa del tipo usato dagli insorti. Il Memorandum della Casa Bianca su Khan Sheikhoun sembrava fare molto affidamento sulle testimonianze dei White Helmets siriani, che sono stati filmati sulla scena in contatto con presunte vittime contaminate da Sarin e senza subire effetti negativi.

Quelli che erano presenti e abituati a “documentare” l’evento erano – naturalmente – The White Helmets: supportati con milioni di dollari dai governi della NATO, a cui hanno assegnato un premio per la “pace” dopo l’altro, su un documentario di propaganda Netflix, ricevuto dai governi e sostenendo che dovrebbero essere insigniti del Nobel per la pace (e nominati per questo contro la lettera e lo spirito della volontà di Alfred Nobel).

Nel novembre 2016,  ho documentato i  White Helmet come una falso  e un falso media marketing , una entità costruita che si  adatta alla narrativa generale della guerra siriana [sta[stabilita] MIMAC – il complesso militare-industriale-MEDIA-ACADEMIC – dei paesi USA / NATO in questa guerra che loro hanno anche finanziato  generosamente.

Uno studente di giornalismo intelligente e diligente avrebbe potuto fare lo stesso tipo di analisi con un computer e un accesso a Internet. Molti probabilmente lo hanno fatto – ma le persone “più in alto” hanno impedito loro di pubblicare tali analisi investigative che rivelerebbero la politica e la copertura mediatica della Siria occidentale come la frode che è stata.

In ogni conflitto violento ci sono due guerre parallele: l’una al suolo con armi militari, l’altra nei media con computer, video, immagini e l’uso liberale di informazioni false, prospettive e analisi prima distorte e omesse ecc. , operazioni psicologiche e menzogne. E i media si concentrano ancora sull’individuo – il leader,  come la ragione di tutti i problemi, mai sul conflitto e mai sulla complicità dei loro stessi paesi nell’omicidio di massa.

Molto più sottile ed efficace della Pravda (Verità) verso la fine dell’Unione Sovietica.

Il compito di ogni media sulla terra è di scoprire ciò che è vero nelle sue intenzioni e ciò che non lo è. E poi scegli dove vuoi essere.

Incredibilmente, i media mainstream occidentali hanno scelto la narrativa costruita e l’hanno ripetuta ad absurdum, pappagallandosi a vicenda  gli obiettivi e le politiche degli interventisti e dei sostenitori del terrorismo.

Quali media verranno ora avanti e dichiarano chiaramente:

Pubblicità

“Anche su questo punto, non abbiamo fatto le ricerche necessarie e ci scusiamo per aver contribuito alla propaganda di guerra riferendo chi ha fatto ciò  prima che avevamo delle prove al di là delle semplici dichiarazioni delle parti.

Dal momento che è accaduto ancora e ancora – come con le storie costruite sui bambini che i soldati di Saddam Hussein gettati fuori dalle incubatrici di Kuwait City, e per il suo presunto possesso di armi di distruzione di massa, l’hitlerista di Milosevic (Clinton) pianificò il genocidio sugli albanesi del Kosovo per citarne alcuni – dobbiamo davvero imparare le lezioni e diventare più professionali in futuro per servire sinceramente i nostri lettori, ascoltatori e spettatori “.

Stiamo aspettando che i media liberi si scusino. Ma temo che aspetteremo per molto tempo. E gli Stati Uniti, ovviamente, non si scuseranno mai per niente. Potrebbe fare bene. Fino a che morte non ci separi dall’impero.

Ma dovremmo ringraziare Associated Press e Newsweek per la loro decenza pionieristica in questo caso specifico.

PS. Ora capisco molto meglio perché le mie ripetute e-mail investigative di settembre-ottobre 2017 a  The Independent International Commission of Inquiry sulla Repubblica araba siriana , istituita dal Consiglio per i diritti umani, sono ancora senza risposta.

Source:   Transnational.live 
 Jan OBERG: director of the Transnational Foundation for Peace and Future Research