Patrick J. Buchanan: Trump riunisce il gabinetto di guerra?

Il generale James Mattis, il segretario alla difesa, sembra essere l’ultimo uomo della Situation Room a credere che l’accordo nucleare iraniano possa valere la pena di essere preservato e che la guerra con l’Iran sia una pessima idea.

Eppure, a parte Mattis, il presidente Donald Trump sembra stia creando un gabinetto di guerra.

Lo stesso Trump si è impegnato ad abbandonare l’accordo nucleare iraniano – “il peggiore affare di sempre” – ea reimporre le sanzioni a maggio.

Il suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, che ha scritto un editoriale intitolato “Per fermare la bomba dell’Iran, Bomb Iran,” ha chiesto attacchi preventivi e “cambio di regime”.

Il Segretario di Stato designato Mike Pompeo definisce l’Iran “uno stato di polizia criminale”, una “teocrazia dispotica” e “l’ avanguardia di un imperioso impero che sta espandendo il suo potere e la sua influenza in tutto il Medio Oriente”.

Il sovrano arabo preferito da Trump, il trentaduenne principe saudita Mohammed bin Salman, definisce l’ayatollah Khamenei “l’Hitler del Medio Oriente”.

Bibi Netanyahu è monomaniacale sull’Iran, definendo l’accordo nucleare come un ostacolo alla sopravvivenza di Israele e l’Iran “la più grande minaccia per il nostro mondo”.

L’ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley fa eco a tutti loro.

Eppure l’Iran sembra non volere una guerra. Gli ispettori delle Nazioni Unite confermano regolarmente che l’Iran si attiene rigorosamente ai termini dell’accordo nucleare.

Mentre le navi da guerra statunitensi nel Golfo Persico spesso hanno incontrato barche e droni iraniani “ad attacco veloce” tra gennaio 2016 e agosto 2017, questo si è fermato. I pescherecci di entrambe le nazioni hanno operato praticamente senza incidenti.

Quale sarebbe il risultato della spazzatura di Trump dell’accordo nucleare?

Il primo sarebbe l’isolamento degli Stati Uniti.

La Cina e la Russia non abrogerebbero l’accordo, ma darebbero il benvenuto all’Iran nel loro campo. Inghilterra, Francia e Germania avrebbero dovuto scegliere tra l’accordo e gli Stati Uniti. E se gli Airbus fossero obbligati a respingere gli ordini dell’Iran per centinaia di nuovi aerei, come si starebbe con gli europei?

Come reagirebbe la Corea del Nord se gli USA trasgrediranno un accordo in cui l’Iran, dopo aver accettato severe restrizioni sul suo programma nucleare e permettendo ispezioni intrusive, fosse stato truffato dei benefici promessi dagli americani?

Perché Pyongyang, avendoci visto attaccare l’Iraq, che non aveva armi di distruzione di massa, e la Libia, che aveva rinunciato alle armi di distruzione di massa, avrebbe mai pensato di rinunciare alle sue armi nucleari, specialmente dopo aver visto giustiziati i leader di entrambe le nazioni?

E se gli altri cinque firmatari dell’accordo con l’Iran continuassero a farlo nonostante noi, e l’Iran accetti di rispettare i suoi termini, che cosa facciamo allora?

Trova un casus belli per andare in guerra? Perché? Come ci minaccia l’Iran?

Una guerra, che avrebbe coinvolto le navi da guerra americane contro gli sciami di torpediniere iraniane, potrebbe bloccare il Golfo Persico al traffico petrolifero e creare una crisi nell’economia globale. I jihadisti sciiti anti-americani a Beirut, Baghdad e Bahrein potrebbero attaccare civili e militari statunitensi.

Dato che l’Esercito e il Corpo dei Marines non hanno le truppe per invadere e occupare l’Iran, dovremmo reintegrare la bozza?

E se decidessimo di bloccare e bombardare l’Iran, dovremmo eliminare tutti i missili anti-nave, i sottomarini, la marina, l’aviazione, i missili balistici e il sistema di difesa aerea.

E un attacco preventivo all’Iran non unirebbe il suo popolo con l’odio nei nostri confronti, così come lo sciopero preventivo in Giappone a Pearl Harbor ci ha uniti nella determinazione di annientare il suo impero?

Come sarebbe la media del Dow Jones dopo un attacco all’Iran?

Trump è stato nominato perché ha promesso di tenerci fuori da guerre stupide come quelle in cui gente come John Bolton e Bush repubbliche ci hanno immerso.

Dopo 17 anni, siamo ancora impantanati in Afghanistan, cercando di mantenere i talebani che abbiamo rovesciato nel 2001 dal ritorno a Kabul. Dopo la nostra invasione del 2003, l’Iraq, un tempo baluardo contro l’Iran, divenne un alleato sciita dell’Iran.

I ribelli che abbiamo sostenuto in Siria sono stati mandati in rotta. E Bashar Assad, grazie al sostegno di Russia, Iran, Hezbollah e milizie sciite provenienti dal Medio Oriente e dall’Asia centrale, ha conquistato il suo trono.

I curdi che si sono fidati di noi sono stati martellati dal nostro alleato della NATO, la Turchia in Siria, e dall’esercito iracheno che abbiamo addestrato in Iraq.

Cos’è Trump, chi ci ha assicurato che non ci sarebbero state più guerre stupide, pensando? Truman e LBJ ci hanno portato in guerre che non potevano finire, ed entrambi hanno perso le loro presidenze. Eisenhower e Nixon hanno concluso quelle guerre e sono stati premiati con frane.

Dopo la sua strepitosa vittoria nella Desert Storm, a Bush I fu negato un secondo mandato. Dopo aver invaso l’Iraq, Bush II perse entrambe le case del Congresso nel 2006, e il suo partito perse la presidenza nel 2008 contro la guerra contro Barack Obama.

Una volta Trump sembrava capire questa storia.