Ora diventerà di moda “Tassate i ricchi” …

Date:

“TASSATE I RICCHI”

Nella foto di apertura, la deputata dello stato di New York Alexandria Ocasio-Cortez (nota come AOC) indossa un abito con la scritta “Tax the Rich” al prestigioso Met Gala.

Il Met Gala è uno degli eventi più esclusivi al mondo e volevamo venire a consegnare un messaggio.(…). Penso che per la deputata, penso che per me stesso, l’uguaglianza economica e la giustizia economica siano una sorta di priorità. E ‘Tax the Rich’ è davvero il tipo di iniziativa che noi siamo orientati di perseguire”, ha detto alla CNN un amico della Cortez.

Nel 2019, AOC ha proposto di tassare i ricchi fino al 70% per aiutare a finanziare il Green New Deal. Vende persino una felpa “Tax the Rich” sul suo sito web. (Elle)

Da notare che il biglietto per partecipare all’evento costava  $ 35.000 ciascuno e i tavoli erano assegnati al prezzo di a $ 300.000, riferisce AFP.

Sui social media, gli utenti hanno criticato la AOC per ragioni ben evidenti: che senso ha il suo suo messaggio di giustizia economica sul retro di un abito, quando si partecipa a un evento di beneficenza per il cui ingresso ha pagato $ 30.000?

In particolare un commento su Twitter, dice: “”Tassa i ricchi” ma guadagni $ 174.000 all’anno e hai partecipato a un evento in cui i biglietti da soli costano fino a $ 30.000. Dagli un senso Cortez, dagli un senso.”

Sì, in realtà AOC non ha pagato. Ma è altrettanto criticabile, perchè l’accesso gli è stato consentito per la sua posizione di privilegio.

Come già accennato, la sua proposta propone di cambiare la fascia alta impositiva al 70%. AOC propone una nuova fascia del 70% per chi guadagna $10.000.000. Ma a parere di molti economisti, la nuova fascia interesserebbe significativamente meno persone rispetto ad un aumento minore della percentuale sulla fascia alta attuale.

Negli USA solo 13.000 famiglie fanno oltre 10 milioni all’anno e solo il reddito superiore a 10 milioni sarebbe tassato al 70%. Quindi l’imposta proposta dalla Alexandria Ocasio-Cortez colpirebbe solo 13.000 famiglie. Mentre questi sono gli scaglioni attuali negli USA: https://taxfoundation.org/2019-tax-brackets/

La proposta ‘fa scena’ ma una cosa del genere non sarebbe mai approvata (perchè contraria alla progressività delle imposte) e per giunta – in termini di equità sociale e miglioramento della vita per la maggior parte di persone – non porterebbe a nulla.

Andrebbe cambiata la complessiva destinazione del bilancio. Credo che sia significativo guardare all’Afghanistan (o il miliardo di dollari l’anno dati ai terroristi in Siria ) per capire la leggerezza con cui vengono fatte le spese…

@vietatoparlare

Patrizio Riccihttps://www.vietatoparlare.it
Con esperienza in testate come il Sussidiario, Cultura Cattolica, la Croce, LPLNews e con un passato da militare di carriera, mi dedico alla politica internazionale, concentrandomi sui conflitti globali. Ho contribuito significativamente all'associazione di blogger cristiani Samizdatonline e sono socio fondatore del "Coordinamento per la pace in Siria", un'entità che promuove la pace nella regione attraverso azioni di sensibilizzazione e giudizio ed anche iniziative politiche e aiuti diretti.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

More like this
Related

Lo speaker USA M. Johnson cambia idea: l’aiuto all’Ucraina è fondamentale

Il Congresso degli Stati Uniti è scivolato in uno...

Russia: I fondi di aziende ucraine sono stati usati per compiere attività terroristiche

Il principale organo investigativo della Russia ha presentato i...

L’ambasciatore russo all’Onu chiede a Kiev la resa incondizionata

Le nostre autorità ci stanno presentando una versione della...
Exit mobile version