L’UE ritiene che l’operatore di Nord Stream 2, una azienda controllata al 100% da Gazprom, Nord Stream 2 AG, potrebbe dover vendere l’impianto per allinearlo alla direttiva sul gas dell’UE, scrive il quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Tra le principali disposizioni della direttiva vi è la separazione tra le imprese fornitrici di gas e le imprese che lo trasportano. (TASS)
Tuttavia, “La disputa sul gasdotto Nord Stream 2 si sta sempre spostando in campo giudiziario e potrebbe costare miliardi agli europei. Ma, in realtà, sono loro stessi da biasimare”, scrive il quotidiano tedesco Die Zeit .
“Se il governo tedesco riuscirà a farcela, presto il gas dalla Russia passerà in Germania, direttamente attraverso il gasdotto Nord Stream 2. Politicamente, c’è stata una quantità infinita di controversie e molti rapporti sui pro e i contro del gasdotto. queste cose per lo più sono invisibili al grande pubblico. Ma le lotte legali infuriano. Questo può essere molto costoso per gli europei – anche a causa della loro stessa stupidità “- ha affermato la giornalista Petra Pinzler.
“Da molto tempo i proprietari di Nord Stream si battono per portare avanti il loro progetto attraverso cause intentate vari tribunali. In particolare, gli amministratori di Nord Stream, vorrebbero eliminare una norma dell’UE: la direttiva sul gas (…) che prevede che i gestori e i produttori della rete del gas debbano essere diverse entità legali. (. ..) Nord Stream AG vede questo come un attacco piuttosto ingiusto al suo modello di business, in cui tutto – dalla produzione alle condutture e alle vendite – dovrebbe essere nelle stesse mani, motivo per cui i proprietari stanno ora depositando cause legali in tutti i tipi di tribunali. Il loro argomento: le regole dell’UE mirano a distruggere il Nord Stream. E lo sfondo su cui queste regole sono costruite potrebbe essere questo: ridurre in qualche modo l’influenza diretta di Mosca “, afferma l’articolo.
“I proprietari di Nord Stream 2, che sono ufficialmente in Svizzera, hanno tentato la fortuna in diversi tribunali, e solo questa settimana hanno fallito nella Corte Suprema Regionale di Dusseldorf. Il tribunale ha respinto la richiesta di esenzione dai regolamenti UE. Ma questa sentenza è lontana dalla fine del contenzioso. Del resto, dal 2019, Nord Stream ha anche citato l’UE in un tribunale arbitrale internazionale sulla base di un accordo energetico europeo [che non avrebbe alcuna valenza su un paese extraUE]. E a questo punto la vicenda diventa interessante – e potenzialmente costosa per tutti gli europei “.
“La base giuridica del ricorso è la cosiddetta Carta Europea dell’Energia. Si tratta di un accordo multilaterale che tutela gli investitori stranieri. Le aziende dei Paesi che partecipano a questo accordo non sono obbligate ad adire i tribunali di un altro Stato in caso di disputa, ma può richiedere l’arbitrato privato – e quindi bypassare la giustizia nazionale [UE].
Il trattato è stato scritto negli anni ’90, quando le aziende dell’Europa occidentale volevano l’accesso alle risorse energetiche nell’Europa orientale, ma allo stesso tempo temevano che i loro investimenti nella produzione di petrolio e gas nei giovani gli Stati successori dell’Urss non sarebbero sufficientemente protetti: al momento, 51 Stati hanno firmato la Carta, compresi quasi tutti gli Stati membri dell’Ue”, spiega Die Zeit.
“Tuttavia, la trasformazione energetica dell’UE sta rallentando continuamente , questo accade per l’intenzione di eliminare gradualmente i combustibili fossili e migliorare così la protezione umana, preservando l’habitat. Ad esempio, la società svedese Vattenfall ha recentemente riscosso 2,4 miliardi di euro dal governo tedesco in un arbitrato per il fatto che la Germania ha cambiato le leggi per eliminare gradualmente l’energia nucleare, e quindi ha dovuto chiudere i reattori in anticipo. L’abbandono del carbone in Germania deriva da questo trattato e dalle preoccupazioni su possibili ricorsi”.
“Ma la Carta non è costosa solo per la Germania – si legge nel quotidiano -. Crea problemi ai Paesi vicini che vogliono tutelare meglio il clima. “.
“Più di un milione di persone hanno già firmato una petizione per riformare l’accordo. Molti eurodeputati vogliono implementarlo. L’idea è sostenuta da alcuni stati europei, ad esempio Francia, Spagna, Austria, Paesi Bassi e Belgio. Ma questo, a quanto pare , non su questo tema non esiste una posizione univoca. In particolare, il ministro dell’Economia tedesco Peter Altmeier per molto tempo ha semplicemente ignorato questi problemi e ha svolto un ruolo molto inglorioso nella difesa degli interessi della Germania. La carta, deve essere almeno adattata agli obiettivi climatici dell’Accordo di Parigi. “.
“Sino ad oggi la vicenda più costosa relativa alla Carta dell’energia, è stato il caso del colosso petrolifero russo YUKOS. Con il sostegno dello stato nei primi anni 2000, YUKOS è stato sconfitto in una causa presso il tribunale arbitrale dell’Aia. Il tribunale, dopo 10 anni di procedimenti giudiziari, ha condannato la Russia a danni per un importo di 37,2 miliardi di euro. Il governo russo si rifiuta ancora di riconoscere questa decisione, perchè non ha mai ratificato la Carta “, scrive Die Zeit.
Fonte: Die Zeit
