Non sappiamo come andrà a finire, ma negli Stati Uniti, diversi stati hanno richiesto il riconteggio dei voti e il controllo della regolarità del voto avvenuto tramite sistemi elettronici di voto, tramite audit giudiziari.
Ora questo tipo di iniziative si stanno moltiplicando. Da qui la strana affermazione di Trump di una decina di giorni fa, che sarebbe tornato come presidente, entro agosto (vedi qui: “Maggie Haberman: Trump Telling People He Expects To Be ‘Reinstated’ As President By August“).
Alla luce delle evidenze che stanno venendo fuori dagli audit, questa non sembra affatto boutade rivolta ai suoi elettori: i dati che che emergono, in effetti sono scioccanti.
La notizia che sono state compiute frodi elettorali per centinaia di miglia di voti è veramente paradossale e la dice lunga sulla verità della retorica continuamente propagandata dal sistema americano (secondo la quale gli USA sarebbero un faro di democrazia).
La notizia è stata diffusa da France Soir.
@vietatoparlare
A seguito dell’indagine di Mike Lindell, sono state confermate le prove di frode effettuate tramite attacchi informatici al sistema di voto elettronico, pertanto si stanno aprendo indagini in diversi stati per ricontare i voti.
I dai dati esposti da Mike Lindel nei tre documentari che fugano ogni dubbio, si evince che i sistemi di voto utilizzati, indipendentemente dal produttore (Dominion, ESS, EAC ) sono collegati a Internet, e quindi controllabili a distanza da hacker ( hacker) .
Secondo le prove accumulate, questa guerra cibernetica è stata organizzata e coordinata all’interno degli Stati Uniti, oltre che all’esterno – gli hacker operavano dall’estero, dalla Cina per il 65% di loro – per sottrarre sistematicamente un certo numero di voti a Trump e aggiungerli a Biden, secondo un algoritmo che è stato anche decostruito dal professor Doug Frank, associato di fisica, specialista in analisi dei dati.
I cittadini fanno pressione affinché ci sia chiarezza
La questione dei brogli elettorali non è nuova. Dalla diffusione delle macchine per il voto dal 2004, alcuni cittadini e funzionari eletti di entrambi i partiti hanno regolarmente messo in discussione la sicurezza di questi sistemi. Nel 2006, un gruppo di esperti informatici dell’Università di Princeton ha già dimostrato dal vivo come entrare facilmente in una macchina elettronica per modificare i risultati delle elezioni.
Dopo queste ultime elezioni, la maggioranza degli americani ha gettato la spugna, rilevando che non sono stati ascoltati rimedi legali, né a livello locale né a livello federale, e che i media hanno imposto il silenzio su ogni tentativo di far luce su queste frodi. Ma alcuni, sostenuti da un pugno di patrioti capaci e motivati, hanno raccolto prove e continuano a combattere, determinati a portare a termine il processo.
È grazie alla pressione di questi cittadini che i membri del Senato dell’Arizona, sono stati inondati di e-mail e telefonate provenienti da tutto il paese che chiedevano un audit completo, che alla fine hanno ottenuto.
” Quando la metà degli elettori afferma di non avere fiducia nell’integrità del nostro sistema, è tempo di dare loro delle risposte ” , ha affermato Karen Fann, portavoce del Senato dell’Arizona.
Nello stato tradizionalmente repubblicano, dove Joe Biden ha vinto con 10.200 voti in più rispetto al rivale, il Senato ha superato un controllo giudiziario delle elezioni nella contea di Maricopa che comprende Phoenix, la capitale, che riguarda oltre il 60% dei voti di stato . L’audit è iniziato lunedì 26 aprile, è filmato dal vivo per rendere il processo pubblico e trasparente, e include il controllo della validità di schede elettorali, elettori e firme, l’esame di scanner e sistemi di voto, sotto la supervisione di Christopher Coury, un giudice della Corte Superiore dell’Arizona .
Ad oggi, la stima delle frodi in Arizona è di 254.722 voti , di cui 150.000 per corrispondenza arrivati dopo la data delle elezioni e 36.473 voti di elettori non residenti nello stato.
Un audit disseminato di ostacoli
I democratici, chiaramente allarmati da ciò che questo audit potrebbe rivelare, hanno fatto di tutto per annullare la procedura. Attraverso i loro avvocati, hanno cercato di fermare le indagini citando la perdita di riservatezza dei voti, ma quando il giudice ha chiesto una cauzione da un milione di dollari per ritardare l’audit, hanno soprasseduto.
L’arrivo di Black Lives Matter e di rivoltosi antifa a Phoenix aumenta il rischio di violenze in città.
Il giorno prima dell’inizio del procedimento, il 25 aprile, il giudice Coury si è ritirato. È stato nominato un nuovo giudice, Daniel Martin, che ha determinato la continuazione dell’audit.
Gli avvocati assunti dai democratici eletti hanno quindi presentato all’ultimo momento una mozione citando la mancanza di procedure di sicurezza nella gestione delle schede esaminate. Il giudice ha respinto la richiesta e l’audit è stato autorizzato a proseguire.
Svolgimento dell’audit
Il Senato ha assunto quattro società indipendenti per condurre l’audit e ha assunto il Phoenix Sports Hall per eseguire le operazioni. La contea ha consegnato i 2,1 milioni di schede, tabulatori e sistemi di voto, backup di computer, dischi rigidi e registri delle operazioni in loco .
L’audit si svolge in tre fasi: in primo luogo, le schede vengono controllate e ricontate a mano, esaminate con luce ultravioletta per identificarne la validità mediante riconoscimento ottico dei caratteri. L’intero processo è monitorato da osservatori volontari e ripreso in diretta da nove telecamere, le cui immagini vengono trasmesse in tempo reale sul sito per garantire la trasparenza.
Il secondo passo è verificare l’idoneità degli elettori, compresi i voti delle persone decedute e i voti delle persone che non risiedono nello stato. Infine, la terza parte è dedicata all’esame dei sistemi di voto, dei log della cronologia delle transazioni e di eventuali tracce lasciate dagli hacker nei sistemi di voto.
I giorni a venire
Scopriremo nei prossimi giorni cosa rivelerà l’audit elettorale della contea di Maricopa, in Arizona. Nel processo, diversi stati hanno pubblicamente dichiarato la loro intenzione di commissionare a loro volta audit .
Tra questi, un esempio interessante è il New Hampshire, dove Biden ha vinto con il 52% dei voti. Nelle elezioni congressuali tenutesi a novembre, contemporaneamente alle elezioni presidenziali, la democratica Kristi St-Laurent si è lamentata di aver perso per soli 24 voti. Fu quindi ordinato un riconteggio dei voti, rivelando non solo che St-Laurent aveva perso per 123 voti, ma che ai candidati repubblicani erano stati sottratti quasi 300 voti.
Il governatore dello stato Chris Sununu ha deciso di andare fino in fondo e avviare un audit giudiziario delle elezioni di novembre, compresi i sistemi di voto. Altri tre stati chiave sono in coda: Georgia, Wisconsin e Michigan dove, si ricorda, un giudice ha ordinato la verifica completa dei voti della contea di Antrim lo scorso dicembre.
Su richiesta del cittadino Bill Bailey, l’avvocato Matthew Deperno ha intentato una causa chiedendo una verifica completa dei risultati, inclusa la verifica scientifica delle macchine per il voto, che è stata concessa dal giudice. Ciò ha portato a ribaltare i risultati della contea a favore di Trump e ha dimostrato inequivocabilmente che non solo il tasso di errore nel conteggio dei voti era anomalo, che alcune schede per Trump erano state assegnate manualmente a Biden, ma anche che l’algoritmo al lavoro all’interno i sistemi di voto del Dominio avevano sottratto voti a Trump e li avevano aggiunti a Biden.
Il 4 novembre i risultati hanno dato a Biden la vittoria con 7.769 voti contro 4.509 di Trump. A seguito dell’audit, i risultati effettivi vengono ribaltati e Trump vince con 9.748 voti contro i 5.960 di Biden.
fonte: France Soir -https://www.francesoir.fr/politique-monde/arizona-laudit-de-tous-les-dangers
